Решение по делу № 22-3786/2020 от 12.10.2020

Судья Усова С.Н. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 03 ноября 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при секретаре Хребтовой М.А.,

с участием прокурора Ким Д.О.,

адвокатов Коротаевой Л.Р.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Чебуниной Ю.П.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

осужденных Лошкарева В.И., Шульпина И.А., участвовавших посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы с дополнениями адвоката Вишняковой О.Ф. в интересах Лошкарева В.И., осужденных Лошкарева В.И., Шульпина И.А. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Лошкарев Владимир Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «ФИО72») к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО6) – к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО7) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО8) – к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО9) – к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО10) – к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО11) – к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое из 25 преступлений, совершенных в отношении потерпевших: ФИО12, ФИО13, Хе А.М., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО63, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО74., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33) – за каждое из преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое из 14 преступлений, совершенных в отношении потерпевших: ФИО73 и ФИО34, ФИО35 и ФИО36, ФИО37 и ФИО38, ФИО39 и ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 и ФИО46, ФИО47 и ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51 и ФИО52, ФИО53) – к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (каждое из 3 преступлений, совершенных в отношении потерпевших: ФИО23, ФИО54 и ФИО55, ФИО65, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61 и ФИО62) - к 2 годам лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу Лошкареву В.И. отменена. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Шульпин Иван Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «ФИО76») к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО6) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО11) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое из 25 преступлений, совершенных в отношении потерпевших: ФИО12, ФИО13, ФИО75 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Ким П.М., ФИО23, ФИО7, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33) - к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев за каждое из преступлений; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО63) – к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – каждое из 13 преступлений, совершенных в отношении потерпевших: ФИО64 и ФИО34, ФИО35 и ФИО36, ФИО37 и ФИО38, ФИО39 и ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 и ФИО46, ФИО49, ФИО50, ФИО51 и ФИО52, ФИО53) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев за каждое из преступлений; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО47 и ФИО48) – к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО65) – к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении потерпевших ФИО23, ФИО54 и ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61 и ФИО62) – к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении Шульпину И.А. отменена. Взят под стражу из зала суда.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей на полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав адвокатов Коротаеву Л.Р. и Чебунину Ю.П., осужденных Лошкарева В.И. и Шульпина И.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших смягчить назначенное наказание; мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Лошкарев В.И., Шульпин И.А. осуждены за тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, в том числе группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Лошкарев В.И. и Шульпин И.А. признали свою вину, поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Вишнякова О.Ф. в интересах осужденного Лошкарева В.И. не согласна с судебным решением, полагает приговор чрезмерно суровым. Лошкарев В.И. написал явки с повинной, указал места хранения похищенного, чем активно способствовал следствию и возмещению вреда потерпевшим ФИО40, ФИО41, ФИО53, ФИО56 путем возврата похищенного, также возместил ущерб потерпевшим ФИО11, ФИО7, ФИО26, что свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном.

Лошкарев В.И. после изменения меры пресечения активно участвовал в общественной жизни <адрес> в качестве волонтера, занимался воспитанием малолетнего сына, материально содержал его, мать злоупотребляет спиртными напитками. Указывает, что при наличии указанных обстоятельств и отсутствии отягчающих Лошкареву В.И. несправедливо назначено максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Просит смягчить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Лошкарев В.И. не согласен с приговором, указывает, что по всем эпизодам написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб нескольким потерпевшим, не смог возместить ущерб другим потерпевшим из-за отсутствия работы в связи с пандемией коронавируса. Отмечает, что удостоен грамотой Находкинского городского округа за личный вклад в общественную жизнь города и волонтерскую деятельность, правонарушений не совершал. На иждивении имеет несовершеннолетнего сына, мать ребенка его воспитанием не занимается, злоупотребляет спиртными напитками. Судом не приведены мотивы назначения сурового наказания и невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы. В судебном заседании он (Лошкарев) и его защитник просили суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы, чтобы имелась возможность работать, погашать гражданские иски и оказывать помощь ребенку. Полагает, что максимальное наказание не могло превышать 3 лет 8 месяцев лишения свободы с учетом положений ч.1, ч. 5, ст. 62 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шульпин И.А. не согласен с приговором, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что на предварительном следствии дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явки с повинной, раскаивается в содеянном, принимал меры к погашению причиненного ущерба, но во время пандемии не имел возможности возместить ущерб, т.к. предприятие, на котором он работал - ООО «ФИО77» приостанавливало деятельность. Суд не учел добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, деятельное раскаяние и поведение после совершения преступлений; имеет на иждивении малолетнюю дочь и престарелых родителей, являющихся инвалидами III группы. Суд не принял во внимание медицинские документы о его (Шульпина) состоянии здоровья. Указывает, что имеет положительные характеристики, не является социально-опасным для общества. В местах лишения свободы будет лишен возможности возмещать ущерб потерпевшим. Просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Вишняковой О.Ф., осужденных Лошкарева В.И., Шульпина И.А., государственный обвинитель Курасов А.А. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

Лошкарев В.И. и Шульпин И.А. согласились с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного, вину признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

Суд, с учетом имевшихся в деле доказательств, не усомнился в обоснованности обвинения, с которым согласились Лошкарев В.И. и Шульпин И.А.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы в приговоре дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для назначения наказания.

Все обстоятельства, на которые указывается в апелляционных жалобах, были известны суду и им дана оценка.

Нарушений уголовного закона, в том числе и по совокупности преступлений, при назначении наказания судом не допущено.

В связи с введением Федеральным законом РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ части 5 ст.62 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, дублирующей установленные пределы, не применяются.

Размер наказания не превышает пределов, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке и при наличии смягчающих обстоятельств (не более ? от ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом), в данном случае – 2 года 2 месяца 20 дней (5 лет х ? от ?).

Лошкареву В.И. и Шульпину И.А. назначено справедливое наказание, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

Выводы суда о назначения наказания в виде реального лишения свободы убедительно мотивированы. Оснований для смягчения наказания по доводам жалоб и применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения в отношении осужденных Лошкарева В.И., Шульпина И.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены, не установлены они и судом апелляционной инстанции.

Назначение местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима не противоречит требованиям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, решение суда мотивировано.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которой в срок назначенного судом наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, срок отбывания лицом наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня его провозглашения.

В этой связи из резолютивной части обжалуемого приговора следует исключить указание об исчислении срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в нарушение положений ч.3 ст.72 УК РФ суд произвел зачет времени содержания осужденных под стражей по день вступления приговора в законную силу, что предполагает включение дня вступления приговора в законную силу.

Данная ошибка не может быть исправлена судом апелляционной инстанции, т.к. влечет ухудшение положения осужденных, в связи с чем, в резолютивной части приговора следует указать дату, с которой следует исчислять срок наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лошкарева Владимира Ивановича, Шульпина Ивана Анатольевича изменить:

Исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания Лошкареву В.И. и Шульпину И.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Указать в резолютивной части приговора о зачете Лошкареву В.И. и Шульпину И.А. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката Вишняковой О.Ф., осужденных Лошкарева В.И., Шульпина И.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И.Кудьявина