Решение по делу № 2-1167/2017 от 11.10.2017

2-1167/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.

при секретаре Тер-Степановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» к Борняковой Валентине Сергеевне, Никишину Михаилу Владимировичу о взыскании долга за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплотехсервис» обратилось в суд с иском к Борняковой В.С. о взыскании долга за коммунальные услуги. В обоснование указано, что ответчик, проживающая по адресу: <адрес>, является задолжником по оплате за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание. Ответчик на протяжении длительного времени не оплачивал коммунальные услуги и техническое обслуживание, в связи с чем, истцу пришлось обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб и госпошлины в размере -- руб

Мировым судом был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, однако, ответчица обратилась с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ.

Просили взыскать с ответчика Боряковой В.С. в пользу ООО «Теплотехсервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере -- руб, а также государственную пошлину в размере -- руб

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика был привлечен Никишин Михаил Владимирович.

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплотехсервис» по доверенности Рулева А.Е. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере -- руб и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере -- руб.

Ответчик Борнякова В.С. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ее сыну Никишину М.В.. Просила в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание и оплате государственной пошлине с нее отказать.

Ответчик Никишин М.В. в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за (истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются ведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы Борнякова В.С., а Никишин М.В. является собственником указанной квартиры.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копией лицевого счета (л.д.26) и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 23-24)

Судом установлено, что управляющей компанией <адрес> является ООО «Теплотехсервис», таким образом, истцом, как исполнителем и ответчиками, как потребителями технического обслуживания и предоставленных коммунальных услуг, существуют договорные отношения, основанные не только на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услуг, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора.

Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика Борняковой В.С. в пользу ООО «Теплотехсервис» задолженности в сумме -- руб и госпошлины в размере -- руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Расчет задолженности истцом произведен согласно лицевому счету по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и составляет -- руб (л.д. 9-12).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Теплотехсервис» к Борняковой В.С., Никишину М.В. о взыскании долга за коммунальные услуги и техническое обслуживание подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ЗАО «Теплотехсервис» оплачена государственная пошлина в размере -- руб

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере -- руб, таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Теплотехсервис» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины -- руб, т.е. по -- руб с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» к Борняковой Валентине Сергеевне, Никишину Михаилу Владимировичу о взыскании долга за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борняковой Валентины Сергеевны, Никишина Михаила Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг и расходов на техническое обслуживание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб.

Взыскать с Борняковой Валентины Сергеевны, Никишина Михаила Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» возврат государственной пошлины в размере -- руб, по -- руб с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 декабря 2017 года.

Судья Н.Н. Колесов