Решение по делу № 22-1219/2024 от 15.02.2024

Судья Мень О.А.

Дело № 22-1219/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 марта 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Янцен Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Котова А.Н. по его апелляционной жалобе на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 22 января 2024 года, которым

Котову Алексею Николаевичу, дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому,

осужденному 31 мая 2023 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

заменена неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 12 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 4 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления постановления в законную силу, зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 4 января 2024 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Котова А.Н., адвоката Бабич И.И. по ее доводам, мнение прокурора Набережной Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Котов А.Н. высказал просьбу о замене неотбытой им части наказания принудительными работами, поскольку так он принесет больше пользы.

В возражениях помощник прокурора Чернушинского района Кузьмин П.А. не находит оснований для удовлетворения жалобы, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания

уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Приведенные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Как следует из материалов дела, Котов А.Н., не имеющий ограничений для отбывания наказания в виде исправительных работ, 21 июня 2023 года поставлен на учет в филиале по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где 23 июня 2023 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, ответственность за нарушение порядка отбывания этого наказания. Ему выдано предписание для трудоустройства в ООО ***», с 28 июня 2023 года начаты удержания из заработной платы. 18, 19, с 20 по 22, с 25 по 29 сентября, со 2 по 6, с 9 по 13 октября 2023 Котов А.Н. отсутствовал на рабочем месте, за что вынесены предупреждения о замене исправительных работ на более строгий вид наказания. Также было вынесено постановление об установлении осужденному обязанности являться в инспекцию на регистрацию в 1-й и 3-й понедельники месяца в течение трех месяцев. 13 октября 2023 года при проверке осужденного по месту жительства было установлено его отсутствие. Проведены первоначальные проверочные мероприятия, 29 ноября 2023 года Котов А.Г. объявлен в розыск, 4 января 2024 года был задержан в г. Москва.

Как видно из материалов дела, Котовым А.Н., не оспаривающим факты нарушений, в уголовно-исполнительную инспекцию не представлялись надлежащие документы, подтверждающие его неявку на работу по уважительным и заслуживающим внимания причинам.

Поскольку Котов А.Н. злостно и систематически уклонялся от исполнения, назначенного ему судом наказания, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что осужденному необходимо заменить наказание на лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для замены Котову А.Н. наказания на более мягкое наказание в виде принудительных работ, о чем просит осужденный в своей апелляционной жалобе.

Данных о том, что по состоянию здоровья Котов А.Н. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суды первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене в связи с неправильным применением материального права, нарушением уголовно-процессуального закона или несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 22 января 2024 года в отношении Котова Алексея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Котова А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 401⁴ УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий