Решение по делу № 2-360/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-360/24

УИД 59RS0026-01-2024-000730-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 23 октября 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием представителя администрации Куединского муниципального округа Мерзляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «ПАРТНЕР» к Администрации Куединского муниципального круга о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к Администрации Куединского муниципального круга о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивировал тем, что 23.12.2022 г. между Талиповой О.Г. и КПКГ Партнер заключен договор займа № 18122100000219 от 23.12.2022 г., по условиям которого заявитель предоставил Талиповой О.Г. заем в размере 30000 рублей на срок 36 месяцев, а Талипова О.Г. обязалась возвратить сумму займа с процентами. Талипова О.Г. произвела оплату процентов за использование займа в размере 6132 рубля 10 копеек и погашение суммы займа в размере 9808 рублей 26 копеек. 15.03.2024 г. заемщик Талипова О.Г. умерла, наследственное дело по смерти Талиповой О.Г. не открывалось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. По состоянию на 27.08.2024 г. задолженность по договору займа составляет 20838 рублей 41 копейка, из которых основной долг 20191 рубль, проценты 605 рублей 50 копеек, неустойка 41 рубль 17 копеек. Истец понес расходы на услуги ООО «Таймер» в сумме 2500 руб. по составлению искового заявления. КПКГ «Партнер» просил взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества с наследника задолженность по договору займа в размере 20838 рублей 41 копейку, из которых основной долг 20191 рубль, проценты 605 рублей 50 копеек, неустойка 41 рубль 17 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 825 рублей 16 копеек, расходы на услуги по составлению искового заявления 2500 рублей.

КПКГ «Партнер» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика администрации Куединского муниципального округа Мерзлякова О.В. иск не признала, пояснила, что сведениями о наследниках Талиповой О.Г. администрация не обладает и ранее ей не было известно о наличии выморочного имущества, оставшегося после смерти Талиповой О.Г.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 23.12.2022 г. между КПКГ «Партнер» и Талиповой О.Г. заключен договор займа № 18122100000219, по которому банк предоставил Талиповой О.Г. денежные средства в сумме 30000 рублей под 21,8% годовых, на срок 36 месяцев, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа погашение займа и процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в погашение основного долга в размере 833 рубля и оплату наличных процентов. Дата платежа 23-е число каждого месяца. Количество платежей 36. Дата первого платежа 23.01.2023 г., дата последнего платежа 23.12.2025 г. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. КПКГ «Партнер» свои обязательства перед Талиповой О.Г. по предоставлению займа выполнил, что подтверждается сверкой расчетов по займу за период с 23.12.2022 г. по 27.08.2024 г., расходным кассовым ордером от 23.12.2022 г., и не оспаривается ответчиком.

Заемщик Талипова О.Г. умерла 15.03.2024 г., наследственное дело после смерти Талиповой О.Г. не открывалось, кто-либо с заявлением о принятии наследства не обращались, заявлений об отказе от наследства не подавалось, что подтверждается ответом нотариуса Павлецовой Н.Н. от 9.09.2024 г., сведений о фактическом принятии наследства не имеется (л.д.47).

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату займа Талиповой О.Г. исполняется ненадлежащим образом. Из представленной в материалы дела сверкой расчетов по займу, в которой отражены все финансовые операции, проводимые в рамках договора займа, следует, что в нарушение условий договора ежемесячные платежи по займу не вносились и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивались длительное время – с января 2024 г.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению договора со дня открытия наследства.

Согласно выписки из ЕГРН умершей Талиповой О.Г. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, п.Куеда, ул. Уральская, 1-4, государственная регистрация права собственности произведена на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 8.06.2023 г. (л.д.61).

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

В соответствии со ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст.125 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способом принятия наследство, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В связи с изложенным суд считает, что жилое помещение по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, п.Куеда, ул.Уральская, 1-4, принадлежащее умершей Талиповой О.Г. является выморочным имуществом.

Суд считает установленным, что Администрация Куединского муниципального округа является надлежащим ответчиком, в связи с чем только она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества, перешедшего к ней.

Со смертью заемщика Талиповой О.Г. обязательства по договору займа не прекратились, а перешли в порядке правопреемства к Администрации Куединского муниципального округа.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В ходе рассмотрения дела сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ни истец, на ответчик о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд принимает при определении стоимости наследственного имущества данные о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Задолженность по договору займа № 18122100000219 по состоянию на 27.08.2024 г. составляет 20838 рублей 41 копейку, из которых основной долг 20191 рубль, проценты 605 рублей 50 копеек, неустойка 41 рубль 17 копеек, задолженность образовалась за период по 27.08.2024 г. Ответчик размер долга не оспаривал, своего расчета задолженности не привел, размер долга явно не превышает стоимость наследственного имущества Талиповой О.Г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 825 рублей 16 копеек и услуги по составлению искового заявления 2500 рублей, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины и услуг по составлению искового заявления, суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «ПАРТНЕР» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «ПАРТНЕР» (ОГРН 1021800991871) с Администрации Куединского муниципального округа ( ОГРН 1205900030775) в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ней после смерти Талиповой Ольги Григорьевны задолженность по договору займа № 18122100000219 от 23.12.2022 г. в сумме 20838 рублей 41 копейку, из которых основной долг 20191 рубль, проценты 605 рублей 50 копеек, неустойка 41 рубль 17 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 825 рублей 16 копеек, расходы на услуги по составлению искового заявления 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                 С.И. Воробьев

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2024 г.