Решение по делу № 1-141/2019 от 29.01.2019

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 7 марта 2019 года.

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора .... Неверова В.В.,

подсудимого Зыкова В.В.,

защитника Падалко Н.В.,

при секретаре Кампо К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-129/19 в отношении Зыкова В.В., ~~~ ранее не судимого,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Зыков В.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 11 часов 10 минут, у Зыкова В.В., находившегося в ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефон марки «Самсунг», модель «СМ-ДЖей810Ф/ДС», находящегося на стеллаже. Реализуя свой преступный умысел, **/**/**** год в 11 часов 17 минут, Зыков В.В. осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг», модель «СМ-ДЖей810Ф/ДС», стоимостью 10990 рублей, в чехле кейс-книжке «Грессо Атлант», стоимостью 799 рублей, сим.картой «Теле2», не представляющей материальной ценности, флеш.картой, объемом 8 Гб, стоимостью 700 рублей, защитным стеклом, стоимостью 899 рублей, принадлежащие Пт., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Пт. значительный ущерб на общую сумму 13388 рублей.

Подсудимый Зыков В.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого, возражений не представили предусмотренное наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Зыков В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зыков В.В. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зыков В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Зыкова В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого Зыкова В.В. у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает Зыкова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Зыкову В.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств, совершенного преступления и личности подсудимого не имеется.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает - полное признание своей вины раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом личности подсудимого Зыкова В.В., который не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, работает, имеет доход, а также с учетом конкретных обстоятельств –возврата похищенного имущества, суд считает справедливым назначить наказание Зыкову В.В. в виде штрафа поскольку, поскольку по- мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Зыков В.В. холост, на своем иждивении никого не имеет.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы в размере тридцати пяти тысяч рублей, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о назначении наказания не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зыкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Банковские реквизиты: ИНН 3808171041, КПП 380801001. Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/сч. 04341383720). Банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск. БИК 04520001, р/с 4010181090000001, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК 188 116 21 01 001 6000 140.

Меру пресечения Зыкову В.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг», кассовый чек, возвращенные на хранение потерпевшему Пт. –оставить в его распоряжении, ДВД- диск, упакованный в бумажных конверт –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: