Решение по делу № 12-139/2023 от 18.04.2023

Дело 12-139/2023

РЕШЕНИЕ

15 мая 2023 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Сафонова Елизавета Викторовна, с участием лица, привлеченного к административной ответственности Юрченко П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда в г. Георгиевске, по ул. Калинина, д. 117, жалобу защитника адвоката Железнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Георгиевского района Ставропольского края от 03 апреля 2023 года о привлечении к административной ответственности Юрченко Павла Георгиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, паспорт 07 03 721198, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО2 адвокат ФИО3 подал жалобу, в которой просил данное постановление мирового судьи изменить, назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, Транспортное средство необходимо ему для поездок на работу из <адрес> в <адрес>, так как прямых рейсов общественного транспорта нет. Транспортное средство также необходимо для обеспечения поездок имеющей тяжелые заболевания ФИО4, приходящейся ему тещей, в медицинские учреждения. Доказательства по данным вопросам были представлены мировому судье, однако оценки не получили. Не учтено, что он, являющийся единственным кормильцем и проживая в сельской местности, работая сторожем и являясь водителем, при лишении права управления не сможет использовать транспортное средство как дополнительную помощь. Нарушение произошло при завершении маневра обгона, при этом встречного транспорта не было и он не допустил опасность для других участников движения.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней и просил ее удовлетворить, изменив назначенное наказание.

Защитник ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 24 мин. на 336км + 195 м А/Д «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно управляя транспортным средством «Рено-Логан», государственный регистрационный знак М369 АХ 26, в нарушение пункта 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, а также дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № и дорожной разметки 1.1. Приложения № к Правилам дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном попутного транспортного средства.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Фотографии нарушения, проект организации дорожного движения в полной мере отражают действия водителя ФИО2, совершающего обгон с нарушением п. 9.1(1) ПДД РФ.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административного правонарушения подробно изложен в обжалуемом постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена на основании протокола об административном правонарушении, в котором указано об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения, фотографиях правонарушения и иных материалах дела.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем заслуживает внимания довод жалобы ФИО2 о том, что назначенное судом наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 4 месяца не отвечает принципам справедливости и соразмерности, является излишне суровым.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учел отсутствие отягчающих обстоятельств и в качестве смягчающих обстоятельств правомерно, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, принял признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела ФИО2 факт нарушения не отрицал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем мировой судья не дал оценки представленным лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, положительной характеристики ФИО2 по месту работы, а также письма ФКУ «Терский лепрозорий» Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), в котором учреждение сообщает, что график работы ФИО2 сменный, место работы находится в значительной удаленности от места его проживания. График работы общественного транспорта не позволяет ему своевременно прибывать на рабочее место к началу смены, в связи с чем он использует личное транспортное средство.

Суд учитывает, что управление транспортным средством лица, привлеченного к административной ответственности, необходимо для выполнения им трудовой деятельности, и данное обстоятельство на основании п. 4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Доказательств, что ФИО6 является членом семьи ФИО2 не представлено, в связи с чем выписка из ее медицинской карты к материалам дела не относима.

Из карточки операции с ВУ (л.д.9) следует, что водительский стаж ФИО2 с 1989 года, при этом согласно сведениям ГИБДД (л.д.10) ФИО2, имеющий водительское удостоверение №, к административной ответственности ранее не привлекался.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе нуждаемость в транспортном средстве для выполнения трудовой деятельности лица, привлеченного к административной ответственности, данные о личности ФИО2, характер нарушения им Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, размер которого суд определяет в 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

решил:

Жалобу защитника адвоката ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УФК по СК (ГУ МВД России по СК, л/счет 04211168420, ИНН 2634050372.

КПП 263401001.

Банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России /УФК по СК <адрес>.

БИК: 010702101.

УИН: 18№

КБК 188 116 01123010001140.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в <адрес>вой суд.

Судья Е.В. Сафонова