Решение от 07.03.2023 по делу № 2-180/2023 (2-3340/2022;) от 16.03.2022

                                          № 2-180/2023

24RS0046-01-2022-001945-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заблоцкой С.В.

при участии:

помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачковой Е.А.

представителя истца муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска - Мухачевой К.Ю. по доверенности

представителя МКУ г. Красноярска Управление капитального строительства – Мухачевой К.Ю. по доверенности

представителя ответчиков Шудрова И.А. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Вирченко Светлане Геннадьевне, Демидовой Татьяне Михайловне, Пашенцевой Ольге Михайловне, Пашенцеву Дмитрию Павловичу об изъятии недвижимого имущества, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности

                        УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 с требованием об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 50,5 кв.м., по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью 28,4 кв.м., по адресу: <адрес>, стр. 1 собственником является ФИО1 Определив размер возмещения ФИО1 в сумме 1 871 250 руб., ФИО3 – 719 375 руб., ФИО2 – 719 375 руб., прекращении право собственности на указанные объекты недвижимости после выплаты истцом денежного возмещения, выселении, признании права собственности на указанные объекты недвижимости за муниципальным образованием <адрес> после выплаты ответчикам денежного возмещения.

Требования мотивированы тем, что ответчикам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 50,5 кв.м., по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью 28,4 кв.м., по адресу: <адрес>, стр. 1 собственником является ФИО1В соответствии с распоряжением администрации г.Красноярска №-арх от 28.09.2021 «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в жилом районе Пашенном Свердловского района г.Красноярска и признании утратившими силу правовых актов администрации города», земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен спорный объект недвижимого имущества, подлежит изъятию для муниципальных нужд в целях строительства транспортной развязки в микрорайоне «Тихие Зори».

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об условиях и порядке изъятия принадлежащего ответчикам объекта недвижимости, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам. Указанным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доверили представление интересов представителю

Представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, что согласны с размером возмещения, определенным по заключению судебной экспертизы, поскольку размер возмещения, указанный истцов в иске занижен и определен без учета многолетних растений и надворных построек.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, с учетом заключения помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска полагавшего требования подлежащими удовлетворению, размер возмещения определению по заключению эксперта, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по его усмотрению

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пп. 3.2. п. 2 данной нормы принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

Согласно ч. ч.1, 2 ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч. 4 ст. 32 ЗК РФ).

В соответствии с ч. ч. 6, 7 ст. 32 ЗК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное. При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч. 9 ст. 32 ЗК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 49 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов

В п. 1 ст. 56.6 Земельного кодекса РФ указано, что решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд (далее также - решение об изъятии) может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию.

Решение об изъятии принимается в отношении всех объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, подлежащих изъятию, за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемых для государственных или муниципальных нужд земельных участках не противоречит цели изъятия (п. 2 ст. 56.6 Земельного кодекса РФ).

Согласно ст. 56.10. ЗК РФ соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.

Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

Порядок регулируется нормами ст. 279 - 282 ГК РФ, из содержания которых следует, что выкуп земельного участка осуществляется на основании решения уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления (ч.ч. 3, 4 ст. 279 ГК РФ) и при условии выплаты собственнику равноценного возмещения стоимости земельного участка, определяемого по соглашению с собственником, а при отсутствии соглашения - по решению суда.

В соответствии с п. 6 ст. 279 ГК РФ сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка                              и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

По смыслу указанных норм, а также с учетом разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", изъятие земельного участка является способом принудительного отчуждения имущества, по существу представляет собой сделку купли-продажи имущества по цене, определенной в порядке, установленном ст. 281 - 282 ГК РФ.

Таким образом, изъятие земельного участка влечет прекращение права собственности собственника земельного участка, у которого данное имущество изымается, и возникновение данного права у публично-правового образования, в пользу которого производится изъятие для государственных (муниципальных) нужд.

Согласно ст. 281 ГК РФ при определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником ? доли, ФИО3, ? доли, ФИО2 ? доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 50,5 кв.м., а также ФИО1 является собственником нежилого здания общей площадью 28,4 кв.м.

Согласно распоряжению администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-арх «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в жилом районе <адрес>» земельный участок расположенный по адресу: <адрес> подлежит изъятию.

ДД.ММ.ГГГГ департаментом градостроительства администрации г. Красноярска ответчикам направлено уведомление об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700172:21 и расположенных на нем строений, которое ответчиками получено не было.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № и расположенные на нем строения, подлежит изъятию для муниципальных нужд, суд считает, что ответчикам причинен вред в размере стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и рыночной стоимости права требования убытков.

Из отчета эксперта от ДД.ММ.ГГГГ выполненного по заказу МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства», следует, что рыночная стоимость спорного земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, по адресу: <адрес> составляет 3 310 000 руб.

Судом установлено, что порядок изъятия земельного участка для муниципальных нужд администрацией г. Красноярска соблюден, при этом сторонами не достигнуто соглашение о размере выкупной цены изымаемого имущества.

Исходя из положений статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом назначена по делу судебная экспертиза для определения рыночной цены данного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости объекта недвижимости, проведение которой поручено ООО «Агентство профессиональной оценки».

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Агентство профессиональной оценки» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, с учетом стоимости многолетних насаждений составляет 1 825 893 руб., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, без учета стоимости многолетних насаждений составляет 1 677 000 руб., рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> составляет 1 468 000 руб., рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером № составляет 435 625 руб., рыночная стоимость строений (баня, сарай, дровяник, теплица), расположенных на земельном участке с кадастровым номером № не состоящих на кадастровом учете построек, составляет 1 297 893 руб., рыночная стоимость иных объектов (строений и сооружений), расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, составляет 1 441 657 руб.; размер убытков, причиненных собственникам в связи с изъятием объектов недвижимого имущества, составляет 250 000 руб.

Анализируя имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу при разрешении возникшего спора указанное выше экспертное заключение, которое соответствует положениям пункта 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Оценивая изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что в связи изъятием земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащее ФИО1 ? доли, ФИО3, ? доли, ФИО2 ? доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 692 кв.м., жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 50,5 кв.м., а также ФИО1 является собственником нежилого здания общей площадью 28,4 кв.м., подлежит изъятию с определением выкупной цены, подлежащей выплате собственникам в размере, установленном заключением судебной экспертизы.

Разрешая спор и определяя размер выкупной цены, подлежащей возмещению собственникам жилого помещения ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта ООО «Агентство профессиональной оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном заключении судебной оценочной экспертизы произведен сравнительный анализ стоимости объекта экспертизы с другими аналогичными объектами, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим опыт экспертной работы, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответа на поставленный судом вопрос, доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела не представлено. Экспертиза проведена в рамках настоящего гражданского дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с нормативными и методическими документами, ее содержание отвечает установленным законом требованиям. Заключение экспертизы является полным, не содержит противоречий и неточностей. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о неправильности или необоснованности заключения судебной оценочной экспертизы по настоящему делу, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым определить выкупную стоимость изымаемого жилого помещения на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Из статьи 9 ФЗ от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации» следует, что судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что подлежит изъятию у ФИО1 принадлежащая ей на праве собственности ? доли земельного участка, жилого помещения, а также нежилого помещения (гараж), с определением размера рыночной стоимости с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, рыночной стоимости права требования убытков составляет 2 420 893 рублей, а также рыночная стоимость нежилого помещения принадлежащее на праве собственности ФИО1 в размере 435 625 руб., а всего 2 856 518 рублей.

Право собственности ФИО1 на ? доли земельного участка, жилого помещения, а также нежилого помещения (гараж) по <адрес> после предварительной выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения подлежит прекращению. Право собственности на спорное помещение подлежит признанию за муниципальным образованием <адрес> после предварительной выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого нежилого помещения собственнику.

Подлежит изъятию у ФИО3 принадлежащая ей на праве собственности 1/4

доли земельного участка, жилого помещения, с определением размера рыночной стоимости с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, рыночной стоимости права требования убытков составляет 1 210 446,50 рублей.

Право собственности ФИО3 на 1/4 доли земельного участка, жилого помещения, а также нежилого помещения (гараж) по <адрес> после предварительной выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения подлежит прекращению. Право собственности на спорное помещение подлежит признанию за муниципальным образованием город Красноярск после предварительной выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого нежилого помещения собственнику.

Подлежит изъятию у ФИО2 принадлежащая ей на праве собственности 1/4 доли земельного участка, жилого помещения, с определением размера рыночной стоимости с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, рыночной стоимости права требования убытков составляет 1 210 446,50 рублей.

Право собственности ФИО2 на 1/4 доли земельного участка, жилого помещения, а также нежилого помещения (гараж) по <адрес> после предварительной выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения подлежит прекращению. Право собственности на спорное помещение подлежит признанию за муниципальным образованием город Красноярск после предварительной выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого нежилого помещения собственнику.

    В силу ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3, ░░░2, ░░░4 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 856 518 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 210 446,50░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 210 446,50░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░4, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░░░