Решение по делу № 2-571/2023 (2-4125/2022;) от 14.12.2022

                                                                  Дело № 2-571/2023 (2-4125/2022)

Р Е Ш ЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                           город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Эрзихановой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелёвой Софьи Александровны к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Волкова Виктория Николаевна, Гамыгин Иван Валерьевич об освобождении имущества от ареста,

    установил:

Хмелёва С.А. обратилась в суд с иском к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Волкова В.Н. об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ? доли квартиры по вышеуказанному адресу, оставшейся после смерти супруга ФИО4 – ФИО5, после смерти которого ФИО3 фактически приняла наследство, но не успела оформить свои наследственные права. Наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО4 являются Хмелёва С.А. и Гамыгин И.В., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное жилое помещение, нотариусом отказано со ссылкой на данные ГУПС «БТИ», согласно которым в их архиве имеется требование старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № о запрете отчуждения имущества ФИО5 Поскольку обременение указанного объекта недвижимости нарушает законные права и интересы истца, Хмелёва С.А. просила суд освободить жилое помещение от ареста.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 30.01.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гамыгин И.В.

Истец Хмелёва С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, согласно представленному в материалы дела письменному заявлению просила суд рассматривать дело в ее отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направил. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Волкова В.Н., Гамыгин И.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению нотариуса Волковой В.Н., просила рассматривать дело в ее отсутствие. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен: собственником этого имущества или иным лицом - титульным владельцем этого имущества, то есть владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, а также иными лицами по их поручению.

Согласно пункту 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22) по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 51 постановления от 29.04.2010 N 10/22 предусмотрено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №, выданным отделом ЗАГС Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.

19.04.2022 Хмелёва С.А. и Гамыгин И.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 Нотариусом заведено наследственное дело № 18/2022 к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются Хмелёва Софья Александровна и Гамыгин Иван Валерьевич.

Нотариусом Волковой В.Н. было отказано Хмелёвой С.А. и Гамыгину И.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя, со ссылкой на данные ГУПС «БТИ», согласно которым в их архиве имеется требование старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № о запрете отчуждения имущества ФИО5.

В материалах реестрового дела на спорный объект недвижимого имущества, истребованного судом, отсутствуют сведения о наличии обременений на указанный объект недвижимости.

Хмелёва С.А., обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, указала на то, что, согласно банка данных АИС ФССП в Отделении на исполнении исполнительного производства в отношении ФИО5 не находилось, ограничения на ? доли в праве на квартиру <адрес>, не накладывались, в подтверждение чего, представила ответ на запрос начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца Хмелёвой С.А. об освобождении имущества от ареста.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хмелёвой Софьи Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>) к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Волкова Виктория Николаевна, Гамыгин Иван Валерьевич об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного требованием старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено 24 марта 2023 года.

Судья:                                                                                     С.Ф. Эрзиханова