Решение по делу № 1-164/2022 от 26.05.2022

Дело №

УИД 21RS0№-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО3,

подсудимого Репьева С.Ю.,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

Репьева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Республики Коми, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, временно неработающего, имеющего основное общее образование, несостоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики (с учетом внесенных в него изменений постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Репьев С.Ю., достоверно зная, что на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы установленной территории <адрес> Республики без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по городу Канашу и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора по избранному месту проживания (пребывания) по адресу: Чувашская Республика, <адрес> вышеуказанных административных ограничений, и ознакомлен с графиком прибытия в ОМВД России по городу Канашу на регистрацию.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, Репьев С.Ю., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в утренние часы, более точное время дознанием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес> без разрешения уполномоченного представителя ОМВД России по <адрес> выехал за пределы территории <адрес> Республики в <адрес>. Затем Репьев С.Ю., продолжая свои преступные действия, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> выехал в <адрес>, где проживал и работал до задержания его сотрудниками полиции ОП № УМВД России по городу Волгоград ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Репьев С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства не проживал и на территории <адрес> Республики не находился, с целью уклонения от административного надзора о перемене места жительства орган внутренних дел не уведомил, на обязательную регистрацию два раза в месяц в указанный орган не являлся, после чего ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Указанные действия Репьева С.Ю. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С предъявленным обвинением Репьев С.Ю. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Репьева С.Ю. - адвокат ФИО5 поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО3 выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый РепьевС.Ю., который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимому Репьеву С.Ю. были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Репьев С.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Репьева С.Ю.в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Репьева С.Ю.на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Репьева С.Ю., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное Репьевым С.Ю.преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то отсутствуют основания, предусмотренные частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Репьева С.Ю.следует, что он по месту жительства и по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно (л.д.107, 110), привлекался к уголовной ответственности (л.д.111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Репьева С.Ю.за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активноеспособствование расследованию преступления, также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд принимает во внимание, что иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который склонен к совершению противоправных действий, поскольку спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление; наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Репьева С.Ю.и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ и не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяетРепьеву С.Ю., ранее отбывавшему наказание в виде лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы меру пресечения Репьеву С.Ю.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу путем взятия его под стражу в зале суда.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Репьева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Репьеву С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу путем взятия его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Репьеву С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Репьева С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                         Б.З. Орлов