Решение по делу № 2-2952/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-2952/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к Касьяненко Павлу Гениевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Касьяненко П.Г., в обоснование указав, что дата Касьяненко П.Г. заключил кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. на срок до дата с взиманием за пользование кредитом 26,70 % годовых. Кредит предоставлен на потребительские нужды. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, общая задолженность по кредиту составляет 1 691 388,05 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизив сумму штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика 1 300 925,31 руб., из которых: 1 083 033,86 руб. – сумма основного долга, 174 506,70 руб. – плановые проценты, 25 551,38 руб. – пени по просроченному долгу, 17 833,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 704,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что дата между ВТБ 24 (ПАО) (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО)) и Касьяненко П.Г. заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб., сроком по дата под 26,70% годовых. Также установлено, что ответчик прекратил исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, на дату подачи иска размер задолженности составляет 1 300 925,31 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что в настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена. В судебном заседании данное утверждение не оспорено.

Установив на основании исследованных доказательств факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетами, предоставленными истцом, согласно которым сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 300 925,31 руб., из которых: 1 083 033,86 руб. – сумма основного долга, 174 506,70 руб. – плановые проценты, 25 551,38 руб. – пени по просроченному долгу, 17 833,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 704,63 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к Касьяненко Павлу Гениевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Касьяненко Павла Гениевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размер 1 300 925,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 704,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

Судья Е.Б. Богут