Решение по делу № 12-295/2020 от 28.07.2020

Мировой судья Волкова Н.Е. Дело № 12-295/2020 (№ 5-568/2020)

УИД 11MS0021-01-2020-001774-26

РЕШЕНИЕ

1 сентября 2020 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: заместителя прокурора Сыктывдинского района Нестеренко А.Г.,

потерпевшей О.

рассмотрев дело по жалобе Сямтомова А.В. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 14.07.2020,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 14.07.2020 Сямтомов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Сямтомов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что оскорблений в адрес потерпевшей не высказывал, отраженное в протоколе время не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, Сямтомов А.В. в жалобе указал, что слово «тварь» имеет библейское значение и не несет в себе оскорблений, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

Сямтомов А.В., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о личном участии в рассмотрении жалобы, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Потерпевшая О. в судебном заседании показала, что Сямтомов А.В. не является религиозным человеком и не вкладывал в слово «тварь» библейское значение, а произнес его с целью оскорбления потерпевшей. Также О. пояснила, что время совершения правонарушения указано верно, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заместитель прокурора Нестеренко А.Г. с доводами жалобы не согласился, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.Однако по смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 28.04.2020, около 14:00 Сямтомов А.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с О.., понимая противоправный характер своих действий, желая унизить честь и достоинство потерпевшей, высказал в адрес О. имеющие негативную окраску выражения оскорбительного характера в неприличной форме, которые потерпевшая восприняла как унижающие ее честь и достоинство. За совершение данных действий предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Таким образом, действия Сямтомова А.В. квалифицированы правильно, поскольку высказанные Сямтомовым А.В. умышленно в неприличной форме оскорбительные слова были адресованы именно О. в связи с исполнением потерпевшей должностных обязанностей, что характеризует данные действия Сямтомова А.В. как недопустимые, противоречащие общепринятым нормам этикета и морали.

Довод заявителя о том, что слово «тварь» имеет библейское значение, был проверен и обоснованно отвергнут мировым судьей.

Время совершения административного правонарушения установлено на основании исследованных доказательств.

Постановление о назначении Сямтомову А.В. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сямтомову А.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и данных о личности правонарушителя.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Сямтомова А.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5 - 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 14.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сямтомова А.В, оставить без изменения, жалобу Сямтомова А.В. – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Артеева