Решение по делу № 33-13077/2019 от 21.11.2019

Судья Ящук С.В. Дело № 33-13077 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смольского ФИО5 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Юридическая защита» от 29.04.2019 по иску Смольского А.А. к Хорольскому районному потребительскому обществу о взыскании вознаграждения по договору поручения на оказание юридической помощи

по частной жалобе Смольского А.А.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.09.2019 о передаче заявления по подсудности.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А.,

у с т а н о в и л :

Смольский А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Юридическая защита» от 29.04.2019 по иску Смольского А.А. к Хорольскому районному потребительскому обществу о взыскании вознаграждения по договору поручения на оказание юридической помощи.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.09.2019 дело передано по месту нахождения должника в Хорольский районный суд Приморского края.

С определением суда не согласился Смольский А.А., который в частной жалобе просит определение суда отменить.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, отсутствуют основания для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При разрешении гражданских дел подсудность устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Эта норма закона императивна, находится в главе 47 ГПК РФ, которая регламентирует производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение третейских судов. При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности для определения третейским соглашением конкретного суда, в который может быть подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу статьи 45 Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение (часть 2).

Передавая дело по заявлению Смольского А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на рассмотрение Хорольского районного суда Приморского края, Ленинский районный суд руководствовался положениями ст. 33 ГПК РФ, придя к обоснованному выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения должника отнесено к юрисдикции Хорольского районного суда Приморского края.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2019 оставить без изменения, частную жалобу Смольского А.А. – без удовлетворения.

Судья М.А. Розанова