Решение по делу № 22-669/2023 от 17.01.2023

Судья Гиниятуллин И.Р.                                                          Дело № 22- 669/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года                                                                     город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи Сабирова А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Ю.М.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

осужденного Гатауллина М.М. в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Хуснимардановой К.М., представившей удостоверение № 928 и ордер

ордер № 379201,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гатауллина М.М. и адвоката Прончатовой С.Н. на приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года, которым

Гатауллин Мдарис Минвалиевич, <данные изъяты> судимый:

- 09.04.2012 года (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 131 УК РФ, части 1 статьи 132 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 05 месяцев, освобожден по отбытии наказания 07.07.2017 года,

осужден:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы на 09 месяцев;

- по статье 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) к исправительным работам на 04 месяца, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

        На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Выслушав объяснения осужденного Гатауллина М.М., выступление адвоката Хуснимардановой К.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андронова А.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гатауллин М.М., как указано в приговоре, признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ вновь совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Он же признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 26 июня 2022 года в деревне Караса Аксубаевского района Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гатауллин М.М. вину признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Гатауллин М.М. и адвокат Прончатова С.Н. не оспаривая доказанности вины Гатауллина М.М. и юридическую квалификацию содеянного, но считая назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просят приговор изменить со смягчением наказания с применением статьи 73 УК РФ. Указывают, что при назначении наказания судом не в полной мере было учтено то, что Гатауллиным М.М. были совершены преступления небольшой тяжести, вину он полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, неоднократно принес извинения потерпевшей в судебном заседании, по месту жительства характеризуется посредственно, работает не официально, потерпевшая ФИО2 не желала строгого наказания Гатауллина М.М., простила его, они помирились, претензий к нему не имела. Полагают, что все перечисленные обстоятельства в совокупности давали суду основания для применения в отношении Гатауллина М.М. статьи 73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Аксубаевского района Республики Татарстан Хиразев Э.Р. просит оставить их без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Гатауллина М.М. в совершении при обстоятельствах, установленных судом, преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре. Не оспариваются данные выводы и в апелляционных жалобах.

Так, помимо признательных показаний Гатауллина М.М., данных им на предварительном следствии, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО3, из которых следует, что 26 июня 2022 года около 14 часов в жилом доме, расположенном по адресу<адрес> между Гатауллиным М.М. и ФИО2 произошла ссора из-за того, что ФИО2 распивала спиртное с ФИО4 В ходе ссоры Гатауллин М.М. нанес ФИО2 кулаком один удар в область груди, один удар в область спины слева и один удар в область левого плеча. В тот же день около 21 часа на участке автодороги возле дома №11 по улице Карасинская деревни Караса Аксубаевского района Республики Татарстан между Гатауллиным М.М. и ФИО2 вновь произошла ссора, в ходе которой Гатауллин М.М. взяв в правую руку щебень, нанес ФИО2 один удар данным щебнем в область головы.

Кроме того, вина Гатауллина М.М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

    - протоколами осмотров мест происшествия от 27 июня и 10 июля 2022 года, согласно которым были осмотрены места совершения преступлений, расположенные в <адрес> Республики Татарстан по адресам: участком местности напротив и возле <адрес> и жилой <адрес> (т. 1 л.д. 17-19, 26-30, 39-42);

    - телефонным сообщением ФИО2 в ОМВД России по Аксубаевскому району от 26 июня 2022 года, согласно которому она сообщила о том, что ее избивает сожитель Гатауллин М.М. (т. 1 л.д.34);

    - заявлением ФИО2 в ОМВД России по Аксубаевскому району РТ от 13 июля 2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Гатауллина М.М., который 26 июня 2022 года, около 14 часов, находясь по адресу: д. Караса, <адрес>, в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений нанес ей один удар кулаком в область груди, один удар в спину и один удар в область левого плеча, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения (т. 1 л.д. 38);

    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району от 31 августа 2021 года), согласно которому Гатауллин М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО2 и ему назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 49-50);

    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Аксубаевскому судебному району, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 09 ноября 2021 года, согласно которому Гатауллин М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО5 и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 51-52);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № 213 от 07 июля 2022 года, согласно которому у ФИО2 имеется телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью, образовалось от действии тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление; давность образования данного телесного повреждения возможна в пределах промежутка времени от 7-ми до 15-ти суток до момента осмотра судмедэкспертом 07 июля 2022 года, что подтверждается морфологическими особенностями (цвет, контуры и т.д. кровоподтека). Анатомическая локализация, количество, расположение телесных повреждений свидетельствует о наличии не менее одного (1) места (точки) приложения травмирующей силы (т. 1 л.д. 83-84);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № 214 от 07 июля 2022 года, согласно которому у ФИО2 имеется телесное повреждение в виде раны на волосистой части головы в левой теменной области (1), которая требовала проведения специализированных медицинских манипуляций в объеме первичной хирургической обработки (наложение хирургических швов). Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); образовалось от действия тупого твердого предмет (-ов), механизм – удар, сдавление; давность образования данного телесного повреждения возможна в пределах промежутка времени от 7-ми до 15-ти суток до момента осмотра судмедэкспертом 07 июля 2022 года, что подтверждается их морфологическими особенностями (цвет, особенности краев, концов и т.д. раны). Учитывая характер, локализацию, морфологические признаки, расположение телесных повреждений не исключается возможным их образование при обстоятельствах, описанных в фабуле постановления. Анатомическая локализация, количество, расположение телесных повреждений свидетельствует о наличии не менее одного (1) места (точки) приложения травмирующей силы (т. 1 л.д. 90-91).

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и с совокупности, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Гатауллина М.М. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу об их достоверности и допустимости, обоснованно признал достаточными для подтверждения виновности Гатауллина М.М. в совершении, вмененных ему в вину преступлений и правильно квалифицировал его действия:

- по эпизоду от 26 июня 2022 года около 14 часов по статье 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ);

- по эпизоду от 26 июня 2022 года около 21 часа по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ.

С данной квалификацией суд апелляционной инстанции соглашается. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении Гатауллину М.М. наказания судом учтены фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, судом было учтено, что Гатауллин М.М. по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО1 характеризуется посредственно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» не состоит. Также было принято во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гатауллину М.М., судом были признаны:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание Гатауллиным М.М. вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей.

При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоснованно признано наличие в действиях Гатауллина М.М. рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел необходимым назначить Гатауллину М.М. наказание по статье 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, а по по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде лишения свободы и окончательное наказание в виде реального лишения свободы, а также не нашел оснований для применения в отношении него положений статей 64, 74, части 3 статьи 68 УК РФ, свои выводы надлежащим образом мотивировал и суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное Гатауллину М.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного и общественной опасности совершенных им преступлений, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для снижения наказания, отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года в отношении Гатауллина Мдариса Минвалиевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гатауллина М.М. и адвоката Прончатовой С.Н. без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий