Решение по делу № 2-449/2024 от 05.03.2024

51RS0020-01-2024-000294-17 Дело № 2-449/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 года г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Птицы Б.Б.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 13090 – руководитель филиала «Войсковая часть 13090» ФКУ «Войсковая часть №...» к Крюкову В. В., Крюковой Е. Л. о признании утратившими право на регистрацию при войсковой части и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Командир в/ч 13090 – руководитель филиала «Войсковая часть 13090» ФКУ «Войсковая часть №...» обратился в суд с иском к Крюкову В.В., ФИО1 и несовершеннолетнему члену семьи ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию при войсковой части и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Крюков В.В. исключен из списков личного состава в/ч 13090 и не выполнив обязанности по снятию с регистрационного учета, необоснованно сохраняет регистрацию при войсковой части 13090 до настоящего времени, совместно с членами своей семьи.

Просит суд признать Крюкова В.В., ФИО1, ФИО1 утратившим право на регистрацию по месту жительства при войсковой части 13090.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, до рассмотрения гражданского дела по существу представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании абзаца четвертого ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая характер возникших правоотношений, позицию стороны истца, суд принимает отказ истца от требований иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заявление истца об отказе от иска представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ командира войсковой части 13090 – руководитель филиала «Войсковая часть 13090» ФКУ «Войсковая часть №...» от исковых требований к Крюкову В. В., Крюковой Е. Л. и несовершеннолетнему члену семьи ФИО1 о признании утратившими право на регистрацию при войсковой части и снятии с регистрационного учета, производство по гражданскому делу № 2-449/2024, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Б.Б. Птица