Решение по делу № 9а-69/2018 от 16.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года Судья Красноглинского районного суда г.Самары Ромасловская И.М., рассмотрев административное исковое заявление Шадричева Андрея Викторовича к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Шадричев А.В. обратился в Красноглинский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением к административному ответчику ИФНС по Красноглинскому району г.Самары о признании незаконным отказа в части возврата переплаты по транспортному налогу за 2014г. в общей сумме 51372, 00 руб., об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога и взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходов по оплате государственно пошлины в размере 300 рублей.

Из административного искового заявления следует, что административный истец оспаривает решение ИФНС по Красноглинскому району г.Самары об отказе в возврате переплаты по транспортному налогу за 2014г., излишне уплаченного транспортного налога за 2014 год.

Как следует из административного искового заявления административным истцом в адрес административного ответчика 22.12.2017 года было подано заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога и был получен отказ в связи с нарушением срока подачи заявления.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Кроме того, согласно п.2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Однако материалы административного искового заявления не содержат доказательств обжалования оспариваемого решения административного ответчика в вышестоящий налоговый орган.

Иные требования заявленные административным истцом являются взаимосвязанными с первоначальными и направлены на восстановление прав и законным интересов административного истца, в связи с чем суд полагает, что административное исковое заявление Шадричева Андрея Викторовича к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании излишне уплаченного налога, подлежит возврату.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Шадричева Андрея Викторовича к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании излишне уплаченного налога, возвратить заявителю.

Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться в суд повторно после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.М. Ромасловская