Решение по делу № 9-1084/2021 от 16.08.2021

66RS0001-01-2021-007301-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2021 года                         г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением производственного кооператива «Союз» к Ныробцевой Татьяне Ивановне, Ныробцевой Анне Сергеевне, Мальцевой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПК «Союз» обратился в суд с иском к Ныробцевой Т.И., Ныробцевой А.С., Мальцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2019 между ПК «Союз» и Ныробцевой Т.И. заключен договор займа №, 23.12.2019 между ПК «Союз» и Ныробцевой А.С., Мальцевой Е.А. заключены договоры поручительства в обеспечение требований ПК «Союз» к Ныробцевой Т.И. по договору займа № от 23.12.2019, на факт неисполнения заемщиком Ныробцевой Т.И. обязательств по договору займа.

В связи с чем, истцом ПК «Союз» заявлены исковые требования к Ныробцевой Т.И., Ныробцевой А.С., Мальцевой Е.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 120 943 руб. 61 коп., судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер данных требований не превышает 500 000 руб. 00 коп., следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление производственного кооператива «Союз» к Ныробцевой Татьяне Ивановне, Ныробцевой Анне Сергеевне, Мальцевой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление производственного кооператива «Союз» к Ныробцевой Татьяне Ивановне, Ныробцевой Анне Сергеевне, Мальцевой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в соответствии с договорной подсудностью.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья