Решение по делу № 2-1500/2023 от 11.04.2023

Дело 2-1500/2023

51RS0002-01-2023-001246-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2023 г.                                                                город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

    председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

    при секретаре Окнян Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Смирнову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований истец указал, что *** АО «Альфа-Банк» и Смирнов В.А. заключили соглашение о кредитовании №***. Во исполнение указанного соглашения банк открыл заемщику текущий счет №*** и перечислил на него денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности установлено, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье Смирнова В.А. Фактическое получение ответчиком кредитных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела копиями расписок в получении банковских карт и выпиской по текущему счету №***.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 560216,67 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 30251,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9105 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что в судебные заседания, назначенные на *** и ***, представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Письмом от ***, направленным в адрес истца, сообщалось о необходимости представления полного развернутого расчета исковых требований с указанием периодов и сумм образования задолженности по основному долгу и процентам по ст.395 ГК РФ. Кроме того, явка представителя истца в судебное заседание была признана судом обязательной.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от *** истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия указанного определения и письмо направлялись истцу заказной корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письма истцом получены не были, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, по запросу суда истцом не представлен расчет исковых требований с указанием периодов и сумм образования задолженности по основному долгу и процентам по ст.395 ГК РФ, при том, что представление расчета по предъявленному иску является обязанностью истца, учитывая, что явка представителя истца в судебное заседание была признана судом обязательной, сведения и доказательства о невозможности представителя истца прибыть в судебные заседания в материалах дела отсутствуют, принимая во внимание, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Смирнову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также причин непредставления запрашиваемых судом документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое акционерного общества «Альфа-Банк» к Смирнову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                            Н.Н. Самохвалова