Решение по делу № 2а-1526/2018 от 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 19 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1526/2018 по административному иску ИФНС России по г.Тамбову к Казарину Сергею Александровичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2018 заместителем начальника ИФНС России по г.Тамбову вынесено решение и постановление № 4951 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика Казарина С.А. в общей сумме *** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 27.02.2018 возбуждено исполнительное производство № 3363/18/68033-ИП в отношении Казарина С.А. о взыскании указанных денежных средств.

25.05.2017 ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении Казарина С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации согласно ч. 3 ст. 67Федерального закона «Об исполнительном производстве», указывая, что такие меры необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения постановления № 5135 от 21.02.2018.

В судебное заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Тамбову не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Казарин С.А.в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонился, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель заинтересованного лица Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положением ст.150 КАС РФ, суд находит возможным провести судебное разбирательство административного дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 67 данного Федерального закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Казарин С.А. имеет задолженность перед бюджетом по налогу в размере 31040,53 рублей.

Административному ответчику Казарину С.А. направлено требование № 925 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 24.01.2018, в котором налогоплательщику предложено уплатить задолженность в срок до 14.02.2018. (л.д.6-7).

Требование направлялось по известному административному истцу адресу налогоплательщика Казарина С.А., что подтверждается копией реестра заказных писем, отправленных административным истцом (л.д.11-12).

Установлено, что обязанность налогоплательщика по уплате задолженности по налогу и пени в размере *** рублей не исполнена, задолженность в установленные законом сроки административным ответчиком не погашена.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

21.02.2018 заместителем начальника ИФНС России по г.Тамбову вынесено решение и постановление № 4951 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика Казарина С.А. в общей сумме *** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 27.02.2018 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении Казарина С.А. о взыскании указанных денежных средств.

Данным постановлением Казарину С.А. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановление направлено в адрес должника, однако, до настоящего времени обязательства по уплате налога Казариным С.А не исполнены, что расценивается судом как умышленное уклонение должника от выполнения данных обязательств.

Принимая во внимание, что Казариным С.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительных документов в установленные сроки вызвано уважительными причинами, суд приходит к выводу, что заявленные налоговым органом требования об установлении в отношении Казарина С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации являются законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 4951 ░░ 21.02.2018.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.06.2018

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░