Решение по делу № 2-7/2023 (2-1559/2022;) от 09.08.2022

Дело №2-7/2023 г. 37RS0023-01-2022-001708-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Репкиной Людмилы Николаевны, МТУФА по управлению госимуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации г.о. Шуя, КУМИ Администрации г.о.Шуя о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Репкиной Людмилы Николаевны, умершей ….. г. о взыскании задолженности по кредитному договору № …. от 10.06.2019г. в размере 158372,25 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4367,45 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 10.06.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Репкиной Л.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № …. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Репкиной Л.Н. кредит в сумме 112413 руб. под 22,7 % годовых на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения 10.06.2024г. Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования размер ежемесячного взноса (первоначальный период) с 10.07.2019г. по 10.12.2019г. включительно составляет 2028 руб. Размер ежемесячного взноса в период с 10.01.2020 до окончания срока Кредита (последующий период) – 3342 руб. согласно Графику погашения кредита. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования систем «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом согласно расчету образовалась указанная просроченная задолженность. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 158372,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик Репкина Л.Н. умерла ….. г. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследодателя Репкиной Л.Н. заведено наследственное дело №….. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. На основании изложенного, истец просит удовлетворить указанный иск в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела, к участию в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации городского округа Шуя, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о.Шуя.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчиков Администрации г. о. Шуя, КУМИ Администрации г.о.Шуя, Миронова С.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила возражения согласно которым, представитель Администрации г.о. Шуя считает, что так как Репкина Л.Н. умерла, а кредитный договор утерян, то факт его заключения подтвердить не представляется возможным, суду не представлено доказательств его заключения.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Репкина Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Шуйского городского суда Ивановской области.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Репкиной Л.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №…. на сумму 112413 руб. на срок 60 мес. под 22,7% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться следующим образом: размер ежемесячного взноса (первоначальный период) с 10.07.2019г. по 10.12.2019г. включительно составляет 2028 руб., размер ежемесячного взноса в период с 10.01.2020 до окончания срока Кредита (последующий период) – 3342 согласно Графику погашения кредит, платежная дата 10 число каждого месяца.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 158372,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 112413 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 45959,25 руб.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору.

Доводы представителя ответчика Администрации г.о. Шуя об отсутствии подтверждения заключения Репкиной Л.Н. кредитного договора, суд считает несостоятельными ввиду следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.06.2019 г. между Банкоми Репкиной Л.Н. был заключен кредитный договор № …. /…. По условиям кредитного договора Банк предоставил Репкиной Л.Н. кредит в сумме 112413 рублей на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Репкина Л.Н. не оспаривала получение суммы по кредитному договору № …. в размере 112413 рублей, которая 10.06.2019 г. поступила на его счет № ….и была им использована (информация об использовании отображена в выписке по счету № …. и выполняла условия кредитного договора от 10.06.2019 г. № …. с изложенными в нем условиями, в том числе производила внесение наличных на счет …. в счет погашения задолженности.

Репкина Л.Н. путем подачи заявки в системе ПК Кредит 09.06.2019 года, выразила согласие на реструктуризацию имеющейся кредитной задолженности. После рассмотрения Банком заявки между истцом и НЛО КБ «Восточный» был заключен 10.06.2019 г. кредитный договор № …. путем введения одноразового пароля - аналогом собственноручной подписи.

Кредитный договор № №…. со стороны Заемщика, подписан электронной подписью, путем подачи заявки на кредит с использованием Сервиса «Интернет-банк», либо «Мобильные системы». Клиент подтверждает желание заключить Договор кредитования Банку путем введения Одноразового пароля. Стороны признают, что ввод Одноразового пароля является Аналогом собственноручной подписи (ACП) Клиента.

Условия и порядок заключения кредитных договоров посредством сервисов «Интернет-банка», «Мобильные системы», содержатся в Договоре комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный».

10.06.2019 г. в 18:07 Репкина Л.Н. с номера телефона …. ввела код … подтверждения по заявке на кредит, а уже 10.06.2019 г. в 18:41 из Банка на контактный номер Заемщика поступило SMS-сообщение «Между вами и ПАО КБ "Восточный" заключен договор №…. на сумму 112413руб, счет № …., ставка 22.7%%. Платёж: 3342руб, дата: 10. Оплату через другие организации рекомендуем вносить за 3 дня до даты платежа», что подтверждается детализированный отчетом SMS-сообщений номера телефона +…..

Учитывая положения п.3 ст.432, п.3 ст. 434, п. 3 ст.438 ГК РФ, то обстоятельство, что кредитный договор, подписанный сторонами, утрачен Банком, не свидетельствует об отсутствие кредитных правоотношений между его сторонами.

16.08.2019 г. заемщик Репкина Людмила Николаевна, …. года рождения, умерла.

На дату смерти Репкина Людмила Николаевна, умершая …. г., была зарегистрирована и проживала по адресу: …..

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ответов на запросы суда от нотариусов Шуйского нотариального округа в отношении Репкиной Людмилы Николаевны, умершей …. г., заведено наследственное дело к имуществу наследодателя №… у нотариуса Шабровой Е.Г.. 17.01.2020г. Репкина Екатерина Викторовна …. г.р. подала заявление об отказе по всем основаниям от наследования причитающегося ей наследства, оставшегося после матери Репкиной Л.Н., умершей ….г., ей разъяснены п.3 ст.1158, ст.1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговоркой или под условием, не допускается отказ от части наследства.

Таким образом, в настоящее время, отсутствуют наследники, принявшие наследство Репкиной Л.Н., умершей …г., судом также не установлены наследники, которые могли бы фактически принять наследственное имущество Репкиной Л.Н., умершей ….г. В связи с изложенным, выявленное у Репкиной Л.Н. имущество является выморочным.

Судом установлено, что ко дню смерти Репкиной Л.Н. …. г. имелось следующее наследственное имущество:

- земельный участок с кадастровым номером …., по адресу: ….., кадастровой стоимостью 194755 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером …. по адресу: …., кадастровой стоимостью 469702,52 руб.;

- остатки денежных средств на счетах в банках на общую сумму 6931,21 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и оплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Перечисленное выше наследственное имущество является выморочным. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследственное выморочное имущество расположено в Ивановской области в г.о.Шуя, в районе деятельности Администрации г.о.Шуя Ивановской области, в связи с изложенным, к Администрации г.о.Шуя перешла обязанность погашения задолженности по указанному кредитному договору, за счет стоимости наследственного выморочного имущества Репкиной Л.Н., умершей ….г. состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ….

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости общая кадастровая стоимость указанных объектов недвижимого наследственного имущества составляет 664457,52 руб.

При этом пределы ответственности ответчиков определяются стоимостью перешедшего к ним имущества.

Общая стоимость имущества, перешедшего к Администрации г. о. Шуя, составляет 664457,52 руб.

Стоимость имущества, перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях составляет 6931,21 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к каждому из ответчиков Администрации г. о. Шуя, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

Платежным поручением от 19.07.2022 г. №…. истцом по делу уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4367,45 руб.

Таким образом, с ответчиков Администрации г. о. Шуя, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации городского округа Шуя, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества Репкиной Людмилы Николаевны умершей …. г. с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН 3329056771, ОГРН 1133340004401) и Администрации городского округа Шуя (ИНН 3706005341, ОГРН 1023701392615) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № …. от 10.06.2019г. в размере 158372 (сто пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 25 копеек.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества Репкиной Людмилы Николаевны умершей … г. с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Администрации городского округа Шуя в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4367 (четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Шуя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 января 2023 года.