Решение по делу № 2-2901/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-2901/2021

УИД 54RS0030-01-2021-003443-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2021 г.                                                              г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                Лисиной Е.В.,

при секретаре                        Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО2 денежные средства в размере 115 064,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 501,00 руб.

В обоснование исковых требований указала, что и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу №... о взыскании солидарно с ФИО, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии (отопление, горячая вода), пени и расходов по уплате государственной пошлины в размере 143 884,77 руб. в пользу взыскателя ФГУП «Энергетик».

Предметом спора являлась задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, а именно квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Владельцем вышеуказанной квартиры является Администрация Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, квартиросъемщиком – ответчик ФИО9

Истец ФИО и ответчики ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО2 на момент вынесения судебного приказа являлись зарегистрированными по вышеуказанному адресу, а также несовершеннолетние дети – ФИО7, ФИО6, ФИО5, таким образом, судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен в отношении всех зарегистрированных в жилом помещении совершеннолетних лиц.

На основании вышеуказанного судебного приказа с ФИО в рамках исполнительного производства №...-ИП были взысканы денежные средства на общую сумму 143 830,17 руб.

Таким образом, у истца ФИО возникло право регрессного требования к иным солидарным должникам.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчики ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчиков, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и от явки в суд, и в силу ст. 117 ГПК РФ, признает неявку неуважительной, а извещение ответчиков надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и дееспособных членов его семьи, которые, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

Из буквального толкования приведенных положений следует, что законодатель прямо возлагает на нанимателя и членов его семьи по договору социального найма жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления членом семьи нанимателя пользования таким имуществом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО9 является нанимателем жилого помещения по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Вместе с ответчиком в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО10, ФИО8, а также ранее была зарегистрирована истица ФИО

За период с марта 2017 года по январь 2019 года у истца и ответчиков образовалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения перед ФГУП «Энергетик»

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании солидарно с ФИО, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО2 в пользу взыскателя ФГУП «Энергетик» задолженности по оплате тепловой энергии (отопление, горячая вода) за период с марта 2017 года по январь 2019 года включительно в размере 104 348,59 руб., пени за просрочку платежа за период с марта 2017 года по январь 2019 года в сумме 37 517,52 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 018,66 руб., а всего 143 884,77 руб.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по Новосибирской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении истицы ФИО

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по Новосибирской области ФИО3 указанное исполнительное производство объединено с исполнительными производствами №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8, в сводное производство, которому присвоен номер №...-СВ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 143830,17 руб. была полностью погашена за счет удержаний с ФИО, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по Новосибирской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, истец ФИО в полном объеме исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом.

В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан исполнить обязательство в равной мере с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, взысканная по вышеуказанному исполнительному производству с должника ФИО составляет 143 884,77 руб., что подтверждается платежными поручениями должника, представленными в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО, справкой по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП.

Доказательств уплаты задолженности за указанный период, либо необоснованного возложения на ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг, последними не представлено.

Расчет компенсации, представленный истцом и ответчиками не опровергнут, суд находит его верным.

Следовательно, в счет возмещения понесенных истицей расходов по оплате задолженности, взысканной солидарно с неё и ответчиком судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу ФИО подлежит взысканию приходящаяся на них сумма расходов в размере 28 766,03 руб. (143 830,17 / 5 = 28 766,03) с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3501,00 руб. что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3501,00 руб., то есть по 875,25 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО2 в пользу ФИО денежные средства в сумме 115 064,14 руб., то есть по 28 766,03 руб. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 501,00 руб., то есть по 875,25 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 августа 2021 года.

Председательствующий    (подпись)                         Е.В. Лисина