Решение по делу № 2-2060/2020 от 29.06.2020

    Дело №2-2060/2020

    УИД 78RS0011-01-2020-002686-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Санкт-Петербург                                 18 августа 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Гобрачеву С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Гобрачева С.Д. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по договору в сумме 1 283518,65 рублей, судебные расходы в сумме 14618 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

    Дело №2-2060/2020

    УИД 78RS0011-01-2020-002686-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                 18 августа 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Гобрачеву С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в сумме 1363156 рублей под 8,9% годовых, однако ответчик нарушил условия договора, допуская просрочки платежей по погашению расходованного лимита и уплате процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1283518,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, требования истца признал по праву, подтвердил факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, с расчетом истца согласился, за исключением суммы основного долга; просил исключить из указанной суммы размер уплаченной страховой премии, так как услуга страхования была навязана ответчику и являлась обязательным условием предоставления кредита.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен кредитный договор, во исполнение которого истцом предоставлены ответчику денежные средства в сумме 1363156 рублей под 8,9% годовых на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты, путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

В ходе исполнения договора сторонами достигнуто соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процентная ставка установлена 10,9% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 29538 рублей; срок кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с п.5.11 вправе требовать полного или частичного досрочного погашения в случаях предусмотренных законом и при просрочке заемщиком внесения платежа более 60 дней в течение последних 180 календарных дней; согласно п.12 Индивидуальных условий ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа.

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, не вносит платежи по возврату кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету, и не отрицалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате заемных средств, уплаты процентов и неустойки.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выполнил указанное требование, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 329,330 ГК РФ возникло право досрочного взыскания в судебном порядке кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1283518,65 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 1194915,85 рублей, задолженности по процентам в сумме 63599,07 рублей, неустойки на просроченные выплаты по процентам в сумме 7440,22 рублей, неустойки на просроченные выплаты по основному долгу в сумме 17563,51 рублей.

Указанный расчет задолженности по кредиту принимается судом, составлен верно, соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам неисполнения обязательств ответчиком. Правовых оснований к снижению санкций в виде начисленных пени и применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, размер санкций, с учетом периода нарушения обязательств по договору и его условиям, а также требования соблюдения баланса интересов сторон, соответствует последствиям неисполнения обязательства.

Доводы ответчика о необходимости снижения суммы основного долга на сумму выплаченной страховой премии по договору страхования (100156 рублей) признаются судом необоснованными, поскольку сумма основного долга соответствует предоставленному кредиту и данным о частичном погашении задолженности. Денежные средства в сумме 100156 рублей были перечислены истцом страховщику на основании поручения клиента, данные действия не изменяют условия договора о размере предоставленного кредита. Ссылка на навязанную услугу страхования не может быть принята судом, с учетом представленных в материалы дела отдельных самостоятельных заявлений ответчика на заключение договора страхования, не связанных с кредитным договором. Уплаченные по данному договору денежные средства не находятся в распоряжении истца, поскольку на основании поручения ответчика были перечислены страховщику в счет уплаты договора страхования. Таким образом, исполнение обязательств ответчиком по договору страхования не может изменять его обязательств перед истцом по кредитному договору, а равно возлагать на кредитора обязательства по возврату денежных средств, либо уменьшению суммы кредита, установленной кредитным договором, и предоставленной изначально в распоряжение ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14618 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Гобрачева С.Д. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по договору в сумме 1 283518,65 рублей, судебные расходы в сумме 14618 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года