Решение по делу № 2а-5876/2018 от 04.09.2018

Дело № 2а-5876/2018

66RS0003-01-2018-005621-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Шабуровой Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Рыкова Игоря Владиславовича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании ответа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное административное дело, в котором, Рыков И. В. просит суд признать незаконным ответ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 08.05.2018 *** по вопросу предоставления ему в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: ***.

В судебном заседании было установлено, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.07.2018 установлено, что требование о признании ответа МУГИСО *** от 08.05.2018 об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: ***, непосредственно касается прав на земельный участок, подлежит рассмотрению в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга – по месту нахождения земельного участка.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Истец или его представитель в судебном заседании возразили относительно прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика по указанному вопросу полагалась на усмотрение суда.

Заслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов.

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.07.2018 суд приходит к выводу, что административное исковое заявление, подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что земельный участок, спор о правах, на который заявлен, расположен в г. Екатеринбурге, на территории, не относящейся к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Рыкова Игоря Владиславовича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании ответа незаконным.

Разъяснить Рыкову Игорю Владиславовичу право на подачу искового заявления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ю.В. Глушкова