Решение по делу № 1-155/2022 (1-1211/2021;) от 06.12.2021

№ 1-155/2022

УИД 61RS0023-01-2021-010688-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года                                г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                        Заряновой Н.А.

при секретаре                                  Косовой Т.А.

с участием государственного обвинителя                 Ященко Е.Э.         подсудимого                                Васильева Е.Ю.

защитника - адвоката                   Помазана А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Е.Ю., <данные изъяты> судимого:

- 05.12.2013 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Президиума Ростовского областного суда от 03.07.2014 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.04.2019 по отбытию срока наказания;

- 10.10.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области, с учетом кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2020, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.07.2021 по отбытию срока наказания;

- 08.11.2021 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 20.01.2022, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Васильев Е.Ю., 01.08.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> №, воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, открыл замок сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: денежные средства в сумме 4 000 рублей; мобильный телефон марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета, стоимостью 3600 рублей, с установленными в нем сим-картами не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

Он же, 02.09.2021 не позднее 01 часа 50 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, исходя из корыстных побуждений, прибыл к вводному распределительному устройству базовой станции <данные изъяты> расположенному на площадке №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-А, где плоскогубцами повредил дверь вышеуказанного распределительного устройства, после чего незаконно проник рукой в данное распределительное устройство, откуда тайно похитил счетчик электрической энергии модели «СЭ-АИСТ А300-02», №, стоимостью 19 769 рублей 73 копейки, принадлежащий <данные изъяты>». После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 19 769 рублей 73 копейки.

Он же, 13.09.2021, не позднее 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл к организации «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа прошел через шлагбаум, затем подошел к люку телефонной канализации, откуда тайно похитил медный многопарный кабель марки ТПП30х2, длиной 90 метров, стоимостью 89 рублей 06 копеек за 1 метр на общую сумму 8 015 рублей 40 копеек принадлежащий <данные изъяты> После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8 015 рублей 40 копеек.

Он же, 11.10.2021 не позднее 13 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, исходя из корыстных побуждений, прибыл к нежилому дому № по <адрес>, где путем свободного доступа проник на территорию двора данного домовладения, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно металлическую сетку. Далее, с помощью найденного на территории двора металлического прута, сломал врезной замок двери в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, и незаконно проник в него, где обнаружил металлический ящик. Затем, Васильев Е.Ю. подошел к помещению летней кухни, где с помощью металлического прута сломал замок двери данного помещения, после чего незаконно проник в летнюю кухню, где обнаружил металлические кровати в количестве 2 штук, которые вынес из помещения летней кухни и сложил на территории двора данного домовладения, тем самым подготовил к хищению данное имущество. Далее направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где взял металлическую тачку, после чего вернулся к месту совершения преступления – домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил металлический ящик весом 10 кг, стоимостью 220 рублей (22 рубля за 1 кг черного лома), погрузив его на металлическую тачку, затем погрузил в нее: металлические кровати в количестве 2 штук общим весом 50 кг, общей стоимостью 1 100 рублей (22 рубля за 1 кг черного лома), а также металлическую сетку весом 50 кг, стоимостью 1 100 рублей (22 рубля за 1 кг черного лома). После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 420 рублей.

Он же, 15.10.2021 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях во дворе домовладения №-А, по <адрес>, где путем повреждения окна топором, который он обнаружил на территории двора, незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: консервированную фасоль «белую» объемом 310 г., в количестве 2 банок, стоимостью 40 рублей за банку, общей стоимостью 80 рублей; консервированную фасоль «красную» объемом 310 г., в количестве 2 банок, стоимостью 40 рублей за банку, общей стоимостью 80 рублей; яйца куриные - 20 штук, стоимостью 80 рублей за 10 шт., общей стоимостью 160 рублей; печень трески объемом 115 г. в количестве 2 банок, стоимостью 205 рублей за 1 банку, общей стоимостью 410 рублей; банку скумбрии, стоимостью 170 рублей; шпроты консервированные в количестве 4 банок, по 110 рублей за 1 банку, общей стоимостью 440 рублей; бананы 1 кг., стоимостью 70 рублей; банку сметаны «Вкуснотеево» объемом 300 г., стоимостью 75 рублей; салат из морской капусты объемом 400 гр., стоимостью 60 рублей; консервы «лосось с овощами» объемом 175 г. в количестве 2 банок, стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 500 рублей; мясо индейки в вакуумной упаковке, стоимостью 170 рублей; морковь в количестве 1 кг, стоимостью 50 рублей, а так же виноград, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. Однако, довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления потерпевшим Потерпевший №3, тем самым Васильев Е.Ю. пытался тайно похитить принадлежащие Потерпевший №3 продукты питания на общую сумму 2 265 рублей.

Он же, в период времени с 11 часов 00 минут 03.10.2021 до 16 часов 30 минут 17.10.2021, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, прибыл к жилому дому № по <адрес>, где путем свободного доступа прошел во двор вышеуказанного жилого дома, обнаружил металлическую рельсу, металлический люк, металлические ворота. Далее подошел к жилому дому, где при помощи отрезка металлической трубы, повредил дверной замок, после чего незаконно проник в жилой дом, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: швейную машинку; металлическую печную плиту; колосники; поддувало; короб от печки; настенные часы марки «QUARTZ»; пульт от телевизора марки «Panasonic», которые вынес из домовладения и сложил на территории двора данного домовладения, тем самым подготовил к хищению. Далее направился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где взял металлическую тачку, после чего вернулся к месту совершения преступления – домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где используя металлическую тачку, погрузил в нее: металлическую рельсу, длиной 2,5 метра, весом 25 кг, стоимостью 550 рублей (22 рубля за 1 кг черного лома); металлический люк, весом 10 кг, стоимостью 220 рублей (22 рубля за 1 кг черного лома); металлические ворота, весом 50 кг, стоимостью 1100 рублей (22 рубля за 1 кг черного лома); швейную машинку неизвестной марки весом 5 кг, стоимостью 110 рублей (22 рубля за 1 кг черного лома); металлическую печную плиту, весом 10 кг, стоимостью 220 рублей (22 рубля за 1 кг черного лома); колосники; поддувало; короб от печки, общим весом 5 кг, общей стоимостью 110 рублей (22 рубля за 1 кг черного лома); настенные часы марки «QUARTZ»; пульт от телевизора марки «Panasonic», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил их. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2 310 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев Е.Ю. виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

    Вина подсудимого Васильева Е.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества 01.08.2021 принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.08.2021 около 08 часов 00 минут она отправилась в продуктовый магазин «Продукты из Белоруссии», там было много людей, у неё было много сумок, и когда она стояла в очереди, ставила сумки на пол вместе со своей дамской сумкой, в которой находилось: мобильный телефон марки «Redmi 8» с двумя сим-картами, паспорт гражданина РФ, в котором лежали денежные средства в сумме 4 000 рублей, страховой полис. После совершения покупок она приехала домой, стала разбирать сумки и обнаружила отсутствие в дамской сумке указанного имущества. Паспорт и страховой полис она сразу восстановила. Установленные в мобильном телефоне сим-карты материальной ценности для неё не представляют. Ей причинен ущерб в размере 7 600 рублей и для неё является значительным. (т. 1, л.д. 217-219).

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.11.2021 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Участники следственного действия по предложению подозреваемого Васильева Е.Ю., направились к продуктовому магазину «<данные изъяты> расположенному в районе остановки «Машиносчетная» <адрес>, где Васильев Е.Ю. пояснил, что 01.08.2021 в дневное время суток, находясь в указанном магазине из сумки похитил мобильный телефон марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета, денежные средства в сумме 4 000 рублей, паспорт гражданина РФ и страховой полис. Затем, по предложению Васильева Е.Ю. все направились к центральному рынку <адрес>, находясь около магазина «Покупка телефонов», Васильев Е.Ю. пояснил, что в этот же день продал вышеуказанный мобильный телефон мужчине, работающему в данном магазине за 2 000 рублей. (т. 1 л. д. 197-199, л. д. 200-202).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет приобретение и продажу, а также ремонт мобильных телефонов и компьютерной техники. 01.08.2021 он находился в помещении, которое арендует на Центральном рынке <адрес>. В дневное время к нему пришел Васильев Е., который ранее приходил и также предлагал приобрести у него мобильный телефон, предложил приобрести мобильный телефон, пояснил, что принадлежит ему, хочет его продать из-за трудного материального положения и потому, что забыл пароль от входа в систему. Он осмотрел мобильный телефон марки: «Redmi 8» в корпусе синего цвета, сообщил ФИО4, что может приобрести данный мобильный телефон за 2000 рублей, тот согласился. Вышеуказанный мобильный телефон он разобрал на запчасти. 07.11.2021 приехали сотрудники полиции и пояснили, что мобильный телефон, который ему продал Васильев Е., является краденным. (т. 1 л.д. 223-224).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.08.2021, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 01.08.2021 из ее сумки похитил ее имущество. (т. 1 л.д. 192).

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 02.08.2021 и фототаблицей к нему - участка местности, прилегающий к торговому павильону по пер. Татаркина <адрес>, павильон №, а так же помещение павильона, где со слов потерпевшей у неё было похищено имущество из ее сумки. (т. 1 л.д. 194-198).

Заключением специалиста НЦЭО «ЭкспертПрофи» от 04.08.2021, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Redmi 8» составляет 3 600 рублей. (т. 1 л.д. 203).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Васильева Е.Ю. и фототаблицей к нему от 17.11.2021, в ходе которого он указал место совершения преступления, место продажи похищенного имущества, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (т. 2 л. д. 178-196).

По эпизоду хищения имущества 02.09.2021 принадлежащего <данные изъяты>».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.09.2021 от его коллеги Свидетель №2 стало известно, что 02.09.2021 в 15 часов 30 минут, на площадке, где находится вводное распределительного устройства базовой станции, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-А обнаружили пропажу счетчика электрической энергии модель: СЭ-АИСТ А300-02, №, стоимостью 19 769 рублей 73 копейки, который стоит на балансе <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 19 769 рублей 73 копейки. (т. 2 л.д. 85-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает <данные изъяты> 02.09.2021 в ночное время суток около 01 часа 50 минут пропало электричество на вышке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-А. он сразу выехал на место. По прибытию обнаружил, что на щитовой отсутствовал электрический счетчик электроэнергии, после чего сообщил о произошедшем руководителю и был вызван наряд полиции. (т. 2 л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает на пункте приема черных и цветных металлов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-В. 02.09.2021 в обеденное время, на пункт приема металла пришел Васильев Е., который регулярно сдает различный металл. С собой у ФИО4 был счетчик, пояснил, что счетчик является его собственностью, а сдает из-за ненадобности и трудного материального положения. Он осмотрел счетчик, предложил за него 80 рублей, ФИО4 согласился. ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металла приехали сотрудники полиции и пояснили, что счетчик, который ему сдал Васильев Е., является краденным. Вернуть счетчик было невозможно, так как 03.11.2021 был вывоз металла. (т. 2 л.д. 96-97).

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.11.2021 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Участники следственного действия по предложению подозреваемого Васильева Е.Ю., направились по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-А, к вводному распределительному устройству базовой станции <данные изъяты>», где Васильев Е.Ю. пояснил, что 02.09.2021 в ночное время суток, путем повреждения двери, похитил счетчик. Затем, по предложению Васильева Е.Ю. все направились по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-В к пункту приема металла, Васильев Е.Ю. пояснил, что в этот же день продал данный счетчик приемщику по имени Свидетель №3 за сумму 80 рублей. (т. 2 л. д. 197-199, л. д. 200-202).

Заявлением <данные изъяты>» о правонарушении от 02.09.2021, согласно которому просят привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 02.09.2021 похитило счетчик электрической энергии модель: СЭ-АИСТ А300-02. (т. 2 л.д. 62).

Справкой <данные изъяты>» № от 02.09.2021, согласно которой стоимость счетчика электрической энергии модель: СЭ-АИСТ А300-02, №, составляет 19 769 рублей 73 копейки. (т. 2 л.д. 63).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 02.09.2021 - щитового распределителя, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-А, в ходе которого зафиксирован факт отсутствия счетчика, принадлежащего ПАО «МТС». (т. 2 л.д. 64-68).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Васильева Е.Ю. и фототаблицей к нему от 17.11.2021, в ходе которого он указал место совершения преступления, место продажи похищенного имущества, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (т. 2 л. д. 178-196).

По эпизоду хищения имущества 13.09.2021 принадлежащего <данные изъяты>».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что в 2021 году в летнее время, от сотрудников компании <данные изъяты>» стало известно о том, что в сети фиксированной телефонии по адресу <адрес> телефонной канализации был похищен медный кабель марки ТПП30х2. Был причинен ущерб на сумму примерно в размере 9 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.09.2021 в утреннее время суток он находился на рабочем месте <данные изъяты>», ему поступила заявка о пропаже интернет соединения на территории предприятия «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Он прибыл на указанный адрес, обследовав территорию, было установлено, что в телекоммуникационной канализации отсутствует медный многопарный кабель ТПП30х2 длиной 90 метров, оптический кабель ДПТ-Л-П 24/3 (6) 2,7 кН длиной 90 метров был обрезан с двух сторон, после чего скручен и оставлен у входа в телекоммуникационную канализацию. Срезанный кабель обратно установить невозможно в силу его конструктивного строения. Он позвонил в дежурную часть ОП № и сообщил о произошедшем. (т. 2, л.д. 29-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает на пункте приема черных и цветных металлов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, на пункт приема металла пришел Васильев Е. который регулярно сдает различный металл, в руках он увидел моток кабеля. ФИО4 пояснил, что хочет сдать, сказал, что принадлежит ему, и продает его в связи со сложным материальным положением. Он осмотрел кабель,? положил на весы, вес кабеля составил 24 кг. Передал ФИО4 денежные средства в сумме 6000 рублей. В течение дня он обжег кабель, для удаления изоляции, и 03.11.2021 вывез вместе с остальным металлом для дальнейшей реализации. 08.11.2021 на пункт приема металла приехали сотрудники полиции и по описаниям данного кабеля он понял, что речь идёт о том, который сдал ФИО4. (т. 2 л.д. 38-39).

    Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.11.2021 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Участники следственного действия по предложению подозреваемого Васильева Е.Ю., направились по адресу: <адрес>, к организации «<данные изъяты>», где Васильев Е.Ю. пояснил, что 13.09.2021 в утреннее время, он пролез на территорию данной организации, и сняв люк телефонной канализации залез в нее, откуда похитил кабель. Затем, по предложению Васильева Е.Ю. все направились по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-В к пункту приема металла, Васильев Е.Ю. пояснил, что в этот же день продал данный кабель приемщику по имени Свидетель №3 за сумму 6 000 рублей. (т. 2 л. д. 197-199, л.д. 200-202).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13.09.2021 - территории компании «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт отсутствия медного многопарного кабеля. (т. 2 л.д. 7-9).

Заявлением <данные изъяты> согласно которому 13.09.2021 в 10 часов 00 минут при выезде инженера Функциональной группы эксплуатации линейно-кабельных сооружений <адрес> Свидетель №4, по адресу: <адрес>, в телефонной канализации было обнаружено хищение медного многопарного кабеля марки ТПП30х2 90 метров. (т. 2 л.д. 14).

Справкой <данные изъяты>» № от 15.09.2021, согласно которой стоимость медного многопарного кабеля марки ТПП30х2 90 метров, составляет 8 015 рублей 40 копеек. (т. 2 л.д. 15).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Васильева Е.Ю. и фототаблицей к нему от 17.11.2021, в ходе которого он указал место совершения преступления, место продажи похищенного имущества, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (т. 2 л. д. 178-196).

По эпизоду хищения имущества 11.10.2021 принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у Потерпевший №2 в собственности имеется жилой дом, по адресу: <адрес>. Указанный дом своей семьей они стали использовать как дачу, поэтому постоянно в нем никто не проживал. На территории двора установлен гараж и летняя кухня. 11.10.2021 в 12 часов 40 минут Потерпевший №2 позвонила Свидетель №8 и сообщила, что звонила соседка ФИО7 сообщила, что на территории двора <адрес> в <адрес> находятся посторонние люди. Потерпевший №2 сразу выехал в дом, но посторонних лиц на территории двора уже не было. Осмотрев территорию двора и помещения надворных построек Потерпевший №2 обнаружил, что со двора дома пропала металлическая сетка-рабица общим весом 50 кг., повреждена личинка врезного замка на двери гаража, а из помещения пропал металлический ящик, общим весом 10 кг., повреждена личинка врезного замка на двери летней кухни, а из помещения пропали 2 металлические кровати, общим весом 50 кг. В результате совершенного преступления, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 420 рублей. (т. 1, л.д. 167-170, т. 3 л.д. 94-97).

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает на пункте приема черных и цветных металлов по адресу: <адрес>, пер<адрес>, <адрес>-В. 11.10.2021 на пункт приема металла пришел Васильев Е., который регулярно сдает различный металл, у него была металлическая тачка, в которой находились: металлическая сетка, металлический ящик и 2 металлические кровати. ФИО4 пояснил, что хочет сдать металлические изделия вместе с металлической тачкой, сказал, что принадлежит ему, и продает в связи со сложным материальным положением. Он принял вышеуказанные металлические изделия за сумму 2 000 рублей. 07.11.2021 на пункт приема металла приехали сотрудники полиции и пояснили, что металлические изделия, которые ему сдал Васильев Е., являются краденными. Вернуть данные вещи было невозможно, так как 20.10.2021 был вывоз металла. (т. 1 л.д. 176-177).

    Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.11.2021 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Участники следственного действия по предложению подозреваемого Васильева Е.Ю., направились по адресу: <адрес>, где Васильев Е.Ю. пояснил, что 11.10.2021 в дневное время он проник на территорию данного домовладения, где из гаража и кухни на территории двора похитил различные металлические изделия. Затем, по предложению ФИО2 все направились по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-В к пункту приема металла, Васильев Е.Ю. пояснил, что в этот же день продал металлические изделия приемщику по имени Свидетель №3 на сумму 2 000 рублей. (т. 2 л. д. 197-199, л.д. 200-202).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.10.2021, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с 03.10.2021 по 11.10.2021, со двора домовладения № по <адрес>, похитил металлические изделия. (т. 1 л.д. 116).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 11.10.2021 - домовладения № по <адрес> в ходе которого зафиксирован факт незаконного проникновения и отсутствия металлических изделий. (т. 1 л.д. 118-129).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Васильева Е.Ю. и фототаблицей к нему от 17.11.2021, в ходе которого он указал место совершения преступления, место продажи похищенного имущества, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (т. 2 л. д. 178-196).

По эпизоду покушения на хищение имущества 15.10.2021 принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в домовладении № «А» по <адрес>, которое принадлежит ФИО8, тот оформил на него доверенность на право проживания в данном домовладении, а также представлять его интересы. 15.10.2021 он увидел своего соседа Васильева Е., предложил вскопать огород и прибраться во дворе, тот согласился. Он провел Васильева Е. на территорию двора, показал объем работы, запер входную дверь в дом и уехал. Примерно в 12 часов 00 минут ему позвонил сосед Свидетель №7, и сообщил, что ФИО4 разбил окно в дом топором. Он приехал домой и увидел, что ФИО4 нет во дворе, окно в доме в кухню разбито. Через разбитое окно он увидел, что Васильев Е. складывал продукты из холодильника в пакеты. Он потребовал, чтобы тот прекратил, после вошел в дом, входная дверь была заперта. Он спросил ФИО4, с какой целью проник в дом, тот ответил, что хотел похитить продукты питания. При осмотре пакета он обнаружил, что содержимым пакета были следующие продукты, а именно: 2 банки консервированной фасоли - 310 г.; 2 банки консервированной фасоли «красная» - 310 г.; 20 штук куриных яиц; 2 банки печени трески - 115 г.; банка скумбрии; 4 банки шпрот консервированных; бананы 1 кг.; банка сметаны «Вкуснотеево» - 300 г.; салат из морской капусты - 400 гр.; 2 банки консервов «лосось» с овощами» - 175 г.; мясо индейки в вакуумной упаковке; 1 кг моркови; виноград материальной ценности не представляет, а всего на общую сумму 2 265 рублей. (т. 1, л.д. 29-31, л.д. 64-65, т. 3, л.д. 107-108).

    Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.11.2021 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Участники следственного действия по предложению подозреваемого Васильева Е.Ю., направились по адресу: <адрес> «А», где Васильев Е.Ю. пояснил, что 15.10.2021 в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, он разбил стекло и залез в дом для того, чтобы похитить продукты питания, но в момент хищения его застал потерпевший. (т. 2 л. д. 197-199, л.д. 200-202).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть сосед Потерпевший №3 15.10.2021 около 10 часов 00 минут они с ФИО5 встретились на улице около дома, тот ему рассказал, что нужно навести порядок во дворе, и для этого он позвал их соседа Васильева Е. ФИО5 сказал, что оставит его во дворе и уедет по своим делам. Васильев Е. остался во дворе и начал наводить порядок. Около 12 часов 00 минут он услышал какой-то шум во дворе, выйдя на улицу увидел, что ФИО4 стоит с топором в руках, а окно в кухню, возле которого он находился, разбито. Далее ФИО4 залез через разбитое им окно в дом, тогда он позвонил ФИО5 и рассказал о случившемся. (т. 3 л. д. 102-103).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.10.2021, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к установленной законом ответственности Васильева Е.Ю., который 15.10.2021 проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-А, и попытался похитить продукты питания. (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.10.2021 – <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт разбития стекла, обнаружен и изъят топор, след материи, след рук. (т. 1 л.д. 6-14).

Протоколом выемки от 19.10.2021, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты продукты питания. (т. 1 л.д. 34-38).

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2021 - продуктов питания. (т. 1 л.д. 39-45).

Протоколом осмотра предметов от 10.11.2021 – топора. (т. 1 л.д. 66-70).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Васильева Е.Ю. и фототаблицей к нему от 17.11.2021, в ходе которого он указал место совершения преступления, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (т. 2 л. д. 178-196).

По эпизоду хищения имущества в период времени с 03.10.2021 по 17.10.2021 принадлежащего потерпевшему Васильеву А.Н.

Показаниями потерпевшего ФИО31 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором с августа 2021 года никто не проживает, изредка он приезжает туда для того, чтобы проверить, все ли в порядке. 17.10.2021 около 16 часов 30 минут он приехал в данное домовладение, зайдя во двор, обнаружил, что со двора пропал металлический люк, массой 10 кг; металлическая рельса, длиной 2,5 метра, массой 25 кг; металлические ворота, массой 50 кг. Навесной замок входной двери поврежден, входная дверь приоткрыта, а из дома пропало следующее имущество: швейная машинка неизвестной марки; металлическая печная плита, массой 10 кг; колосники; поддувало; коробка с печки, общей массой 5 кг. Также пропало: настенные часы марки «QUARTZ»; пульт от телевизора марки «Panasonic», но материальной ценности они не представляют. Общая сумма причиненного ущерба составляет 2 310 рублей. (т. 2, л.д. 154-156).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает на пункте приема черных и цветных металлов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-В. 16.10.2021 на пункт приема металла пришел Васильев Е., который регулярно сдает различный металл, у него была тачка, в которой находились: металлическая рельса длинной примерно 2,5 метра, металлический люк, металлические ворота, швейная машинка, печка с металлической печной плитой, колосниками и поддувалом. ФИО4 пояснил, что хочет сдать металлические изделия вместе с металлической тачкой, сказал, что принадлежит ему, и продает его в связи со сложным материальным положением. Он принял вышеуказанные металлические изделия за сумму 2 000 рублей. 28.10.2021 на пункт приема металла приехали сотрудники полиции и пояснили, что металлические изделия, которые ему сдал Васильев Е., являются краденными. Вернуть данные вещи было невозможно, так как 20.10.2021 был вывоз металла. (т. 2 л.д. 167-168).

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.11.2021 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Участники следственного действия по предложению подозреваемого Васильева Е.Ю., направились по адресу: <адрес>, где Васильев Е.Ю. пояснил, что 16.10.2021 в дневное время он, повредив замок входной двери, проник в дом, откуда похитил различные металлические изделия, настенные часы и пульт от телевизора. Затем, по предложению Васильева Е.Ю. все направились по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-В к пункту приема металла, Васильев Е.Ю. пояснил, что в этот же день продал металлические изделия приемщику по имени Свидетель №3 за сумму 2 000 рублей. (т. 2 л. д. 197-199, л.д. 200-202).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.10.2021, согласно которому Васильев А.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 03.10.2021 по 17.10.2021, проник в его домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащее ему имущество. (т. 2 л.д. 111).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.10.2021 - <адрес> в <адрес> в ходе которого зафиксирован факт отсутствия имущества. (т. 2 л.д. 113-125).

Протоколом осмотра предметов от 03.11.2021 - настенных часов марки «QUARTZ», пульта от телевизора марки «Panasonic». (т. 2 л.д. 157-162).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Васильева Е.Ю. и фототаблицей к нему от 17.11.2021, в ходе которого он указал место совершения преступления, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (т. 2 л. д. 178-196).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29.10.2021 (т. 1 л. д. 106-107), Васильев Е.Ю. по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева Е.Ю.:

- по эпизоду хищения имущества 01.08.2021 принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения имущества 02.09.2021 принадлежащего <данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества 13.09.2021 принадлежащего <данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества 11.10.2021 принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по эпизоду покушения на хищение имущества 15.10.2021 принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества в период с 03.10.2021 по 17.10.2021 принадлежащего потерпевшему Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Васильева Е.Ю., по каждому эпизоду обвинения, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд признает обстоятельством смягчающим наказание предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам хищения имущества 02.09.2021 и 13.09.2021 принадлежащего ПАО МТС, 01.08.2021, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, 11.10.2021 принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 и в период времени с 03.10.2021 по 17.10.2021 принадлежащего потерпевшему Потерпевший №4 как явку с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что в своих объяснениях по поводу хищения имущества по вышеуказанным эпизодам, Васильев Е.Ю. добровольно сообщил о совершении данных преступлений, при этом до дачи им объяснений органы предварительного расследования и дознания не располагали информацией о совершении им указанных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду обвинения, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева Е.Ю., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку Васильев Е.Ю., совершивший два эпизода умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящихся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкое, ранее был осужден за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения по каждому эпизоду обвинения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание, а также категории преступления, относящегося к небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Васильева Е.Ю. характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, однако состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    С учетом вышеизложенного суд назначает подсудимому Васильеву Е.Ю. наказание по настоящему приговору, по каждому эпизоду преступной деятельности, в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным и те общественно-опасные деяния, инкриминируемые подсудимому, ставят под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

    Оснований для назначения подсудимому Васильеву Е.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд также не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения подсудимому Васильеву Е.Ю. дополнительного вида наказания по эпизодам преступной деятельности по ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Васильеву Е.Ю. по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 2 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по эпизоду преступной деятельности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ требования ч. ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, при этом оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также категории одного из преступлений, относящегося к небольшой тяжести, суд не находит. А также, в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание не имеется и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что Васильев Е.Ю. осужден 08.11.2021 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 20.01.2022 к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Васильеву Е.Ю. следует определить в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить Васильева Е.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

        Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

        приговорил:

признать Васильева Е.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества 01.08.2021 принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества 02.09.2021 принадлежащего <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества 13.09.2021 принадлежащего <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

    - по эпизоду хищения имущества 11.10.2021 принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

    - по эпизоду покушения на хищение имущества 15.10.2021 принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества в период времени с 03.10.2021 по 17.10.2021 принадлежащего потерпевшему Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Васильеву Е.Ю. наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Васильеву Е.Ю. наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу, срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Васильева Е.Ю. с 21 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Васильеву Е.Ю. отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.11.2021 с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 20.01.2022, с 08 сентября 2021 года по 17 мая 2022 года включительно.

Вещественные доказательства:

- 2 банки «шпроты», 2 банки «печень трески», 1 банка «лосось с овощами» (т. 1 л.д. 49), считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №3 по принадлежности;

- топор (т. 1 л.д. 73), считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №3 по принадлежности;

- настенные часы марки «QUARTZ», пульт от телевизора марки «Panasonic», (т. 2 л. д. 165), считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №4 по принадлежности.

Освободить Васильева Е.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья                     Н.А. Зарянова

Секретарь                  Т.А. Косова