Решение по делу № 2-1367/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-1367/2018

Изготовлено 21.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селюх Нелли Николаевны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Селюх Н.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманске произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Страховая компания, признав случай страховым, произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 167 344 рубля. Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в её пользу довзыскано страховое возмещение в размере 135 966 рублей. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате неустойки на основании п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в размере 89 737 рублей 56 копеек (135966 *1%*66 дней), выплата не производна.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 89737 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объёме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пунктами 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.В соответствии с требованиями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманске произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Мерседес, г.р.з. А333км51 причинены повреждения.

СОАО «РЕСО-Гарантия», признав данное ДТП страховым случаем, произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 167 344 рубля.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска с СОАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу довзыскано страховое возмещение в размере 135 966 рублей. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате неустойки на основании п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в размере 89 737 рублей 56 копеек (135966 *1%*66 дней), выплата не производна.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что САО «ВСК» нарушены требования п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, выразившееся в невыплате страхового возмещения истцу в установленный законом срок.

Согласно расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89 737 рублей 56 копеек (135966 *1%*66 дней).

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание такие обстоятельства, как размер неисполненного обязательства, период просрочки его исполнения, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает общий размер неустойки до 30 000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг, распиской в получении денежных средств, а также расходы по оплате почтовых услуг за направление претензии в адрес ответчика.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется критериями разумности, призванными обеспечить соблюдение баланса прав обеих сторон спора, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, и полагает разумным взыскать в пользу истца компенсацию расходов в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Селюх Нелли Николаевны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Селюх Нелли Николаевны неустойку в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, всего 40 000 рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий П.Ю.Гуцев