61RS0005-01-2024-001237-61

Судья Соломахина Е.А.                                                     дело № 33-15637/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года                                                                 г. Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.

    судей Власовой А.С., Сотниковой Е.В.

    при секретаре Сорокобаткиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/2024 по иску ПАО Совкомбанк к Сидоровой Олесе Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, по апелляционной жалобе Сидоровой Олеси Андреевны на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июля 2024 года.

      Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Сидоровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 07.08.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сидоровой О.А. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) на сумму 140814,04 руб. под 28,00%/11,50% годовых сроком на 406 дней.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 124167,27 руб. за период с 03.11.2020 по 15.02.2024.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно истцу перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе и вытекающие из указанного кредитного договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просил взыскать в свою пользу с Сидоровой О.А. задолженность в размере 124167,27 руб. за период с 03.11.2020 по 15.02.2024, возврат уплаченной госпошлины.

Сидорова О.А. обратилась со встречными исковыми требованиями к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным и расторгнутым.

В обосновании требований указывает, на то, что договор заключен с нарушениями, поскольку платежеспособность клиента на момент заключения договора банком не проверялась, согласие супруга на возникновение кредитных обязательств не получено, размер задолженности завышен в виду частичного исполнения обязательств в размере 95927,08 руб. Кроме того указывает, что в отношении Усолкиной Я.С. возбуждено уголовное дело, в котором истец была признана потерпевшей.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июля 2024 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сидоровой О.А., третье лицо Усолкина Я.С., ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Суд взыскал с Сидоровой О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 124 167,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3683,35 руб.

Встречные исковые требования Сидоровой О.А. к ПАО «Совкомбанк» о признании договора недействительным и расторгнутым- оставлены без удовлетворения.

Сидорова О.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене указанного решения суда как незаконного и необоснованного, просит принять по делу новое решение об удовлетворении встречных требований.

В обоснование указывает, на отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания от 04.06.2024, на ненадлежащее оформление (некорректная опись дела) и хранение материалов гражданского дела. Настаивает на отсутствии оснований для рассмотрения дела при неявке представителя ПАО «Совкомбанк» в судебные заседания.

Полагает, что судом незаконно отклонены заявленные Сидоровой О.А. ходатайства: о предоставлении копии искового заявления с читаемым текстом приложений, об исключении из числа ответчиков Сидоровой О.А. и привлечении в качестве ответчика Усолкиной Я.С., о приобщении к материалам дела протоколов допроса. Настаивает на том, что заключая договор Сидорова О.А., действовала против своей воли, находилась под влиянием Усолкиной Я.С., совершившей в отношении нее мошеннические действия. В жалобе апеллянт повторяет доводы и основания, указанные ей при обращении в суд со встречными требованиями. Обращает внимание на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих извещение Усолкиной Я.С. о дате рассмотрения дела, назначенного на 22.07.2024.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Сидорову О.А., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя требования ПАО «Совкомбанк», суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 809, 819 ГК РФ, и исходил из того, что между ПАО «Совкомбанк» и Сидоровой О.А. был заключен кредитный договор, ответчик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с Сидоровой О.А.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд согласился с правильностью представленного банком расчета, полагая его соответствующим требованиям закона, условиям заключенного кредитного договора и установленным фактическим обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении требований Сидоровой О.А. о признании кредитного договора недействительным и незаключенным, суд руководствовался положениями ст. ст. 1, 10, 166, 179, 309, 310, 421 ГК РФ и исходил из того, что заключая кредитный договор, Сидорова О.А. располагала всей необходимой и полной информацией о предложенных услугах, добровольно, в соответствии со своими волеизъявлениями приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, хотя могла отказаться от его заключения.

При этом, отклоняя доводы Сидоровой О.А. об отсутствие у банка согласие супруга на получение кредитных средств, и не совершение действий по проверке платежеспособности и материального положения заемщика, суд указал на то, что при заключении договора заемщик в анкете обязана указать достоверные сведения для одобрения банком кредитного договора, соответственно бремя достоверности предоставленных сведений лежит на заемщике, а не на банке.

С данными выводами судебная коллегия соглашается и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.08.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сидоровой О.А., в электронном виде, путем введения одноразового пароля был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). В соответствии с условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении на получение кредита, сумма кредита составила 140814,04 руб. под 28,00%/11,50% годовых сроком на 406 дней.

Согласно п.8 договора погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств в ТБС. Все способы пополнения ТБС указаны на Сайте Банка.

Факт заключения кредитного договора и получении денежных средств сторонам не оспаривается.

08.06.2018 между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») заключен Коллективный договор страхования держателей банковских карт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с п.3.3 Договора страхования Застрахованными лицами являются держатели банковских карт в ПАО КБ «Восточный», указанные в Списке застрахованных лиц, удовлетворяющие требованиям настоящего договора и подтвердившие свое согласие быть Застрахованным лицом путем подписания Заявления на страхование.

В дату заключения кредитного договора, между Сидоровой О.А. и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен полис добровольного страхования на период с 07.08.2020 по 06.08.2021 на основании сведений, направленных Страхователем Страховщику в порядке, установленном п.5.4 Договора страхования.

При включении Сидоровой О.А. в список застрахованных лиц, ей Страхователем была выдана Памятка Застрахованного лица по договору.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно истцу перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе и вытекающие из указанного кредитного договора.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что Сидорова О.А. за период с 03.11.2020 по 15.02.2024 воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, однако от их полного возврата и уплаты начисленных процентов уклонялась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 124167,27 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком принятых обязательств по возврату суммы кредита и процентов по нему, принимая во внимание, что расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона, не опровергнут ответчиком, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о задолженности ответчика перед истцом в меньшем размере, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ответчика задолженности по договору.

Поскольку вся необходимая и достоверная информация по оказанной ответчику финансовой услуге (кредиту) была предоставлена банком в ее личном кабинете, после чего она выразила свою волю на получение кредита в ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», путем его подписания электронной подписью, установив, что все существенные условия кредитного договора были согласованы с истцом и доведены до нее, обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания кредитного договора недействительным.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1, 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Оспариваемый кредитный договор заключенный между истцом и Сидоровой О.А. подписан как лично Сидоровой О.А., так и путем введения одноразового пароля, который является аналогом собственноручной подписи заемщика. (л.д. 16). Также в договоре имеется отметка о получении Сидоровой О.А. карты, с ее подписью. (л.д.16, оборот). Факт получения кредитной карты и ее последующую передачу Усолкиной Я.С., апеллянт подтвердила в суде апелляционной инстанции.

С условиями договора, в том числе с Общими условиями договора, являющимися неотъемлемой частью договора, размещенными на сайте Банка в сети «Интернет» Сидорова О.А. ознакомлена, о чем имеются сведения в п. 14 договора, подписанного истцом (л.д. 14-16).

Поскольку вся необходимая и достоверная информация по оказанной банком финансовой услуге (кредиту) была предоставлена банком Сидоровой О.А. и она выразила свою волю на получение кредита в ПАО КБ «Восточный» путем его подписания, все существенные условия кредитного договора были согласованы и доведены до нее, обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания кредитного договора недействительным и расторгнутым.

Также суд обоснованно не нашел правовых оснований для расторжения кредитного договора со ссылкой на то, что Сидорова О.А. не является той стороной договора, которая в данном случае может требовать расторжения договора в соответствии со ст. ст. 450, 451 ГК РФ, поскольку именно ей допущены нарушения условий договора по исполнению обязательств. Факт совершения в отношении нее мошеннических действий иного лица- Усолкиной Я.С., которой она сама передала кредитную карту- не является основанием для расторжения договора в одностороннем порядке.

При этом, ни нормами ГК РФ, ни кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме, а обязательства по погашению кредита заемщиком не погашены.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы Сидоровой О.А. поскольку таковые не опровергают правильность выводов суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого она признана потерпевшей, само по себе основанием для удовлетворения встречных исковых требований не является, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии предусмотренных гражданским законодательством оснований для признания договора недействительным, расторгнутым, как и не является основанием для вывода о допущенных со стороны банка нарушениях прав клиента, поскольку хищение денежных средств не ставит под сомнение сам факт заключения кредитного договора. Судебная коллегия отмечает, что в суде апелляционной инстанции Сидорова О.А. подтвердила факт подачи заявления на получение кредита и получения кредитной карты, ее последующую передачу Усолкиной Я.С., ссылаясь на наличие договоренности о том, что последняя будет сама производить погашение по кредиту. Аналогичные сведения содержатся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Усолкиной Я.С. от 8 апреля 2024г. (л.д.47).

Суждения апеллянта о том, что она является не надлежащим ответчиком, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут являться основанием к отмене оспариваемого по доводам жалобы решения.

Не заслуживают внимания доводы жалобы, направленные на оценку действий банка по проверке платёжеспособности и материального положения заемщика, поскольку указанные обстоятельства не освобождают Сидорову О.А. от исполнения принятых на себя обязательств.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии согласия ее супруга на заключение кредитного договора, судебной коллегией не принимаются, поскольку обязательное получение нотариального согласия супруга на совершение сделки другим супругом требуется, согласно п. 3 ░░. 35 ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 56, 57, 59, 67 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.139), ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 187).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 22.07.2024░. ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░, (░.░.165). ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ (░.░.68), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 35 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░.░. 11).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2024 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 25-30).

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2024 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 196), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ 04.06.2024 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9.10.2024░.

33-15637/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Сидорова Олеся Андреевна
Другие
Усолкина Янина Сергеевна
ООО «СК «Ренессанс Жизнь»
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
25.09.2024Судебное заседание
09.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2024Передано в экспедицию
25.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее