Решение по делу № 2-1463/2021 от 03.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безвинновой И. Н. к Исаковой Н. Я. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 800000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что платеж в размере 800000,00 рублей, произведенный истцом (дата), не учтен ответчиком в счет погашения кредитной задолженности, не учтен в расчетах при вынесении решения суда ... районным судом ... от (дата) №.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, просила дело рассмотреть без его участия, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика просил дело рассмотреть без участия ответчика и его представителя, в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Проверив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

По делу установлено, что (дата) ... районным судом ... вынесено решение по делу № об удовлетворении исковых требований кредитора о солидарном взыскании с Безвинновой И. Н. и Нечаева М. А. задолженности по кредитному договору № от (дата) и обращении взыскания на заложенное имущество, судом взыскана: задолженность по Кредитному договору № от (дата) в размере 1798764,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17193,82 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,00 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество.

Вышеуказанное Решение ... районного суда ... по делу № от (дата) вступило в силу (дата).

При вынесении решения ... районный суд исследовал фактические обстоятельства дела, сверил расчеты. Сумма в размере 800000,00 рублей была направлена кредитором на погашение задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеприведенные нормы права, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств в обоснование иска, а также доказательств, подтверждающих неправомерные действия ответчика.

Вопрос относительно платежа в размере 800000,00 рублей рассматривался судебными инстанциями.

Так, в рамках дела о банкротстве Нечаева М. А., Арбитражным судом Московской области и апелляционной инстанцией была дана надлежащая оценка правомерным действиям Исаковой Н.Я. по вопросу расчета задолженности, взысканной ... районным судом ..., что подтверждается определением Арбитражного суда Московской области от (дата) по делу № и Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от (дата)

Доводы истца по своей сути направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, и сводятся к несогласию с решением ... районного суда ... от (дата) по делу №, которое не отменено и вступило в законную силу, что в силу ст.10 ГК РФ исключает защиту прав истца по избранному ею способу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Безвинновой И. Н. к Исаковой Н. Я. о взыскании денежных средств–отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 01 октября 2021 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева