Решение по делу № 1-226/2019 от 27.08.2019

№1-226/2019

п р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Курумкан 17 сентября 2019 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курумканского района Цыбикмитова А.З.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Овчаренко Н.Ф.,

защитника – адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчаренко Николая Фаниловича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы с применением правил ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

-ДД.ММ.ГГГГ Оловянинским районным судом Забайкальского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30- п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 06.05.2013г.. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена наотбытая часть наказания по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 294 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ с учетом положений п.п. «в, г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Овчаренко Н.Ф. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, Овчаренко Н.Ф. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где у последнего из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО 1

Далее реализуя свой преступный умысел, Овчаренко Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут через незапертую калитку дощатых ворот прошел внутрь и тем самым оказался в <адрес>. После чего, в рамках реализации своего преступного умысла. Овчаренко Н.Ф. прошел к гаражу, расположенного внутри ограды <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, применяя физическую силу взявшись руками за дверь гаража, вырвал навесной замок на входной двери, затем через дверной проем Овчаренко Н.Ф. незаконно проник в помещение гаража, предназначенное и используемое ФИО 1 для размещения и хранения материальных ценностей, находясь внутри указанного гаража, Овчаренко Н.Ф. из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений тайно похитил из гаража мотоцикл марки <данные изъяты> стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей и резиновую покрышку от колеса мотоцикла, стоимостью 300 (триста) рублей, принадлежащие ФИО 1

После чего, Овчаренко Н.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО 1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 5300 (пять тысяч триста) рублей, который с учетом своего размера и материального положения потерпевшего является для него значительным ущербом.

Действия Овчаренко Н.Ф. органами следствия квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину..

Подсудимый Овчаренко Н.Ф. виновным себя в предъявленном обвинении по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Ярбуев А.С. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

Государственный обвинитель Цыбикмитов А.З. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Овчаренко Н.Ф. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО 1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд находит заявленное подсудимым Овчаренко Н.Ф. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Овчаренко Н.Ф. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия Овчаренко Н.Ф. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Овчаренко Н.Ф. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Овчаренко Н.Ф. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, посредственно характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Овчаренко Н.Ф. суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, жалоб и заявлений на него в администрацию поселения не поступало (№), его молодой возраст то, что потерпевший претензий не имеет, ущерб ему возмещен.

Кроме того суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает, что подсудимый Овчаренко Н.Ф. скоро станет отцом ребенка.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях Овчаренко Н.Ф. рецидив преступления, который в порядке ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что исправление Овчаренко Н.Ф. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении наказания Овчаренко Н.Ф. суд не усматривает. Судом принято во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем, суд учитывает наличие рецидива преступления, то обстоятельство, что Овчаренко Н.Ф., имея неснятые и непогашенные судимости, совершил новое преступление. Исследованные в судебном заседании данные свидетельствуют о том, что Овчаренко Н.Ф. официально не работает, привлекался к административной ответственности, в связи, с чем суд приходит к выводу о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, его склонности к совершению преступлений, полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление Овчаренко Н.Ф. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом также учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о применении к Овчаренко Н.Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Преступление, за которое осуждается Овчаренко Н.Ф. в настоящее время совершено им до вынесения приговора Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться правилами ст. 69 ч.5 УК РФ и назначает окончательное наказание путем частичного сложения.

Оснований для применения к подсудимому Овчаренко Н.Ф. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил, так как имеющиеся обстоятельства, смягчающие его вину, не являются исключительными, не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений. Кроме того, суд не усматривает применение к подсудимому Овчаренко Н. Ф. правил ст. 68 ч.3 УК РФ.

Суд считает необходимым отбытие наказание назначить Овчаренко Н.Ф. в исправительной колонии строго режима по правилам ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ярбуева А.С. в размере 7990 рублей на предварительном следствии, а также, в судебном заседании адвокату Ярбуеву А.С. в сумме 1530 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчаренко Николая Фаниловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание Овчаренко Н.Ф. в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Овчаренко Н.Ф. изменить на заключение под стражу.

Взять Овчаренко Н.Ф. под стражу в зале суда.

Срок наказания Овчаренко Н.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Овчаренко Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественное доказательство по уголовному делу :

- Мотоцикл марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, канистру розового цвета с моторным маслом, банку серого цвета с крышкой с содержимым литолом считать возвращенными в ходе следствия Овчаренко Н.Ф.

-Мотоцикл марки «<данные изъяты>, резиновую покрышку от колеса мотоцикла считать возвращенными в ходе следствия законному владельцу потерпевшему ФИО 1

-навесной замок хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Курумканскому району после вступления приговора в законную силе вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Толстихина