Решение по делу № 2-1015/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-1015/2022

(59RS0002-01-2022-000231-55)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                         28 февраля 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Трошевой Анне Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Трошевой А. П. о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70930,76 руб.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу места жительства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> Трошева А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском к Трошевой А.П. ответчик не состояла на регистрационном учете в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Кудымкарский городской суд Пермского края (619000, Пермский край, г.Кудымкар, ул.Леваневского, 2А).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Трошевой Анне Петровне о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Кудымкарский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья -                                 Э.Б.Домнина