Решение по делу № 33-649/2019 от 09.01.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-649/2019

Строка № 194г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2019г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Агафоновой Р.Г.,

судей: Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В.,

при секретаре: Бронякиной А.А.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.,

гражданское дело по иску Копылова Николая Петровича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Черепухиной Татьяне Алексеевне, Советскому РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области об освобождении или уменьшении исполнительских сборов, взыскании переплаченной суммы исполнительских сборов, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Копылова Николая Петровича,

на решение Советского районного суда г. Воронежа от 27 июля 2018 года

(судья районного суда Шатских М.В.),

установила:

Копылов Н.П. обратился в Советский районный суд г. Воронежа к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Черепухиной Т.А., Советскому РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области и с учетом уточненных требований просил освободить его от исполнительских сборов взысканных судебными приставами-исполнителями Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, взыскать с Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области излишне уплаченную в счет взысканий по исполнительным производствам сумму в размере 78357,35руб. и компенсацию морального вреда в размере 200 000руб., мотивируя требования тем, что начиная с августа 2015г. и по настоящее время из его пенсии через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, на основании исполнительного производства № 19009/36030-ИП, возбужденного 23.06.2015г. Железнодорожным РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области по заявлению ФИО6 о взыскании долга в сумме 60396руб. осуществлялись взыскания. С января 2016г. осуществлялись взыскания по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 23.06.2015г. Советским РОСП УФССП России по Воронежской области о взыскании в пользу ФИО7 150 000руб., а также ещё несколько взысканий в их пользу. С 29.12.2015г. осуществляется сводное исполнительное производство №-СД в Советском РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, впоследствии повторное сводное исполнительное производство №-ИП от 02.02.2017г. По неизвестным Копылову Н.П. постановлениям судебных приставов-исполнителей Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области и Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже противозаконно, минуя депозитные счета, РОСП почтовыми переводами выплачивало взыскателям ФИО7 и ФИО8 денежные средства. При этом, отсутствовал какой-либо учёт, как в Железнодорожном РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, так и в Советском РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, суммы погашенного долга за период с августа 2015 года по январь 2018 года. Самоуправно и дополнительно расходовались 3,9% затраты на почтовые расходы за перевод денег, минуя депозитный счет РОСП, а также взыскивались 7% исполнительского сбора. Судебный пристав-исполнитель ФИО9 скорректировал погашенные выплаты взысканий, исходя из представленной Копыловым Н.П. информации из пенсионного фонда об удержаниях 50% из пенсии, но до конца расчет так и не произведен.

Копылов Н.П. 13.07.2017г. обратился с заявлением на имя старшего судебного пристава Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО10, но только в августе 2017г. судебный пристав-исполнитель ФИО9 выдал истцу на руки ксерокопию отписки ФИО10 от 25.07.2017г., изучив которую Копылов Н.П. сильно расстроился и получил серьёзный нервный стресс, в связи с чем, был госпитализирован в больницу с диагнозом: ЦВБ: острое нарушение мозгового кровообращения в вертебро-базилярном бассейне по ишемическому типу, кардиоэмболический подтип. ИБС: острый (без зубца Q) без подъема сегмента SТ нижний инфаркт миокарда. Кардиосклероз атеросклеротический. Пароксизмальная форма фибрилляции предсердий. Гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4. ХСН 2. ФК 2. Левосторонняя пирамидная недостаточность. Чувствительные, бульбарные нарушения.

Судебные приставы-исполнители Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Черепухина Т.И. и судебные приставы-исполнители Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 - полностью повторили допущенную судебным приставом-исполнителем ФИО9 ошибку, и включил при обновлении статуса исполнительного производства о взыскании с него исполнительских сборов по всему сводному производству в разрезе исполнительных производств: №-ИП от 23.06.2015 в сумме 10500руб., №-ИП от 29.12.2015 в сумме 1400руб.; №-ИП от 26.07.2016 в сумме 2100руб. №-ИП (№-ИП) от 23.06.2015 в сумме 8455,44руб.

Исходя из взыскиваемой суммы 60 396 руб., 7% составляет - 4 227,72 руб., №-ИП от 10.01.2017 в сумме 1 050руб., № -ИП от 10.01.2017 в сумме 1 432,41руб., №-ИП от 10.01.2017 в сумме 1050руб., №-ИП от 10.01.2017 в сумме 1750руб., №-ИП от 14.04.2016 в сумме 0,00 руб.

По расчетам истца к основному долгу дополнительно добавилось 27737,85руб. и уже добавленные почтовые расходы в сумме 5191,69руб., а всего 32 929,54руб., что составляет около 10% к основному долгу.

По состоянию на 01.02.2018 через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже из пенсии Копылова Н.П. взыскано 259098,72руб. и через ПАО Сбербанк: 69498,78 руб.

Истцом принимались меры к исполнению требований исполнительных документов, при этом денежные средства взыскивались не только из пенсии, но ещё неоднократно через ПАО Сбербанк, в результате чего истец оставался не только без лекарств, но и без средств для питания и оплаты коммунальных услуг.

Оставшаяся сумма долга не была своевременно погашена по причине отсутствия денежных средств и необходимостью приобретения лекарств.

Считая, что в его действиях отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, позволяющий возложить на него исполнительский сбор в размере 7%, истец обратился с иском в суд (т. 1 л.д. 4-7,39,146-147).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 27 июля 2018г. в удовлетворении исковых требований было отказано (т. 1 л.д. 192,193-202).

В апелляционной жалобе Копылов Н.П. просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме (т.1 л.д.208, т. 2 л.д. 5,6-9).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Вр.и.о. судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Копылова Н.П. (задолженность 60 396,00 руб.), 20.10.2016г. было принято к исполнению исполнительное производство №-ИП, переданное из Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС004715810 от 11.06.2015г., выданного Железнодорожным районным судом г. Воронежа (л.д. 82).

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО11 13.07.2017г. было вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора, согласно которому с должника Копылова Н.П. был взыскан исполнительский сбор в размере 1 432,65 руб. (л.д. 80 - 81).

Исполнительное производство №-ИП было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО20 от 31.03.2018г. (л.д. 79).

На основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС001244659 от 05.02.2015г., выданного Железнодорожным районным судом г. Воронежа, судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Черепухиной Т.А. 23.06.2015г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Копылова Н.П. (задолженность 150 000 руб. - моральный вред). Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2015г. (л.д. 104 - 105).

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО13 17.11.2015г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которому с должника Копылова Н.П. был взыскан исполнительский сбор в размере 10 500 руб. (л.д. 100 - 101).

Исполнительное производство №-ИП было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО9 от 27.08.2017г. (л.д. 102 - 103).

На основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС009900144 от 18.11.2015г., выданного Железнодорожным районным судом г. Воронежа, судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО13 29.12.2015г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Копылова Н.П. (задолженность 20 000 руб.). Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 29.12.2015г. (л.д. 92 - 93).

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО13 26.01.2016г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которому с должника Копылова Н.П. был взыскан исполнительский сбор в размере 1 400 руб. (л.д. 90 - 91).Исполнительное производство №-ИП было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО20 от 24.05.2018г. (л.д. 98 - 99).

На основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС009927962 от 04.02.2016г., выданного Левобережным районным судом г. Воронежа, судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО12 14.04.2016г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Копылова Н.П. (задолженность 20 000 руб.). Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2016г. (л.д. 77 - 78).

Исполнительное производство №-ИП было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО12 от 17.06.2018г. (л.д. 76).

На основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС004691665 от 04.07.2016г., выданного Железнодорожным районным судом г. Воронежа, судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО21 26.07.2016г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Копылова Н.П. (задолженность 30 000 руб.). Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2016г. № (л.д.53 - 55).

Исполнительное производство №-ИП было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО21 от 27.06.2018г. (л.д. 94 - 95).

На основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС072944086 от 24.11.2016г., выданного судебным участком № 1 в Железнодорожным судебном районе Воронежской области, судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО20 10.01.2017г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Копылова Н.П. (задолженность 20 463 руб.). Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава–исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 10.01.2017 (л.д. 60 - 62).

Согласно п. 2 данного постановления требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

В п. 4 постановления содержится предупреждение, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО20 21.02.2017г. было вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора, согласно которому с должника Копылова Н.П. был взыскан исполнительский сбор в размере 1 432,41 руб. (л.д. 58 - 59).

Исполнительное производство №-ИП было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО20 от 24.05.2018г. (л.д. 56 - 57).

На основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС012343358 от 18.11.2016г., выданного Железнодорожным районным судом г. Воронежа, судебным приставом – исполнителем Советского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО11 10.01.2017г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Копылова Н.П. (задолженность 15 000руб.). Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2017г. № (л.д. 66 - 68).

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО11 20.04.2017г. было вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора, согласно которому с должника Копылова Н.П. был взыскан исполнительский сбор в размере 1050 рублей (л.д. 64 - 65).

Исполнительное производство №-ИП было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО11 от 28.10.2017г. (л.д. 63).

На основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС004703457 от 19.01.2017г., выданного Советским районным судом г. Воронежа, судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО20 31.01.2017г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Копылова Н.П. (задолженность 25 000 руб.). Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 31.01.2017г. № (л.д. 73-75).

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО20 21.02.2017г. было вынесено постановление без номера о взыскании исполнительского сбора, согласно которому с должника Копылова Н.П. был взыскан исполнительский сбор в размере 1 750,00 руб. (л.д. 71 - 72).

Исполнительное производство №-ИП было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО20 от 24.05.2018г. (л.д. 69 - 70).

На основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС004703420 от 17.01.2017г., выданного Советским районным судом г. Воронежа, судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО20 02.02.2017г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Копылова Н.П. (задолженность 15 000 руб.). Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 02.02.2017г. № (л.д. 87 - 89).

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО20 21.02.2017г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которому с должника Копылова Н.П. был взыскан исполнительский сбор в размере 1 050 руб. (л.д. 85 - 86).

Исполнительное производство №-ИП было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО20 от 24.05.2018г. (л.д. 83 - 84).

Как усматривается из текста постановлений судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств от 26.07.2016г. (л.д. 53 - 55), от 10.01.2017г (л.д. 60 - 62), 10.01.2017г. (л.д. 66 - 68), от 31.01.17г. (л.д. 73 - 75), от 14.04.2016г. (л.д. 77 - 78), от 02.02.2017г. (87 - 89), от 29.12.2015г. (л.д. 92-93), от 23.06.2015г. (л.д. 104 - 105), в соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Также должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости имущества, но не менее 1 000 руб. с должника-гражданина.

Ни одно из указанных постановлений истцом оспорено не было.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 434 Гражданского кодекса РФ, Положения о Советском районном отделе судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, утв. приказом от 09.11.2015 № 517 Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора от 08.06.2014г. № 0001/16, утв. директором Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом РФ, проанализировав доказательства предоставленные сторонами, установив законное установление судебными приставами - исполнителями исполнительского сбора, отсутствие оснований для уменьшения либо освобождения должника от его взыскания, а также отсутствие взыскания излишних денежных средств с истца, учитывая, что Советский РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области не является самостоятельным юридическим лицом, а значит, к нему не могут быть предъявлены требования о взыскании денежных сумм, районный суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о подложности документов, представленных ответчиком, без ссылки на конкретные данные, не может являться основанием к отмене решения суда, т.к. в установленном процессуальным законом порядке стороной истца заявлений о подложности доказательств в процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции не заявлялось и доказательства, в подтверждение подложности документов, не предоставлялись.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 327, 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Советского районного суда г. Воронежа от 27 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Копылова Николая Петровича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: