Решение по делу № 2-1924/2018 от 15.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года <адрес>

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ООО ТК «Авто-Лайн», Саргсяну Липариту <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ТК «Авто-Лайн», Саргсяну Л.К. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и Данилова О.П. заключили договор страхования транспортного средства марки «CHEVROLET AVEO», регистрационный номер К424РС161 по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS852457279.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей Ивановой Е.В., которая управляла транспортным средством «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер К424РС161 и Саргсян Л.К., управлявший транспортным средством «HYUNDAI HD», государственный регистрационный номер С902ОН161.

Согласно административному материалу ГИБДД Саргсян Л.К. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 224482,34 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГИБДД по форме №, гражданская ответственность владельца средства «HYUNDAI HD», регистрационный номер С902ОН161 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО Группа «Ренессанс Страхование».

Согласно информации официального сайта РСА страховой полис ССС 0318445280 утратил силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты ДТП.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить ущерб добровольно либо сообщить название своей страховой компании и номер страхового полиса для выставления требований в их адрес, однако, ответ на претензию не поступил.

В связи с изложенным, истец просил суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчиков выплаченное страховое возмещение в размере 224482,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5444,82 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик Саргсян Л.К. в судебном заседании заявленные требования СПАО «Ресо-Гарантия» не признал, просил суд в иске отказать.

Представитель ответчика ООО ТК «Авто-Лайн» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Группа Ренессанс Страхование», Внукова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Саргсяна Л.К., изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 1 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и Данилова О.П. заключили договор страхования транспортного средства марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер К424РС161 по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS852457279.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер К424РС161 под управлением Ивановой Е.В. и транспортного средства «HYUNDAI HD», государственный регистрационный номер С902ОН161, под управлением Саргсяна Л.К.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «HYUNDAI HD», государственный регистрационный номер С902ОН161 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Виновным в ДТП признан Саргсян Л.К., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент ДТП Саргсян Л.К. управлял указанным транспортным средством в связи с исполнением трудовых обязанностей в ООО ТК «Авто-Лайн», работником которого он являлся.

В соответствии с расчетом убытка, выполненного СПАО "РЕСО-Гарантия" сумма ущерба, причиненного автомобилю «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер К424РС161 составляет 224482,34 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 224482,34 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер К424РС161, определенная актом выполненных работ ООО «Астра-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорена.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ООО ТК «Авто-Лайн», как работодателя виновника ДТП Саргсяна Л.К., подлежит взысканию в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 224482,34 рублей. Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в заявленном размере с Саргсяна Л.К. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5444,82 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ООО ТК «Авто-Лайн», Саргсяну <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТК «Авто-Лайн» в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 224482,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5444,82 рублей, а всего 229927,16 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: