Решение по делу № 2-5182/2018 от 11.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018

66RS0в„– ******-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2018 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Мироненко Е.П., с участием истца Веселковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселковой Евгении Николаевны к Веселковой Галине Николаевне о признании завещания действительным и написанным в чрезвычайных обстоятельствах,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Веселкова Тамара Ефимовна, проживающая по адресу <адрес>. Наследником первой очереди является ответчик – дочь наследодателя. Поскольку наследодатель оказался в положении, явно угрожающем его жизни, внезапно, завещание было совершено им в обстоятельствах, характеризуемых, как чрезвычайные. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра у её бабушки Веселковой Т.Е. случился ******, перешедший ДД.ММ.ГГГГ в инсульт. Её доставили в ГКБ № ****** в неврологическое отделение, где она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка хотела написать завещание в ГКБ № ******, ждала ответа от юридического отдела, но ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе бабушки обратилась к нотариусу по месту её прописки для выезда в больницу с целью составления завещания. Однако нотариус до ДД.ММ.ГГГГ была в отпуске, а помощник нотариуса выехать в больницу отказалась. Бабушку планировали переводить в реабилитационный центр в ГКБ № ******, перевод был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 бабушка была записана к нотариусу ФИО2 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. бабушку выписали из ГКБ № ******, на машине её привезли домой, однако ей стало хуже, в связи с чем, на прием к нотариусу бабушка поехать не смогла. Дома она находилась 30-40 минут, после чего её увезли в ГКБ № ******, однако, 19 апреля ей стало хуже и бабушку вновь доставили на скорой в ГКБ № ****** в реанимацию. Больше в сознание она не приходила и умерла ДД.ММ.ГГГГ в больнице. Поскольку бабушка находилась в положении явно угрожающем её жизни, в силу чрезвычайных обстоятельств, вызванных заболеванием, была лишена возможности совершить завещание в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома в присутствии двух свидетелей, она составила завещание, которым завещала все имущество истцу. Просила признать завещание Веселковой Тамары Ефимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ действительным и написанным в чрезвычайных обстоятельствах.

В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик является её матерью. Решение суда ответчик была лишена родительских прав в отношении нее. Она с матерью не видится. Её воспитанием занимались дедушка и бабушка – Веселкова Т.Е. Она фактически всегда проживала в квартире по адресу <адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве собственности дедушке и бабушке. После смерти дедушки, он завещал свою долю в праве собственности на квартиру ей. Однако документы о праве собственности она в установленном порядке не оформляла, так как для оформления необходимы были денежные средства, которых у неё нет в достаточной сумме. Однако в права наследства она вступила, заведено наследственное дело. Наследником первой очереди после смерти бабушки является ответчик – её мать. Иных наследников первой очереди нет. Бабушка хотела составить завещание на её имя. Здоровье её было нормальным. Однако ДД.ММ.ГГГГ у неё произошел инсульт и составить завещание она не успела. Завещание составлено при двух свидетелях – её подруге и двоюродной сестре дедушки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её бабушка находилась в ЦГКБ № ******, затем её выписали для перевода в ГКБ № ******. По дороге из ЦГКБ № ****** в ГКБ № ****** они с бабушкой заехали домой, хотели ехать к нотариусу для составления завещания, у которой была запись на 13 час. 30 мин. Однако, бабушке вновь стало плохо и она решила составить завещание дома в присутствии двух свидетелей. После чего бабушку повезли в больницу ГКБ № ******. Поскольку состояние здоровья бабушки ухудшилось ДД.ММ.ГГГГ её перевезли на скорой помощи в ЦГКБ № ******, где она в сознание так и не пришла и умерла.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не представила.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Веселковой Тамарой Ефимовной, ДД.ММ.ГГГГ совершено собственноручно завещание, которым она все свое имущество завещает своей внучке Веселковой Евгении Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12)

Пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Таким образом, для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо несколько условий:

наличие чрезвычайных обстоятельств, не позволяющих гражданину совершить завещание в обычной форме;

изложение завещания лично гражданином в простой письменной форме;

из содержания составленного документа должно следовать, что он представляет собой завещание;

присутствие при составлении завещания двух свидетелей.

Закон не раскрывает содержания "чрезвычайных обстоятельств", в связи с чем это могут быть внешние факторы, когда человек оказывается отрезанным от внешнего мира либо иным образом угроза жизни исходит извне, в других случаях - это может быть тяжкое заболевание либо травма как результат несчастного случая, аварии, преступного посягательства и т.д. В том и другом случае ситуация по ряду причин не позволяет оформить завещание в обычном порядке.

Наличие чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.

Из материалов дела следует, что ответчик Веселкова Г.Н. является дочерью, а истец Веселкова Е.Н. является внучкой умершей Веселковой Т.Е.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Веселкова Г.Н. лишена родительских прав в отношении Веселковой Евгении Николаевны (истец по настоящему делу).

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Веселков Н.Ф. (дед истца) и Веселкова Т.Е. (бабушка истца) являлись собственниками по 1/2 доли каждый квартиры по адресу <адрес>.

Веселков Н.Ф. (дед истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющемуся в наследственном деле завещанию, он завещал свою долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> своей внучке Веселковой Е.Н.

Истец приняла наследствj в установленном законом порядке, право собственности на долю в квартире не оформила.

Также судом установлено, что Веселкова Тамара Ефимовна поступила в неврологическое отделение для больных с НМК (нарушение мозгового кровообращения) МАУ «ГКБ № ******» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из истории болезни, Веселковой Т.Е. поставлен диагноз – ******. Выписана ДД.ММ.ГГГГ.

В 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Веселкова Т.Е. поступила в отделение медицинской реабилитации МБУ «ГКБ № ******». Согласно выписке из истории болезни при поступлении состояние тяжелое, сознание на уровне глубоко-умеренного оглушения. Движение глазных яблок ограничено влево, парез взора. Тазовые функции не контролирует, чувствительность не проверить из -за нарушенного сознания. После проведенных лечебных мероприятий, сознание ясное, доступна контакту. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. для дальнейшего обследования переведена службой ВНРБ в ГКБ № ******. При выписке сознание на уровне оглушения, состояние тяжелое.

В «ЦГКБ № ******» Веселкова Т.Е. вновь поступила ДД.ММ.ГГГГ. Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО1. следует, что к ней на электронную почту ДД.ММ.ГГГГ поступало обращение от Веселковой Е.ГН. с просьбой совершить выезд в ГКБ № ****** для удостоверения завещания от гражданина, находящегося в данном учреждении. Поскольку к компетенции нотариуса ФИО1. отнесены выезды в <адрес> к гражданам, чьи фамилии начинаются на буквы «А,И,Ш», Веселковой Е.Н. направлен ответ о невозможности совершения нотариусом ФИО1. данного нотариального действия на выезде.

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что в апреле 2018 года в нотариальную контору обращалась Веселкова Е.Н. от имени Веселковой Тамары Ефимовны с просьбой об удостоверении завещания от имени Веселковой Тамары Ефимовны. Для беседы и решения вопроса о совершении данного нотариального действия Веселкова Тамара Ефимовна была записана в нотариальную контору на 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенное время Веселкова Тамара Ефимовна не явилась.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3. и ФИО4 следует, что они лично присутствовали при составлении Веселковой Тамарой Ефимовной завещания ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели в судебном заседании подтвердили факт составления завещания собственноручно Веселковой Т.Е. Также свидетели подтвердили фактические обстоятельства, при которых завещание было составлено, и дали пояснения о состоянии здоровья наследодателя и их взаимоотношениях с истцом и ответчиком.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства того, что Веселкова Тамара Ефимовна ДД.ММ.ГГГГ находилась в ситуации, когда завещание не могло быть составлено в установленной законом форме и имелись основания для составления завещания в условиях чрезвычайности.

Поскольку Веселкова Т.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ находилась в тяжелом состоянии, после составления рукописного завещания ДД.ММ.ГГГГ и до даты смерти состояние здоровья её не улучшалось, суд приходит к выводу о том, что она находилась в состоянии, реально опасном для жизни или по состоянию здоровья была лишена возможности удостоверить завещание. Сложившаяся обстановка и состояние здоровья препятствовала ей оформить завещание не только в порядке установленном п. 1 ст. 1124 ГК РФ, но в ином порядке, включая его удостоверение врачом в лечебном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Веселковой Евгении Николаевны к Веселковой Галине Николаевне о признании завещания действительным и написанным в чрезвычайных обстоятельствах – удовлетворить.

Подтвердить факт совершения Веселковой Тамарой Ефимовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. завещания от ДД.ММ.ГГГГ в чрезвычайных обстоятельствах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хрущева О.В.