Решение по делу № 1-148/2022 от 07.02.2022

Дело № 1- 148 /2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 г.             гор. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – Видновского городского прокурора – Фокина И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания – Калининой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 задержан, согласно рапорта сотрудника полиции,

- ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 составлен протокол о задержании в порядке ст. 91, 92 УПК РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное точно следствие время, ДД.ММ.ГГГГ, через установленное в его мобильном телефоне программное интернет приложение «Гидра», вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств из растения конопли – каннабис (марихуана), в значительном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскать сбытчика наркотического средства из растения конопли – каннабис (марихуана), у которого приобрести указанное наркотическое средство в значительном размере, после чего, передать его посредством «тайника» ФИО2, для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало;

- ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, получая, путем извлечения из тайника, то есть места, не привлекающего к себе внимание, от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток с наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана) в значительном размере, организовать его расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки необходимыми массами и по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен организовать на территории Видновского лесопарка Ленинского городского округа <адрес> «тайники» куда поместить свертки с расфасованным вышеуказанным наркотическим средством, то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимания, о чем сообщить, посредством программного интернет приложения «Гидра» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, точное местонахождение каждой организованной им «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана), общей массой 15,21 г., которое, поместило в «тайник», организованный на участке местности, расположенном в 30 метрах от стр.2 и в 50 метрах от стр.1 территории «Домодедовского торгового двора» в микрорайоне Центральный <адрес>, после чего, сообщило ФИО2, посредством программного интернет приложения «Гидра», точное месторасположение данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО2, проследовал по указанию вышеуказанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участок местности, расположенный в 30 метрах от стр.2 и в 50 метрах <адрес>, где примерно в 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, извлек из организованного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «тайника», сверток, внутри которого находилось, вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана) общей массой 15,21 г.

После чего, ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении ОАО «Белостолбовский кирпичный завод» расположенный по адресу: <адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, осуществил расфасовку вышеуказанного наркотического средства из растения конопли – каннабис (марихуана) в двенадцать пакетов из полимерного материала массами: объект 1 – 0,91 г, объект 2 – 0,90 г, объект 3 - 0,91 г, объект 4 - 0,90 г, объект 5 - 0,89 г, объект 6- 4,46 г, объект 7 – 2,7 г, объект 8 - 0,86 г, объект 9 - 0,87 г, объект 10 - 0,87 г, объект 11 - 0,60 г, объект 12 - 0,34 г, общей массой соответственно 15,21 г., и стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Впоследствии, семь пакетов из полимерного материала с наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана) массами: объект 6- 4,46 г, объект 7 – 2,7 г, объект 8 - 0,86 г, объект 9 - 0,87 г, объект 10 - 0,87 г, объект 11 - 0,60 г, объект 12 - 0,34 г, общей массой соответственно 10,7 г, ФИО2, действуя, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил в организованные им на участке местности, размером 30 метров х 30 метров, расположенном в лесном массиве Видновского лесопарка в 300 метрах от д.№ и в 320 метрах от д.№ <адрес> тайники, (имеющие координаты № северной широты, № восточной долготы; № северной широты, № восточной долготы; № северной широты, № восточной долготы; № северной широты, № восточной долготы; № северной широты, № восточной долготы; № северной широты, № восточной долготы; № северной широты, № восточной долготы), а оставшиеся пять пакетов, массами: объект 1 – 0,91 г, объект 2 – 0,90 г, объект 3 - 0,91 г, объект 4 - 0,90 г, объект 5 - 0,89 г, общей массой соответственно 4,51 г., с указанном веществом, продолжил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ФИО2, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах от д.№ и в 450 метрах от д.№ <адрес>, (координаты № северной широты и № восточной долготы), в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, сотрудниками полиции, с участием ФИО2, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, размером 30 метров х 30 метров, расположенном в лесном массиве Видновского лесопарка в 300 метрах от д.№ и в 320 метрах от д№ <адрес> обнаружены и изъяты помещенные им ФИО2 с целью сбыта, в тайники имеющие координаты № северной широты, № восточной долготы; № северной широты, № восточной долготы; № северной широты, № восточной долготы; № северной широты, № восточной долготы; № северной широты, № восточной долготы; № северной широты, № восточной долготы; № северной широты, № восточной долготы, семь из вышеуказанных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массами: объект 6- 4,46 г, объект 7 – 2,7 г, объект 8 - 0,86 г, объект 9 - 0,87 г, объект 10 - 0,87 г, объект 11 - 0,60 г, объект 12 - 0,34 г, общей массой соответственно 10,7 г, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта 12/1665 от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № Видновского городского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, из левого переднего кармана надетой на нем куртки, были изъяты пять пакетов из полимерного материала, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета массами: объект 1 – 0,91 г, объект 2 – 0,90 г, объект 3 - 0,91 г, объект 4 - 0,90 г, объект 5 - 0,89 г, общим весом соответственно 4,51 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана), которое ФИО2, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФот ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана), массой 15,21 г, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании по предъявленному обвинению ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, вследствие чего были оглашены его показания, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Согласно показаний ФИО2, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину он признал полностью, и пояснил, что используя интернет-браузер «<данные изъяты>», он зарегистрировался на интернет-сайте «<данные изъяты>», где увидел объявление с предложением о работе, а именно «закладчиком», от расположенного на данном сайте интернет-магазина <данные изъяты>. В виду его тяжелого материального положения, он заинтересовался данным предложением и ответил по данному объявлению посредством внутренних сообщений на интернет-сайте «<данные изъяты>». Спустя некоторое время, от интернет-магазина <данные изъяты> ему поступил ответ, в котором указывалось, что необходимо внести залог в размере 10000 рублей, и в его обязанности будет входить нахождение по сообщенным ему координатам оставленного тайника - «закладки» со свертком, содержащим в себе наркотическое средство, дальнейшая расфасовка содержащихся внутри данной «закладки» наркотических средств на более мелкие свертки и дальнейшее раскладывание данных свертков в указанном ему районе <адрес> и отправка сообщений с информацией о нахождении оставленных им свертков за денежное вознаграждение, которое зависело от проделанной им работы по раскладке закладок с наркотическим средствами. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на интернет-сайте «<данные изъяты>» ему поступило сообщение из интернет-магазина <данные изъяты> о том, что ему необходимо отправиться по адресу: <адрес> где для него, между отбойными ограждениями, находится оставленный сверток с наркотическим средством марихуана, которое ему необходимо расфасовать на более мелкие свертки и в дальнейшем разложить на территории Видновского лесопарка, Ленинского городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он прибыл по вышеуказанному адресу, где обнаружил сверток с наркотическим средством. Убрав данный сверток в левый карман одетой на нем куртки, он направился на свою основную работу по адресу: <адрес>, где в течение ночи расфасовал наркотическое средство на более мелкие свертки. Все имущество необходимое ему для фасовки, а именно: электронные весы, вакуматор и вакумировочные пакеты он выбросил, в мусорный контейнер, так как вакуматор вышел из строя. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он направился в сторону Видновского лесопарка, Ленинского городского округа, <адрес> на такси. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он прибыл на территорию Видновского лесопарка, в <адрес>, где стал раскладывать имеющиеся у него свертки с наркотическим средством марихуана в «тайники-закладки», которые он находил сам, но довести свой преступный умысел до конца не смог, так-как к нему подошли раннее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и спросили, имеется ли у него при себе, что-то запрещенное, на что он ответил что при нем имеется свертки с марихуаной. Далее, на данном месте, сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, где он поставил свою подпись. Затем он проследовали на территорию Видновского лесопарка <адрес>, где с его участием в ходе осмотра места происшествия были изъяты 7 свертков с тем же наркотическим средством «марихуана», которые были ранее им разложены в «тайники-закладки». После чего они проследовали в Видновский отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу, где в присутствии незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято 5 свертков с наркотическим средством «Марихуана». <данные изъяты>

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, всесторонне и объективно подтверждается предоставленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 час до 17 час., по адресу: <адрес> на территории Видновского лесопарка проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины представляющегося как ФИО2, который, согласно полученным оперативным данным, намеревается получить, сбыть партию наркотического средства «марихуана» на территории Видновского лесопарка. Также получены данные о приметах неустановленного мужчины. ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 час 28 мин., на участке местности, имеющей координаты №, №, по адресу: <адрес>, на тропинке в лесном массиве, был замечен мужчина схожий по приметам, было принято решение об остановке данного мужчины. В 14 час 30 мин. был остановлен и установлен ФИО2, который, в ходе беседы пояснил, что прибыл в данный лесной массив с целью сделать закладки с наркотическим средством, т.к. работает курьером на один интернет магазин, занимающийся продажей наркотических средств и психотропных веществ. В 14 час 30 мин. ОРМ «Наблюдение» окончено <данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с план схемой и фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр участка местности расположенного в 350 метрах от д.№ и в 450 метрах от д.№ <адрес>, (координаты № северной широты и № восточной долготы) на котором, ДД.ММ.ГГГГ, был задержан ФИО2 <данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с приложением в виде план схемы и фототаблицы, из которого следует, что в ходе производства осмотра места происшествия был осмотрен участок местности размером 30 метров / 30 метров расположенный в лесном массиве Видновского лесопарка в 300 метрах от д.№ и в 320 метрах от д.№ <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты семь свертков с веществами растительного происхождения зеленого цвета, массами: объект 6- 4,46 г, объект 7 – 2.7 г, объект 8 - 0,86 г, объект 9 - 0,87 г, объект 10 - 0,87 г, объект 11 - 0,60 г, объект 12 - 0,34 г, общей массой соответственно 10,7 г. <данные изъяты>

    - актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства, которого у последнего были изъяты пять пакетов из полимерного материала, внутри которых находились вещество растительного происхождения зеленого цвета, массами: объект 1 – 0,91 г, объект 2 – 0,90 г, объект 3 - 0,91 г, объект 4 - 0,90 г, объект 5 - 0,89 г, общим весом соответственно 4,51 г., а также мобильный телефон марки Самсунг. Все обнаруженное было изъято и упаковано. <данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе производства осмотра места происшествия был осмотрен участок местности расположенный в 30 метрах от стр.2 и в 50 метрах от стр.1 «Домодедовского торгового двора» микрорайона Центральный <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, путем извлечения из закладки приобрел для дальнейшей реализации вещество растительного происхождения зеленого цвета являющееся наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана). <данные изъяты>

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в одном из представленных 5 свертков с веществом растительного происхождения, вещество является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана). <данные изъяты>

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в двух из представленных 7 свертков с веществом растительного происхождения, вещество является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана). <данные изъяты>

    - заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого установлено, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1-12): объект 1 – 0,86 г, объект 2 – 0,90 г, объект 3 - 0,91 г, объект 4 - 0,90 г, объект 5 - 0,89 г, объект 6- 4,41 г, объект 7 – 2.65 г, объект 8 - 0,86 г, объект 9 - 0,87 г, объект 10 - 0,87 г, объект 11 - 0,60 г, объект 12 - 0,34 г, которые являются наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы) составляет 0, 86 гр. – объект 1, 0,90 г- объект №, 0,91 гр.- объект №, 0,90 гр. – объект №, 0,89 гр- объект №, 4,41 гр. – объект №, 2,65 гр. – объект №, 0,86 гр. – объект 8, 0,87 гр. – объект №, 0,87 гр. – объект №, 0, 60 гр. – объект №, 0,34 гр. – объект №. (<данные изъяты>),

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки самсунг Гелакси, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в папке «фото» имеются фотографии указывающие на отношение ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств с изображением мест с координатами. <данные изъяты>

    - показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ г., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения НК УМВД России по Ленинскому г.о., была получена оперативная информация в отношении мужчины по имени «ФИО2», который, согласно полученной оперативной информации намеривается получить крупную партию наркотического средства путем изъятия из тайника расположенного на территории Видновского лесопарка находящегося вблизи <адрес> городского округа <адрес>. На основании чего руководством было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в реализацию производства, которого он и был впоследствии подключен. Затем он и оперуполномоченный ФИО7, проследовали по адресу: <адрес> Ленинский городской округ, <адрес>, где по приезду, примерно в 14:00 часов на тропинке, ведущей в глубину лесного массива, Видновского лесопарка было организовано наблюдение за входом и выходом из глубины лесного массива, концентрируя внимание на выходящих и входящих в лесной массив мужчин согласно полученным данным и приметам. Примерно в 14 час. 28 мин, ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности вышеуказанного лесопарка примерно в 350 метрах от <адрес> на тропинке был замечен мужчина, который был схож по приметам полученным из оперативного источника на мужчину по имени «ФИО2» в отношении которого и производилось оперативное мероприятие. При наблюдении за вышеуказанным мужчиной, последней, медленно шел по указанной тропинке, оглядываясь по сторонам. Далее, ими было принято решение об остановке данного мужчины. Он и оперуполномоченный ФИО7, примерно в 14 час. 30 мин. подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции и попросили представиться и предъявить документы. Данный мужчина представился как ФИО2, пояснив при этом, что документы удостоверяющие личность у него отсутствуют. Затем, в ходе производства беседы с ФИО2, им последнему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что последний пояснил, что при нем имеется часть из ранее находящегося при нем наркотического средства – марихуана, так как основную часть наркотика находящегося ранее при нем, он уже разложил по произведенным тайникам. После чего, им был произведен осмотр места остановки ФИО2, и был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вследствие полученной информации от ФИО2, было принято решение о производстве осмотров мест происшествий, на предмет обнаружения произведенных ФИО2, закладок с наркотическими средствами. В ходе производства осмотра участка местности размером примерно 30 метром х 30 метров, им были обнаружены семь свертков из полимерного материала в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. Вышеуказанные свертки им были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Клапан конверта им был заклеен, конверт снабжен пояснительным текстом, где все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. На основании чего им, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие при осмотре лица, поставили свои подписи. Далее, было принято решение о доставлении ФИО2, в отдел полиции с целью производства личного досмотра последнего. Прибыв в Видновский отдел полиции, задержанный ФИО2, был приглашен в кабинет №, куда оперуполномоченным ФИО7, в кабинет были приглашены незаинтересованные лица, с целью участия последних в производстве личного досмотра ФИО2 в качестве понятых. Находясь в кабинете, он разъяснил порядок производства личного досмотра и права незаинтересованных лиц и права досматриваемого лица при производстве личного досмотра. Затем, он попросил задержанного мужчину представиться присутствующим лицам, последний представился, как ФИО2 после чего, им было начато производство личного досмотра. В ходе производства личного досмотра, в переднем кармане одетой на ФИО2 куртки, им были обнаружены пять полимерных свертков, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения. Данные свертки с веществами, им были упакованы в бумажный конверт. Клапан конверта был им заклеен, конверт им был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие при личном досмотре лица, поставили свои подписи. В ходе производства дальнейшего досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ у ФИО2, обнаружено не было. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2, им был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». Мобильный телефон им был упакован в конверт. Клапан конверта им был заклеен, конверт снабжен пояснительным текстом, где все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. Далее им был дооформлен акт личного досмотра ФИО2, в котором все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. <данные изъяты>

    Указанные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в ходе судебного разбирательства.

    - показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 45 мин. он находился около помещения Видновского отдела полиции, и к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в производстве личного досмотра мужчины задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он дал свое согласие. Сотрудником полиции он был приглашен в служебный кабинет, расположенный на втором этаже Видновского отдела полиции, где находился сотрудник полиции и как он понял задержанный мужчина. Следом за ним, в данный кабинет, сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину, который как он понял, также как и он был приглашен для участия в производстве досмотра задержанного мужчины, в качестве незаинтересованного лица. После чего, изначально находившийся рядом с мужчиной сотрудник полиции, разъяснил порядок производства личного досмотра, права незаинтересованных лиц и права досматриваемого лица при производстве личного досмотра. Далее, по просьбе сотрудника полиции мужчина представился как ФИО2. После чего, сотрудником полиции было начато производство личного досмотра. В ходе личного досмотра, сотрудником полиции в переднем кармане надетой на ФИО2 куртки, были обнаружены пять полимерных свертков, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения. Данные свертки с веществами, сотрудником полиции были упакованы в бумажный конверт. Клапан конверта был сотрудником полиции заклеен, конверт сотрудником полиции был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие при личном досмотре лица, поставили свои подписи. По факту обнаруженных и изъятых веществ ФИО2, пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство марихуана. В ходе производства дальнейшего досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ у ФИО2, сотрудником полиции обнаружено не было. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». Мобильный телефон сотрудником полиции был упакован в конверт. Клапан конверта сотрудником полиции был заклеен, конверт снабжен пояснительным текстом, где все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был оформлен акт личного досмотра ФИО2, в котором все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. <данные изъяты>

    - показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов он находился возле помещения Видновского отдела полиции. Находясь возле отдела полиции к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в производстве личного досмотра мужчины задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Так как он особо занят не был, он согласился. Сотрудником полиции он был приглашен в служебный кабинет расположенный на втором этаже Видновского отдела полиции, где находился сотрудник полиции и, как он понял, задержанный мужчина, и еще один мужчина который как он понял, так же как и он был приглашен для участия в производстве досмотра задержанного мужчины, в качестве незаинтересованного лица. Далее, изначально находившийся рядом с мужчиной сотрудник полиции, разъяснил порядок производства личного досмотра, права незаинтересованных лиц и права досматриваемого лица при производстве личного досмотра. Затем по просьбе сотрудника полиции мужчина представился как ФИО2 После чего, сотрудником полиции было начато производство личного досмотра. В ходе производства личного досмотра, сотрудником полиции в переднем кармане надетой на ФИО2, куртки были обнаружены пять полимерных свертков, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения. Данные свертки с веществами, сотрудником полиции были упакованы в бумажный конверт. Клапан конверта был сотрудником полиции заклеен, конверт сотрудником полиции был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие при личном досмотре лица, поставили свои подписи. По факту обнаруженных и изъятых веществ ФИО2, пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство марихуана. В ходе производства дальнейшего досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ у ФИО2, сотрудником полиции обнаружено не было. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», который также был упакован в конверт, клапан которого сотрудником полиции был заклеен, и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. Далее, сотрудником полиции был дооформлен акт личного досмотра ФИО2, в котором все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. (<данные изъяты>),

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, были осмотрены: конверт с изъятым объектом (мобильный телефон); конверт с изъятыми объектами (7 свертков с веществами изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ); конверт с изъятыми объектами (5 свертков с веществами, изъятые в ходе досмотра ФИО2). <данные изъяты>

Суд, проверив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку, все упомянутые выше исследованные судом доказательства получены органом расследования с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречат друг другу и в той или иной части дополняют друг друга, исчерпывающим образом в своей совокупности устанавливая картину совершенного подсудимым преступления.

Каких либо законных оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенным и исследованным в ходе судебного разбирательства настоящего дела, у суда не имеется.

Кроме того, исследованные свидетельские показания, в частности показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 подтверждаются составленными в ходе оперативно – розыскных мероприятий, документами.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, у суда не имеется.

Также не имеется у суда оснований не доверять приведенному экспертному заключению, которое составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов представляются ясными и понятными.

Принимая в качестве доказательства показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, суд обращает внимание, что они согласуются как с показаниями свидетелей обвинения, актом личного досмотра, а также протоколами осмотров мест происшествий и предметов.

Также суд учитывает, что протоколы допросов были проведены следователем в присутствии защитника, с разъяснением ФИО2 его прав и обязанностей, предусмотренных положениями ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний.

Поэтому, все приведенные доказательства обвинения, суд полагает возможным положить в основу настоящего обвинительного приговора, а в совокупности признает достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительного сговору.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

Об умысле ФИО2 на сбыт изъятого у него наркотического средства свидетельствуют: оперативная информация, о которой сообщили сотрудники полиции, масса изъятого наркотического средства, значительно превышающая разовую дозу потребителя данного наркотического средства, а также признательные показания самого ФИО2 о цели приобретения наркотического средства, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он указывал о том, что занимался сбытом наркотических средств, которые объективно согласуются с другими исследованными доказательствами.

Однако, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, он не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку наркотическое средство было изъято.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствует слаженность и согласованность их действий, объединенных единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства и распределение между ними преступных ролей.

Наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наличие в действиях квалифицирующего признака "в значительном размере" подтверждается количеством наркотического средства из растения конопли – каннабис (марихуана), массой 15,21 гр. которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № относится к указанному выше размеру.

Согласно справки об исследовании № из объекта № израсходовано 0,05 гр, согласно справке № израсходовано по 0,05 гр. объектов 1,2. Согласно заключения эксперта №, масса объектов 1-12 составила 15,06 гр.

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствуют масса наркотических средств, как изъятых при личном досмотре, так и изъятых из тайников, расфасовка наркотического средства во множество свертков, удобных для закладок и для сбыта.

Судом изучено психическое состояние ФИО2

Согласно амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. ФИО2, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленны на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющих значение по уголовному делу и давать показания. ФИО2 имеет признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ. <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Совокупность выше установленного позволяет прийти суду к выводу о том, что ФИО2 совершил данное преступление в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Переходя к рассмотрению и разрешению вопроса о назначении подсудимому справедливого и адекватного содеянному наказания, отвечающего целям и задачам, сформулированным в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд обращает внимание на следующее:

ФИО2 является гражданином РФ, не судим, в быту (как по месту жительства так и по месту работы) характеризуется положительно, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, работал на Белостолбовском кирпичном заводе электриком, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется также и по месту содержания, социально адаптирован, критически относится к содеянному, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении мать, инвалида 3 группы.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении мать инвалида 3 группы, и данные обстоятельства, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания, ФИО2 сотрудничал со следствием, указал места с «закладками» наркотического средства, а также давал признательные показания.

Наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, из числа предусмотренных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого суд, по исследованными материалам дела, не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

Окончательно разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, связанного с распространением наркотических средств, конкретные установленные судом обстоятельства дела, а также имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО2 не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому г.о. следует, что ФИО2 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>).

Согласно протокола задержания подозреваемого, следует, что ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ г. ( <данные изъяты>).

Таким образом, с учетом фактического задержания ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г., время содержания его под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон самсунг гелакси, хранящийся в камере хранения № вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г., и наркотическое средство – 12 свертков с веществом растительного происхождения конопля – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России по Ленинскому г.о. квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г., - хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                Ю.С. Иванова