Решение по делу № 2-621/2021 от 22.12.2020

Отметка об исполнении по делу № 2-621/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Волгодонск

    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием:

представителя истца АО «Донэнерго» Малышева О.А., действующего на основании доверенности № 346 от 30.12.2019 года,

ответчика Грос А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» Сальские межрайонные электрические сети к Грос А.Н. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

     АО «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» Сальские межрайонные электрические сети обратилось в суд с иском к Грос А. Н. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, указав, что между ОАО «Донэнерго» (право предшественник АО «Донэнерго») в лице филиала АО «Донэнерго» СМЭС и Грос А.Н. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Донэнерго» №/СМЭС от 18.04.2016 г., указав, что в соответствии с п. 1 договора, АО «Донэнерго» приняло на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя : ЛЭП-0,23 в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 7 кВт);

-категория надежности: 3 категория - 7 (кВт);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,23 (кВ);

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 КВт.

Ответчик обязался своевременно оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного Договора.

В соответствии с п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения павильона, расположенного (который будет располагаться по адресу: <адрес>).

В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора.

Также вместе с договором ответчику выданы технические условия 18.04.2016 № 183/16/1/ СМЭС, которые являются приложением к договору (далее по тексту- технические условия).

В соответствии с п.8 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению, возложенных на него п. 11 Технических условий в пределах срока указанного в п. 5 Договора (1 года со дня заключения договора) и уведомить истца о выполнении технических условий. Ответчиком до настоящего времени так и не выполнены вышеуказанные мероприятия, чем значительно нарушены сроки выполнения мероприятий, указанные в п. 5 Договора.

Истец свои мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п.10 технических условий, выполнил 31.10.2016 года.

Сумма затрат на выполнение мероприятий, понесенных истцом, составила 16 642 рубля 94 копейки, в т.ч. НДС 2773 рубля 82 копейки. Ответчиком оплачено при заключении договора 550 рублей.

В соответствии с п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и на общий размер платы за техническое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 18.04.2017 по 18.04.2018 составила 309 рублей 16 копеек.

Истец 10.03.2020 года направил в адрес ответчика письмо № 525 с проектом соглашения о расторжении названного договора по соглашению сторон с указанием на необходимость возмещения фактически понесенных истцом расходов в размере 16 642 рублей 94 копеек, неустойки за нарушение сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 309 рублей 16 копеек, с учетом ранее оплаченной суммы по договору в размере 550 рублей. Итого на 16 402 рублей 10 копеек. Со стороны ответчика никаких ответов не поступило, оплата не производилась.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.08.2020 № 2053 (Приложение № 6), однако ответа на нее так же не поступило.

На основании ст.ст.309,328,450,453 ГК РФ истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/СМЭС от 18.04.2016 года заключенный между АО «Донэнерго» и Грос А.Н.; взыскать с Грос А.Н. в пользу АО «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» Сальские межрайонные электрические сети убытки понесенных истцом до расторжения договора в размере 16 092 рубля 94 копейки, неустойку в сумме 309 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 656 рублей 84 копейки.

    В судебном заседании представитель истца Малышев О.А.,, поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Донэнерго», павильона принадлежащего ответчику, поскольку ответчиком подразумевалось коммерческое потребление энергии. Истцом на границе балансовой принадлежности - опоре был установлен счетчик, в связи с чем им понесены расходы по его установке, ответчиком в нарушении п. 11 технических условий просрочено исполнение мероприятий по технологическому присоединению (не установлен щиток и провод до границы земельного участка) более чем на 12 месяцев.

На удовлетворении исковых требований к Грос А.Н. истец настаивает.

    Ответчик Грос А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, факт заключения договора не оспаривал. Дополнительно пояснил, что договор присоединения к электрическим сетям был заключен с целью установить в принадлежащем ему павильоне прибор учета электроэнергии, который до настоящего момента не установлен. Потребление электроэнергии по факту осуществлялось от жилого дома, принадлежащего ответчику. При подписании договора Грос А.Н. с его условиями не знакомился. Считает, что истцом обязательства по договору не исполнены. В иске просит отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» Сальские межрайонные электрические сети подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно выражал правовую позицию, в соответствии с которой одной из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).В силу п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил N 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 16.5 Правил N 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Судом установлено, что между ОАО «Донэнерго» (право предшественник АО «Донэнерго») в лице филиала АО «Донэнерго» СМЭС и Грос А.Н. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Донэнерго» № 183/16/1/СМЭС от 18.04.2016 г. на технологическое присоединение для электроснабжения павильона, расположенного по адресу: <адрес>. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 7 кВт. Категория надежности: III категория - 7 кВт. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ.

Технологическое присоединения необходимо для электроснабжения павильона, расположенного по адресу: <адрес>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора ( п. 1. 5).

В соответствии с п.2.6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению ( включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

Принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

Надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение ( п. 2. 8 договора).

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 79/6 от 24.12.2015г. и составляет 550 рублей, в том числе НДС 83 рубля 90 копеек. ( л.д. 7-8).

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 30 календарных дней с момента вступления договора в силу ( л.д. 7-8).

В качестве приложения к договору сетевой организацией разработаны и выданы заявителю технические условия от 18 апреля 2016 года N 183/16/СМЭС.

В соответствии с ТУ от 18 апреля 2016 года N 183/16/СМЭС сетевая организация осуществляет мероприятия по развитию существующей сети: для учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности с заявителем установить однофазный электросчетчик класса мощности 1, 0 и выше. Тип устанавливаемого электросчетчика должен быть сертифицирован на соответствие требованиям нормативных документов, внесен в Государственный реестр средств измерений и соответствовать действительным параметрам схемы электроснабжения, а также технической политике ОАО «Донэнерго». На момент ввода в эксплуатацию на устанавливаемом электросчетчике должна быть пломба поверки с давностью не более 2 лет. Установить до электросчетчика на расстоянии не более 10 м коммутационный аппарат. Электросчетчик должен быть защищен от несанкционированного доступа к измерительным приборам и программному обеспечению.

Мероприятия по созданию объектов электросетевого хозяйства от существующей сети: выполнить строительство ВЛИ-0, 23 кВ от опоры № 7 ВЛ-0,4кВ Л-1 до щита учета электрической энергии, устанавливаемого в границах земельного участка заявителя протяжённостью 0, 015 км.

Заявитель обязуется выполнить строительство ВРУ-0,23 кВ. Выполнить строительство ЛЭП-0, 23 кВ от щита учета электрической энергии, устанавливаемого в границах земельного участка заявителя, до ВРУ-0, 23 кВ. Предусмотреть установку устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности ( л.д. 9-10).

Ответчик факт подписания договора № 183/16/1/СМЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Донэнерго» от 18.04.2016 года не оспаривает. Довод ответчика о том, что он перед подписанием с условиями договора не знакомился, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя по договору обязательств, поскольку доказательств того, что спорный договор ответчиком был подписан под влиянием обмана, заблуждения, в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Договор ответчиком не оспорен, недействительным или незаключенным не признан.

Истцом мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п.10 технических условий, выполнены 31.10.2016 года, что подтверждается актом № 91 от 31.10.2016 года приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (Приложение № 3) и актом № от 31.10.2016 приема-передачи объекта основных средств (Приложение №) ( л.д. 11-14).

В соответствии с согласованными сторонами условиями договора, именно Грос А.Н. является лицом, от исполнения обязанности которой зависело дальнейшее исполнение принятых на себя обязательств со стороны сетевой организации.

Между тем, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств того, что Грос А.Н. в установленный срок исполнены обязательства по выполнению возложенных на него обязательств по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а также по извещению сетевой организации о выполнении технических условий, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что им самостоятельно было осуществлено подключение энергоснабжения торгового павильона от жилого дома, подтверждают неисполнение им принятых на себя обязательств при заключении договора с истцом.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт неисполнения им условий договора№/СМЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Донэнерго» от 18.04.2016 года.

Договорные обязательства заявителя перед сетевой организацией в части оплаты не исполнены.

Фактически понесенные истцом расходы в части подготовки и выдачи технических условий составили 16 642 рубля 94 копейки в т.ч. НДС 2773 рубля 82 копейки, что подтверждается расчетом (л.д.22).

С учетом оплаченной Грос А.Н. суммы по договору в размере 550 рублей задолженность ответчика перед истцом составила 16 092 рубля 94 копейки.

Доказательств возмещению истцу расходов на выполнение мероприятий, предусмотренных договором №/СМЭС от 18.04.2016, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Грос А.Н. убытков в сумме 16092 рубля 94 копейки.

     В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 17 договора № 183/16/1/СМЭС от 18.04.2016 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и на общий размер платы за техническое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, сумма неустойки за период с 18.04.2017 по 18.04.2018 составила 309 рублей 16 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку оснований для снижения размера неустойки. предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

По общему правилу, закрепленному в статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика направлялось письмо от 10.03.2020 года N 525 о расторжении договора с приложением соответствующего соглашения, ответ на которое не получен.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок исполнения технических условий и обязательств по договору (п. 5) более чем на 12 месяцев, что является существенным нарушением, а истцом свои обязательства по технологическому присоединению объекта ответчика были исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6656 рублей 08 копеек, подтвержденные платежным поручением № 5907 от 08.09.2020 ( л.д. 25).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» Сальские межрайонные электрические сети к Грос А.Н. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/СМЭС от 18.04.2016, заключенный между АО «Донэнерго» (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) и Грос А.Н..

    Взыскать с Гром А.Н. в пользу АО «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» Сальские межрайонные электрические сети убытки в сумме 16092 рубля 94 копейки, неустойку в сумме 309 рублей 16 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6656 рублей 08 копеек, всего 23058 рублей 18 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 04 марта 2021 года.