Решение от 18.01.2018 по делу № 33-252/2018 (33-9125/2017;) от 19.12.2017

Судья Александрова М.Д.                  Дело № 33-252/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сеземова А.А.,

судей Кашиной Л.И., Виноградовой Т.И.,

при секретаре Бушуевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кашиной Л.И.,

18 января 2018 года

дело по апелляционной жалобе Грудина Н.В. на решение Угличского районного суда Ярославской области от 10 октября 2017 года, которым постановлено:

Установить факт принятия наследства Кузьминой Н.А., Смирновой В.А., Игнатьевой Т.А., Дорофеевой Г.А. после смерти матери Грудиной А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кузьминой Н.А., Смирновой В.А., Игнатьевой Т.А., Дорофеевой Г.А. в порядке наследования за каждой право собственности на 1/5 долю в праве на недвижимое имущество, находящееся в д. <адрес>:

-жилой дом общей площадью 29,2 кв.м, с кадастровым номером №;

-земельный участок общей площадью 1281 кв.м с кадастровым номером № в границах, определенных межевым планом от 08.08.2017г., составленным кадастровым инженером Ш.С.Н.;

- земельный участок общей площадью 1 466 кв.м с кадастровым номером № в границах, определенных межевым планом от 08.08.2017 г., составленным кадастровым инженером Ш.С.Н.;

- земельный участок общей площадью 653 кв.м, с кадастровым номером № в границах, определенных межевым планом от 08.08.2017г., составленным кадастровым инженером Ш.С.Н.

Встречные исковые требования Грудина Н.В. удовлетворить частично. Признать за Грудинным Н.В. право собственности на 1/5 долю в праве на недвижимое имущество, находящееся в д. <адрес>: жилой дом общей площадью 29,2 кв.м, с кадастровым номером №;

- земельный участок общей площадью    1281 кв. м с кадастровым номером № в границах, определенных межевым планом от 08.08.2017г., составленным кадастровым инженером Ш.С.Н.;

- земельный участок общей площадью 1 466 кв.м с кадастровым номером № в границах, определенных межевым планом от 08.08.2017 г., составленным кадастровым инженером Ш.С.Н.;

- земельный участок общей площадью 653 кв.м, с кадастровым номером № в границах, определенных межевым планом от 08.08.2017г., составленным кадастровым инженером Ш.С.Н.

В удовлетворении исковых требований Грудина Н.В. в оставшейся части отказать.

По делу установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Грудина А.Е. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись дети наследодателя: дочери Кузьмина Н.А., Смирнова В.А., Игнатьева Т.А., Дорофеева Г.А. и сын Грудин В.А.

Грудин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону после его смерти является сын наследодателя – Грудин Н.В.

Кузьмина Н.А., Смирнова В.А., Игнатьева Т.А.. Дорофеева Г.А. обратились в суд с иском к администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, Грудину Н.В. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Грудиной А.Е. и признании за каждым из истцов права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки с кадастровыми номерами №. № и №, расположенные в д. <адрес>, принадлежащие на день смерти наследодателю. Ссылаясь на то, что в течение 6 месяцев произвели ремонт в доме, а также взяли вещи наследодателя.

Грудин Н.В. обратился со встречным иском к Кузьминой Н.А., Смирновой В.А., Игнатьевой Т.А.. Дорофеевой Г.А. о признании за ним как наследником, принявшим наследство после смерти отца - Грудина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на все спорное наследственное имущество. Требования мотивировал тем, что после смерти Грудиной А.Е. фактически принял наследство лишь сын наследодателя –Грудин В.А.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, заслушав в поддержание доводов апелляционной жалобы Грудина Н.В., возражения на жалобу представителя Игнатьевой Т.А., Кузьминой Н.А., Дорофеевой Г.А. по ордеру Слесаренко А.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены постановленного судом решения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая спор, суд исходил из того, что после смерти Грудиной А.Е. истцы по первоначальному иску от своих наследственных прав не отказывались, наряду с Грудинным В.А. в установленный шестимесячный срок для принятия наследства фактически приняли его в виде принадлежащих наследодателю Грудиной А.Е. вещей, документов и денежных средств.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Доводы жалобы об отсутствии бесспорных доказательств фактического принятия наследства истцами по первоначальному иску, опровергаются материалами дела.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом первой инстанции, Грудина А.Е. являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, земельных участков в д. Шамнино с кадастровыми номерами №; № и №, земельного пая. ДД.ММ.ГГГГ Грудина А.Н. умерла. На дату смерти она вместе с сыном Грудинным В.А. была зарегистрирована в принадлежавшем ей жилом доме по указанному адресу, где проживал Грудин В.А. Грудина А.Е. фактически последние 7 лет проживала поочередно у своих дочерей (истцов по первоначальному иску), в последние время и по день смерти - у Кузьминой Н.А. Все истцы осуществляли за своей матерью уход.

После смерти Грудиной А.Е. в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался. Только 23 июля 2007 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Грудин В.А., которому 10 августа 2007 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб. и недополученной ежем░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 350 ░░░. 19 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░). ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 195 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░