Решение по делу № 2-5119/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-5119/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года                               город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием ответчика Лохина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Лохину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Лохину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лохиным В.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 75 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнят, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 198 366 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 132 996 рублей 91 копейка, задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с Лохина В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 198 366 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 167 рублей.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лохин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ "."..г. №...-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от "."..г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

В соответствии с п. 3.1 Положения Банка России от "."..г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", действовавшим на дату заключения Договора кредитной карты между сторонами – "."..г., в случаях, когда договором на предоставление (размещение) денежных средств не установлен срок возврата клиентом - заемщиком суммы основного долга либо указанный срок определен моментом востребования (наступлением условия / события), то возврат суммы основного долга должен быть произведен клиентом - заемщиком в порядке, определенном настоящим пунктом, в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком - кредитором официального требования об этом (не позднее следующего рабочего дня за днем наступления условия/события), если иной срок не предусмотрен соответствующим договором.

Порядок и форма официального востребования банком - кредитором возврата клиентом - заемщиком суммы предоставленных (размещенных) денежных средств определяются в соответствующем договоре на предоставление (размещение) денежных средств на условии "до востребования".

В частности, в этих целях может быть использовано сообщение банка - кредитора, передаваемое клиенту - заемщику средствами курьерской службы, по почте или специальным каналам связи, а также иными способами, оговоренными сторонами соглашения и устраняющими возможность возникновения коллизий относительно дня (даты) востребования исполнения клиентом - заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга по соответствующему договору.

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в Договоре кредитной карты, стороны могут предусмотреть срок возврата кредита моментом востребования, и возврат суммы долга по общему правилу должен быть произведен клиентом - заемщиком в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком - кредитором официального требования об этом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лохиным В.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №..., по условиям которого ответчику была выпущена и предоставлена кредитная карта к текущему счету №... с лимитом овердрафта (кредитования): 75 000 рублей, с максимальным лимитом 300 000 рублей, процентная ставка по оплате товаров - 23,9% годовых, по снятию наличных – 39,90% годовых, в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитных денежных средств, что подтверждается заявлением о предоставлении карты, индивидуальными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты.

Во исполнение своих обязательств по договору Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту.

Ответчик получил кредитную карту, активировал её, и пользовался кредитными средствами. Ответчик неоднократно совершал операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с "."..г. по "."..г..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, выпустил ответчику кредитную карту.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается указанной выпиской по счету.

Из договора об использовании карты следует, что за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере 23,90% за оплату товаров и 39,90% за снятие наличных.

    По условиям договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами, максимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности, граница минимального платежа 600 рублей. Увеличенный льготный период кредитования (включая операции по снятию наличных денежных средств) до 145 календарных дней.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по заключенному кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г..

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с Лохина В.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 172 741 рубля 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей 42 копеек.

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании он воспользовался кредитными денежными средствами по заключенному кредитному договору в размере 75 000 рублей, остальные денежные средства с его карты были похищены мошенническим способом.

Поскольку доказательств завладения денежными средствами с карты Лохова В.В. третьими лицами суду ответчиком не представлено, суд доводы ответчика о похищении с его карты денежных средств признает несостоятельными.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на "."..г. составляет 198 366 рублей, из которых: 132 996 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 65 368 рублей 89 копеек – задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Лохина В.В. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено, расчет представленный истцом ответчиком не оспорен.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик допускает нарушения условий кредитного договора, то есть Лохин В.В. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Лохина В.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по указанному кредитному договору от "."..г. в размере 198 366 рублей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) оплачена государственная пошлина в размере 5 167 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 2 327 рублей 42 копеек, №... от "."..г. на сумму 2 839 рублей 58 копеек, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Лохину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Лохина В.В. (ИНН №...) в пользу Коммерческого Банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 198 366 рублей, из которых: 132 996 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 65 368 рублей 89 копеек – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 167 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 1 октября 2024 года.

Судья: