Решение по делу № 2а-3429/2021 от 12.05.2021

дело №а-3429/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                             гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

с участием прокурора Щербакова В.А.,

    при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Щелковское» (МУ МВД России «Щелковское») к Симакову ФИО5 о возложении дополнительных административных ограничений,

    УСТАНОВИЛ:

              МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с административным иском, в котором просит:

        - установить в отношении Симакова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, следующие дополнительные административные ограничения:

    - запрет на пребывание в развлекательных заведениях (клубах, барах, ресторанах), а также торговых точках, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив;

            - запрет выезда за пределы <адрес>

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

                   Сохранить административное ограничение в виде: двух раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

                  отменить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета на выезд за пределы Московской области, установленные Решением Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ

             Представитель административного истца - МУ МВД РФ «Щелковское» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещён, представил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть административный иск в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено следующее.

            Симаков ФИО7 осужден Щелковским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен опасный рецидив преступлений.

        Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области.

        Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии со п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ).

                  Решением Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе начальника ФКУ ЛИУ-6, в отношении гр. Симакова Д.В. установлен административный надзор на 8 лет, одновременно установлены следующие ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ Симаков Д.В. не имеющий постоянного места жительства, был поставлен на учет в МУ МВД России «Щелковское».

        Симаков Д.В. характеризуется удовлетворительно, однако он, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание виде лишения свободы за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений и имеющий непогашенную судимость, в течение года совершил правонарушения против порядка управления, а также против общественного порядка и безопасности, за что был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 40 минут гр. Симаков Д.В. распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных Федеральным Законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Симаков Д.В. допустил проживание по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина РФ (паспорту). За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

              Административный иск Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Щелковское» (МУ МВД России «Щелковское») - удовлетворить.

        Установить в отношении Симакова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие дополнительные административные ограничения:

    - запрет на пребывание в развлекательных заведениях (клубах, барах, ресторанах), а также торговых точках, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив;

            - запрет выезда за пределы <адрес>

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

                   Сохранить административное ограничение в виде: двух раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

                   отменить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета на выезд за пределы Московской области, установленные Решением Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней.

Судья                                                       Ю.С. Кудрякова