Решение по делу № 7(2)-188/2019 от 07.03.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Семендяева Н.В.                                                                                  Дело №7(2)-188

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород                                                                                25 марта 2019 года

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глянцева В.В. на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 февраля 2019 года, которым Глянцеву В.В. возвращена без рассмотрения жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол от 01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Глянцева В.В.

у с т а н о в и л:

        постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол от 01 февраля 2019 года Глянцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП.

      Не согласившись с указанным постановлением Глянцев В.В. обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с жалобой.

      Определением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 февраля 2019 года жалоба возвращено заявителю без рассмотрения.

      В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Глянцев В.В. просит об отмене определения судьи, мотивируя это тем, что жалоба соответствует предъявляемым к ней требованиям.

      Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Глянцева В.В. без рассмотрения, судья установил нарушение положений КоАП РФ, регулирующих порядок обжалования постановлений по делу об административных правонарушениях.

Так, судьей установлено, что жалоба Глянцева В.В. не соответствует предъявляемым к ней КоАП РФ требованиям, каких-либо доводов с указанием оснований для пересмотра постановления судьи жалоба не содержит.

Кроме того, усматривается, что Глянцев В.В. направил в суд лишь ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, не представив жалобу на указанное постановление, что является нарушением ст. 30.3 КоАП РФ согласно которой ходатайство о восстановлении срока подается вместе с жалобой.

     Вывод судьи, что обращение Глянцева В.В. в Старооскольский городской суд Белгородской области суд не соответствует требования КоАП РФ, представляется обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, ограничения доступа к правосудию не усматривается, поскольку Глянцев В.В. не лишен права на обращение в суд с жалобой после устранения указанных недостатков.

        Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ, судья

определил:

         Определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 февраля 2019 года о возвращении без рассмотрения жалобу Глянцева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол от 01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Глянцева В.В. оставить без изменения, жалобу Глянцева В.В. без удовлетворения.

Судья Белгородского

    областного суда                  М.А. Зюлин