Решение по делу № 1-163/2022 от 30.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                                   г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Луниной С.В.,

     при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Черняховска    Юнг К.Ю.,

подсудимой Александравичуте С.М., ее защитника - адвоката Вальтер Т.А.,

подсудимой Брижинскайте Д.В., ее защитника - адвоката Пуртова А.П.,

представителя потерпевшего ООО «Тетрис-Калининград» - Громова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕКСАНДРАВИЧУТЕ Сарлы Михайловны, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БРИЖИНСКАЙТЕ Дианы Владиславовны, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Александравичуте С.М. и Брижинскайте Д.В., каждой предъявлено обвинение в том, что 27 октября 2022 года, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Александравичуте С.М. и Брижинскайте Д.В., находясь на участке местности, расположенном вблизи дома №4 по улице Князя М.Б. Барклая-де-Толли города Черняховска Калининградской области, вступили между собой в предварительный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала магазина «Семья-84», расположенного по адресу: Калининградская область, город Черняховск, улица Калининградская, дом 2, с целью своего материального обогащения, и получения выгоды для себя, распределив между собой преступные роли, а именно: Брижинскайте Д.В. должна была похищать имущество, которое складывать в заранее приготовленную женскую сумку, а Александравичуте С.М. в это время закрывать собой ее преступные действия от посторонних лиц и установленных там камер видеонаблюдения, а также следить за окружающей обстановкой от возможного обнаружения совершаемого ими преступления.

Осуществляя задуманное во исполнение достигнутой договоренности, в указанный день и время, Александравичуте С.М. и Брижинскайте Д.В., с заранее приготовленной женской сумкой пришли в торговый зал магазина «Семья-84», расположенный по адресу: Калининградская область, город Черняховск, улица Калининградская, дом 2, где реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с целью доведения его до конца, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, осознавая, что продавцы магазина, а также иные находящиеся там лица, не наблюдают за их совместными преступными действиями, в связи с чем, не смогут им воспрепятствовать, понимая, что тем самым они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, стали исполнять каждый свою преступную роль в совершаемом преступлении, а именно: Александравичуте С.М. с целью скрыть преступные действия Брижинскайте Д.В., своим телом стала закрывать последнюю от посторонних лиц и камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и следить за окружающей обстановкой от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, в это время Брижинскайте Д.В., исполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, путем свободного доступа поочередно руками взяла с витрины и холодильников следующее имущество: одну пачку сарделек Можайские в упаковке Роминта весом 1 кг стоимостью 268 рублей; две палки колбасы с/к Мраморная» СКМ весом 250 грамм каждая, стоимостью 128 рублей 80 копеек за одну палку, общей стоимостью 257 рублей 60 копеек; две пачки сыра плавленого Бургер Бекон 45% слайсы стоимостью 106 рублей 79 копеек за одну пачку, общей стоимостью 213 рублей 58 копеек; две палки колбасы п/к Таллинская ГОСТ Коляда стоимостью 180 рублей за одну палку, общей стоимостью 360 рублей; две палки колбасы п/к Салями Германия Альмак стоимостью 179 рублей за одну палку, общей стоимостью 358 рублей; две палки колбасы с/к Литовская СКМ весом 250 г каждая стоимостью 125 рублей 06 копеек за одну палку, общей стоимостью 250 рублей 12 копеек; грудинку в/к Охотничья ГМК в/у весом 0,351 кг стоимостью 142 рубля 70 копеек; один флакон масла Эльсев Экстра объемом 100 мл стоимостью 605 рублей 34 копейки; одну палку колбасы в/к Сервелат Купеческий стоимостью 185 рублей 57 копеек; колбасу в/к Сервелат Московский АлМик весом 0,328 кг стоимостью 162 рубля 39 копеек; две лопатки к/в Купеческая весом 350 г каждая стоимостью 210 рублей за одну, общей стоимостью 420 рублей; четыре палки колбасы с/к Литовская Альмак весом 270 г каждая, стоимостью 252 рубля за одну палку, общей стоимостью 1008 рублей. Указанное имущество сложила в находящуюся при себе продовольственную корзину. После чего, Александравичуте С.М. и Брижинскайте Д.В. с целью незаметного выноса и хищения данного имущества из торгового зала указанного магазина, переложили и, таким образом, спрятали его в заранее приготовленную и находящуюся у Брижинскайте Д.В. при себе женскую сумку, которое они впоследствии, продолжая осуществлять их общий преступный умысел до конца, вынесли из магазина, и таким образом тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Тетрис-Калининград» на общую сумму 4231 рубль 30 копеек. С места совершенного преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия Александравичуте С.М. и Брижинскайте Д.В. каждой квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Александравичуте С.М. и Брижинскайте Д.В. каждая, в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Александравичуте С.М. и Брижинскайте Д.В. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объеме и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства являются добровольными и заявлены ими после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Тетрис-Калининград» - Громов Е.Г. выразили согласие с постановлением приговора в отношении Александравичуте С.М., Брижинскайте Д.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленным подсудимыми Александравичуте С.М., Брижинскайте Д.В. ходатайствам о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимым Александравичуте С.М., Брижинскайте Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимых виновными в совершенном преступлении и постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные личности, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд учитывает молодой возраст Александравичуте С.М., наличие малолетних детей, признание вины, активное способствование расследованию преступления, дав последовательные признательные показания.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой Александравичуте С.М.

Суд учитывает молодой возраст Брижинскайте Д.В., наличие малолетних детей, признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку дала последовательные правдивые показания.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой Брижинскайте Д.В.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности исправление подсудимых возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

При определении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимых по месту жительства, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания, применив в отношении каждой ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденных, а равно предупреждение совершения ими новых преступлений.

Судом установлено, что в результате совместных действий совершенных подсудимыми ООО «Тетрис-Калининград» причинен имущественный вред в сумме 4231,30 рублей.

Исковые требования ООО «Тетрис-Калининград» о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, в соответствии со статьями 1064, 1080 ГК РФ подлежат удовлетворению. С подсудимых подлежит взысканию указанная сумма в солидарном порядке.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ. Продукты питания подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александравичуте Сарлу Михайловну признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Александравичуте Сарлу Михайловну исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Александравичуте С.М. оставить без изменения.

Брижинскайте Диану Владиславовну признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании которой назначить ей наказание в виде лишения на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Брижинскайте Диану Владиславовну исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Брижинскайте Д.В. - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства на л.д.160-162 - уничтожить; DVD-R оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск ООО «Тетрис-Калининград» удовлетворить.

Взыскать с Брижинскайте Дианы Владиславовны, Александравичуте Сарлы Михайловны в солидарном порядке в пользу ООО «Тетрис-Калининград» в счет возмещения ущерба 4231 руб.30 коп.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течении десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья                                      С.В.Лунина

Дело №1-163/22

УИД 39RS0022-01-2022-001878-83