Решение по делу № 1-177/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-177/2021    стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                     ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя зам. Каширского городского прокурора <адрес> Головачева Р.А.,

подсудимого Борцова ФИО22,

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшей ФИО46

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борцова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борцов Д.В. в г.о. <адрес> Ожерелье совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 50 минут, у Борцова Д.В., находящегося в гостях у ФИО47 в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО48 и находящихся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> <адрес>, на имя ФИО49 Осуществляя свой преступный умысел, в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, Борцов Д.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО50., с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, к которому через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО51 с банковским счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО52., осуществил денежный перевод в размере 15 000 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, к которому через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя Букаревой М.В., которая не была посвящена в преступные намерения Борцова Д.В., в результате чего Борцов Д.В. тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО53., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя ФИО54 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, Борцов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Подсудимый Борцов Д.В. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, пояснил, что все, что было сказано потерпевшей, он подтверждает, действительно пришел к ФИО24, они выпили немного, его мама попросила помочь оплатить коммунальные услуги. Она дала Борцову Д.В. свой телефон с открытым приложением онлайн банк. Он перевел деньги по номеру телефона Букаревой. Он видел, что на банковской карте 16 тысяч рублей, в приложении это видно. Деньги потратил на еду и алкогольные напитки.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Борцова Д.В., данные им в ходе допросов на предварительном следствии.

         Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Борцов Д.В. показал, <данные изъяты>. Не судим. Зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время не трудоустроен. У него есть знакомый Андриксон ФИО25, который проживает по адресу: <адрес> вместе с его мамой ФИО56. С Андриксоном И.Ю. он знаком более <данные изъяты> лет. Они проживают в одном районе, поддерживают между собой дружественные отношения, иногда совместно проводят досуг, употребляют спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов утра, он пришел к себе домой, так как всю ночь употреблял спиртные напитки в <адрес>. Находясь дома по месту жительства, через личный стационарный компьютер, находясь в интернете, в социальной сети «<данные изъяты>» написал Андриксон ФИО27, чем тот занимается. Андриксон ФИО28 ему ответил, что находится дома, употребляет спиртное. Он сообщил, что он тоже всю ночь употреблял спиртное, и хотел бы продолжить отдых. Андриксон ФИО29 пригласил его в гости и написал ему свой точный адрес проживания. Ранее он знал только его дом по месту жительства. После этого он собрался и пошел к нему в гости, куда пришел примерно в 09 часов. Он постучал в дверь квартиры Андриксона ФИО30. Дверь открыла женщина, которая в последующем оказалась мамой Андриксона ФИО31, Бастрыкина И.Н. Он сообщил, что он друг ее сына и пришел в гости. Та сообщила своему сыну о его приходе и его впустила в квартиру. Его проводили на кухню, где с Андриксоном ФИО32 он выпил немного спиртного, в процессе распития спиртного, ФИО57 находилась рядом, и жаловалась на его сына, что тот пьет, нигде не работает, что много бытовых проблем, которые надо решать, в том числе оплатить услуги ЖКХ, то, что для оплаты услуг, ей необходимо постоянно ходить на почту. Так как летом ДД.ММ.ГГГГ года он работал в структуре ЖКХ, предложил ей показать квитанции за коммунальные услуги. Так же в ходе разговора та ему жаловалась, что в ее банковской карте находится меньше денег, и не знает куда их потратила. Что бы помочь ФИО58 он попросил у нее телефон. После чего та передала ему свой телефон с включенным мобильным приложением «Сбербанк». Осмотрев историю по ее банковской карте. Он ей сообщил что ДД.ММ.ГГГГ по ее карте производились покупки, в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После чего та успокоилась. При этом, ее телефон с выполненным входом в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк» оставался при нем. Ознакомившись с балансом по банковской карте ФИО59 которая составляла чуть более 16000 рублей, в этот момент он поймал себя на мысли, что может осуществить перевод денежных средств с банковского счета матери Ивана посредством перевода через указанное приложение, тем самым похитить ее денежные средства. Тогда он пообещал ФИО60., что может оплатить услуги ЖКХ дистанционно, и ей не придется никуда идти. Он придержал мобильный телефон у себя, то есть обмануть ФИО61 так как изначально и не собирался оплачивать ни какие услуги, а решил обманным путем похитить денежные средства матери ФИО33. Так как у него не было никакой банковской карты, куда бы можно было бы осуществить денежный перевод, он решил воспользоваться помощью своей знакомой несовершеннолетней Букаревой ФИО34, которую знает более <данные изъяты> лет. Он обратился к ФИО62. и попросил попользоваться персональным компьютером, который находился у них в квартире. После чего он сел за компьютер, и подключенный к интернет - сети, через социальную сеть «<данные изъяты>» через аккаунт Андриксон ФИО35 в списке друзей, нашел общую их знакомую Букареву ФИО36. Он написал Букаревой М.В., что ему необходимо перевести денежные средства на ее банковскую карту и попросил прислать номер ее карты, но та написала, что находится в школе, а ее банковская карта находится дома и та не помнит ее номер. Тогда он спросил у нее, привязана ли ее банковская карта к ее абонентскому номеру, на что та ответила что привязана. После этого он попросил ее написать свой абонентский номер телефона. Букарева М.В. написала в сообщении свой мобильный телефон №. После чего примерно в 10 час. 50 мин., лично осуществил денежный перевод в размере 15 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО63 посредством мобильного приложения «Сбербанк» на банковскую карту Букаревой ФИО37 указав ее (Букаревой М.В.) абонентский №. После этого, все сообщения в социальной сети «<данные изъяты>», которые он писала Букаревой М.В. он удалил. Таким образом, он похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО64 После этого, что бы покинуть помещение квартиры, он сообщил что ему необходимо снять ксерокопии с квитанций ЖКХ. Получив данные квитанции он ушел из квартиры ФИО65. Однако каких либо копий квитанция не делал. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно    в 13 часов, он зашел к Букаревой М.В. домой по месту его жительства. Он попросил у нее банковскую карту, что бы снять денежные средства. При этом Букаревой М.В. он не объяснял криминальное происхождение этого поступления денежных средств в размере 15 000 рублей. Он сказал ей, что это его деньги. Букарева М.В. передала свою банковскую карту и назвала ПИН-код. После этого он взял банковскую карту и направился в магазин «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>, где в банкомате снял наличные денежные средства в размере 15 000 рублей. После чего вернулся к Букаревой М.В. и вернул ее банковскую карту. Похищенные денежные средства в размере 15000 рублей он потратил на свои личные нужды, купил продукты питания и спиртные напитки, которые съел и выпил. Вину признает полностью в содеянном преступлении раскаивается (л.д. 117-120, 125-127);

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Борцов Д.В. показал, что на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит. Не судим. Зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время не трудоустроен. У него есть знакомый Андриксон ФИО38, который проживает по адресу: <адрес> вместе с его мамой ФИО66. С Андриксоном И.Ю. он знаком более <данные изъяты> лет. Они проживают в одном районе, поддерживают между собой дружественные отношения, иногда совместно проводят досуг, употребляют спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов утра, он пришел к себе домой, так как всю ночь употреблял спиртные напитки в <адрес>. Находясь дома по месту жительства, через личный стационарный компьютер, находясь в интернете, в социальной сети «<данные изъяты>» написал Андриксон ФИО40, чем тот занимается. Андриксон ФИО41 ему ответил, что находится дома, употребляет спиртное. Он сообщил, что он тоже всю ночь употреблял спиртное, и хотел бы продолжить отдых. Андриксон ФИО42 пригласил его в гости и написал ему свой точный адрес проживания. Ранее он знал только его дом по месту жительства. После этого он собрался и пошел к нему в гости, куда пришел примерно в 09 часов. Он постучал в дверь квартиры Андриксона ФИО43. Дверь открыла женщина, которая в последующем оказалась мамой Андриксона ФИО44, ФИО67 Он сообщил, что он друг ее сына и пришел в гости. Та сообщила своему сыну о его приходе и его впустила в квартиру. Его проводили на кухню, где с Андриксоном ФИО45 он выпил немного спиртного, в процессе распития спиртного, ФИО68 находилась рядом, и жаловалась на сына, что тот пьет, нигде не работает, что много бытовых проблем которые надо решать, в том числе оплатить услуги ЖКХ, то что для оплаты услуг, ей необходимо постоянно ходить на почту. Так как летом ДД.ММ.ГГГГ года он работал в структуре ЖКХ, предложил ей показать квитанции за коммунальные услуги. Так же в ходе разговора та ему жаловалась, что в ее банковской карте находится меньше денег, и не знает куда их потратила. Что бы помочь ФИО69 он попросил у нее телефон. После чего та передала ему свой телефон с включенным мобильным приложением «Сбербанк». Осмотрев историю по ее банковской карте, он ей сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по ее карте производились покупки, в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После чего та успокоилась. При этом ее телефон с выполненным входом в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк» оставался при нем. Ознакомившись с балансом по банковской карте ФИО70., которая составляла чуть более 16000 рублей, в этот момент он поймал себя на мысли, что может осуществить перевод денежных средств с банковского счета матери ФИО71 посредством перевода через указанное приложение, тем самым похитить ее денежные средства. Тогда он пообещал ФИО72 что может оплатить услуги ЖКХ дистанционно, и ей не придется никуда идти. Он придержал мобильный телефон у себя, то есть обмануть ФИО73 так как изначально и не собирался оплачивать ни какие услуги, а решил обманным путем похитить денежные средства матери ФИО74. Так как у него не было никакой банковской карты, куда бы можно было бы осуществить денежный перевод, он решил воспользоваться помощью своей знакомой несовершеннолетней Букаревой ФИО75, которую знает более <данные изъяты> лет. Он обратился к ФИО76. и попросил попользоваться персональным компьютером, который находился у них в квартире. После чего он сел за компьютер, и подключенный к интернет - сети, через социальную сеть «<данные изъяты>» через аккаунт Андриксон ФИО77 в списке друзей, нашел общую их знакомую Букареву ФИО78. Он написал Букаревой М.В., что ему необходимо перевести денежные средства на ее банковскую карту и попросил прислать номер ее карты, но та написала, что находится в школе, а ее банковская карта находится дома и та не помнит ее номер. Тогда он спросил у нее, привязана ли ее банковская карта к ее абонентскому номеру, на что та ответила, что привязана. После этого он попросил ее написать свой абонентский номер телефона. Букарева М.В. написала в сообщении свой мобильный телефон №. После чего примерно в 10 час. 50 мин., лично осуществил денежный перевод в размере 15 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО79., посредством мобильного приложения «Сбербанк» на банковскую карту Букаревой ФИО80 указав ее (Букаревой М.В.) абонентский №. После этого, все сообщения в социальной сети «<данные изъяты>», которые он писал Букаревой М.В. он удалил. Таким образом, он похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете Бастрыкиной И.Н. После этого, что бы покинуть помещение квартиры, он сообщил, что ему необходимо снять ксерокопии с квитанций ЖКХ. Получив данные квитанции он ушел из квартиры Бастрыкиной И.Н. Однако каких-либо копий квитанция не делал. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он зашел к Букаревой М.В. домой по месту его жительства. Он попросил у нее банковскую карту, чтобы снять денежные средства. При этом Букаревой М.В. он не объяснял криминальное происхождение этого поступления денежных средств в размере 15000 рублей. Он сказал ей, что это его деньги. Букарева М.В. передала свою банковскую карту и назвала ПИН-код. После этого он взял банковскую карту и направился в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где в банкомате снял наличные денежные средства в размере 15000 рублей. После чего вернулся к Букаревой М.В. и вернул ее банковскую карту. Похищенные денежные средства в размере 15000 рублей он потратил на свои личные нужды, купил продукты питания и спиртные напитки, которые съел и выпил. Вину признает полностью в содеянном преступлении раскаивается (л.д.138-140);

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Борцов Д.В. показал, что на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит. Не судим. Зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время не трудоустроен. У него есть знакомый Андриксон ФИО81, который проживает по адресу: <адрес> вместе с его мамой ФИО82. С Андриксоном И.Ю. он знаком более <данные изъяты> лет. Они проживают в одном районе, поддерживают между собой дружественные отношения, иногда совместно проводят досуг, употребляют спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов утра, он пришел к себе домой, так как всю ночь употреблял спиртные напитки в <адрес>. Находясь дома по месту жительства, через личный стационарный компьютер, находясь в интернете, в социальной сети «<данные изъяты>» написал Андриксон ФИО83, чем тот занимается. Андриксон ФИО84 ему ответил, что находится дома, употребляет спиртное. Он сообщил, что он тоже всю ночь употреблял спиртное, и хотел бы продолжить отдых. Андриксон ФИО85 пригласил его в гости и написал ему свой точный адрес проживания. Ранее он знал только его дом по месту жительства. После этого он собрался и пошел к нему в гости, куда пришел примерно в 09 часов. Он постучал в дверь квартиры Андриксона ФИО86. Дверь открыла женщина, которая в последующем оказалась мамой Андриксона ФИО87, ФИО88 Он сообщил, что он друг ее сына и пришел в гости. Та сообщила своему сыну о его приходе и его впустила в квартиру. Его проводили на кухню, где с Андриксоном ФИО89 он выпил немного спиртного, в процессе распития спиртного, ФИО90 находилась рядом, и жаловалась на его сына, что тот пьет, нигде не работает, что много бытовых проблем, которые надо решать, в том числе оплатить услуги ЖКХ, то что для оплаты услуг, ей необходимо постоянно ходить на почту. Так как летом ДД.ММ.ГГГГ года он работал в структуре ЖКХ, предложил ей показать квитанции за коммунальные услуги. Так же в ходе разговора та ему жаловалась, что в ее банковской карте находится меньше денег, и не знает, куда их потратила. Что бы помочь ФИО91 он попросил у нее телефон. После чего та передала ему свой телефон с включенным мобильным приложением «Сбербанк». Осмотрев историю по ее банковской карте. Он ей сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по ее карте производились покупки, в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После чего та успокоилась. При этом ее телефон с выполненным входом в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк» оставался при нем. Ознакомившись с балансом по банковской карте ФИО92., которая составляла чуть более 16000 рублей, в этот момент он поймал себя на мысли, что может осуществить перевод денежных средств с банковского счета матери ФИО93 посредством перевода через указанное приложение, тем самым похитить ее денежные средства. Тогда он пообещал ФИО94 что может оплатить услуги ЖКХ дистанционно, и ей не придется никуда идти. Он придержал мобильный телефон у себя, то есть обмануть ФИО95., так как изначально и не собирался оплачивать ни какие услуги, а решил обманным путем похитить денежные средства матери ФИО96. Так как у него не было никакой банковской карты куда бы можно было бы осуществить денежный перевод, он решил воспользоваться помощью своей знакомой несовершеннолетней Букаревой ФИО97, которую знает более <данные изъяты> лет. Он обратился к ФИО98. и попросил попользоваться персональным компьютером, который находился у них в квартире. После чего он сел за компьютер, и подключенный к интернет - сети, через социальную сеть «<данные изъяты>» через аккаунт Андриксон ФИО99 в списке друзей, нашел общую их знакомую Букареву ФИО100. Он написал Букаревой М.В., что ему необходимо перевести денежные средства на ее банковскую карту и попросил прислать номер ее карты, но та написала, что находится в школе, а ее банковская карта находится дома и та не помнит ее номер. Тогда он спросил у нее, привязана ли ее банковская карта к ее абонентскому номеру, на что та ответила что привязана. После этого он попросил ее написать свой абонентский номер телефона. Букарева М.В. написала в сообщении свой мобильный телефон №. После чего примерно в 10 час. 50 мин., лично осуществил денежный перевод в размере 15 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО101., посредством мобильного приложения «Сбербанк» на банковскую карту Букаревой ФИО102 указав ее (Букаревой М.В.) абонентский №. После этого, все сообщения в социальной сети «<данные изъяты>», которые он писал Букаревой М.В. он удалил. Таким образом, он похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете Бастрыкиной И.Н. После этого, что бы покинуть помещение квартиры, он сообщил, что ему необходимо снять ксерокопии с квитанций ЖКХ. Получив данные квитанции он ушел из квартиры Бастрыкиной И.Н. Однако каких-либо копий квитанция не делал. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он зашел к Букаревой М.В. домой по месту его жительства. Он попросил у нее банковскую карту, что бы снять денежные средства. При этом Букаревой М.В. он не объяснял криминальное происхождение этого поступления денежных средств в размере 15000 рублей. Он сказал ей, что это его деньги. Букарева М.В. передала свою банковскую карту и назвала ПИН-код. После этого он взял банковскую карту и направился в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где в банкомате снял наличные денежные средства в размере 15000 рублей. После чего вернулся к Букаревой М.В. и вернул ее банковскую карту. Похищенные денежные средства в размере 15000 рублей он потратил на свои личные нужды, купил продукты питания и спиртные напитки, которые съел и выпил. Вину признает полностью в содеянном преступлении раскаивается (л.д.205-207).

    Помимо полного признания вины виновность подсудимого Борцова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

заявление ФИО103 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин., ввело ее в заблуждение, злоупотребило ее доверием, совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 15000 рублей, чем причинило ей значительный ущерб. В совершении данного преступления подозревает жителя <адрес> Борцова ФИО104 (л.д. 6);

показания потерпевшей ФИО105 которые даны ей в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> сыном ФИО106, является пенсионеркой. Получает пенсию в размере 22 тысячи 144 рубля. У нее есть свой кабинет и ей каждый месяц 14 числа приходит пенсия на карточку. Телефон у нее есть «<данные изъяты>» им пользуется иногда сын. Телефон у нее изымали, смотрели. Оператор сотовой связи у нее <данные изъяты>. Банковская карта привязана к мобильному телефону. Сын пришел выпившим, она его отругала, он лег спать. В 09 часов позвонили в дверь, она открыла, ФИО107 Борцов пришел к ФИО108. Они с ним друзья. Он зашел. У сына был коньяк. Они выпили, покурили, ФИО109 пошел в зал, она просила его зайти в личный кабинет ЖКХ и помочь оплатить долг, он начал что-то делать, потом заспешил, ушел. ФИО110 спал. ФИО111 так и не пришел. ФИО112 проснулся, пошел к ФИО113, но его дома не было. Они позвонили оператору банка. Оператор сказала поехать в полицию. Она и сын поехали в полицию. Сумма 15 тысяч рублей пропала. Пропажу она обнаружила вечером. Электронное подтверждение того, что деньги ушли на карту Букаревой, было. 15 тысяч рублей для нее средний ущерб. Ее доход это только пенсия. Огорода у нее нет. Материальный ущерб ей возместили и она написала маме ФИО114 Борцова расписку о том, что они вернули ей 15 тысяч рублей;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является помещение служебного кабинета № ОМВД России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий, ФИО115, в ходе которого установлено что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, осуществлен денежный перевод в размере 15000 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, № банковской карты №, получатель «ФИО116» (л.д. 13-21);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение <адрес> по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления (л.д. 22-30);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является помещение служебного кабинета № административного здания участкового пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии Трушкиной О.В., Букарева М.В. пояснила что, на указанную карту ДД.ММ.ГГГГ, был получен денежный перевод в размере 15000 рублей от «ФИО117» (л.д. 43-45);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблица, из которых следует, что с участием потерпевшей Бастрыкной И.Н. осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1:№ IMEI2:№ с установленной СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО«<данные изъяты>» с абонентским номером №, где имеется информация о мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» который прикреплен к банковской карте ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>. Так же осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> на имя «ФИО119». Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1:№ IMEI2:№ с установленной СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО«<данные изъяты>» с абонентским номером № банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.56-60,61);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблица, из которых следует, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты дебетовой карты <данные изъяты> на имя «ФИО120» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, получателем карты является ФИО121, имеющий счет: № ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 с карты был осуществлен SBOL перевод <адрес>, на сумму 15000,00 рублей. Выписка сформирована ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО Сбербанк Среднерусский банк №№ <адрес> (л.д.76-77,78,79);

показания свидетеля ФИО122 который в судебном заседании пояснил, что живет с матерью по адресу: <адрес>. Мать пенсионерка, пенсию получает на карточку. У мамы 2 банковские карты Сбербанка. Пенсия приходит на карту мир. Этой картой и он пользуется, в магазин сходить. Мобильный банк подключен телефон матери оператор «<данные изъяты>». И телефоном маминым он пользовался. 16 марта к нему в гости пришел Борцов. Он выпил, часов в 9 - 09.30 Борцов к нему в гости пришел, он матери сказал пустить его. Они с ним выпили, виски, и он уснул. Борцов его приятель, периодически общаются с ним. От матери свидетель узнал, что ФИО123 ушел оплатить счета, и его нет, мать просила его оплатить счета через мобильный банк. Он брал телефон, потом он посмотрел телефон, там списано 15 тысяч рублей. Борцов брал платежные квитанции ЖКХ, чтобы сделать квитанции. Перевод был выполнен ФИО124, свидетель ей позвонил, попросил вернуть деньги, она сказала никаких денег нет. Борцов испугался приходить к маме, но обещал вернуть деньги. Сейчас деньги возвращены. В полицию они с мамой обращались. Когда Борцов переводил деньги свидетель спал, только к вечеру узнал о том, что случилось. Где-то через месяц после этого он общался с Борцовым, и он тогда объяснил свой поступок. В сети <данные изъяты> переписывался с ним, спрашивал когда деньги вернешь, он сказал, устроюсь на работу и верну. Борцов сознался, что это он взял деньги;

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, которые ими были даны в ходе предварительного следствия, а именно:

свидетеля ФИО125 из которых следует, что она работает в МБОУ СОШ №, в должности учителя изобразительного искусства, и является классным руководителем <данные изъяты> класса, в котором обучается несовершеннолетняя Букарева ФИО126 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает в специальности с <данные изъяты> года. В родственных связях с Букаревой М.В. не состоит. Букарева М.В. обучается в школе с <данные изъяты> класса. Как классный руководитель может охарактеризовать ее как открытую, отзывчивую, добрую девочку. В плане оказания помощи может охарактеризовать ее как «безотказной». Общительная девочка, у нее большой круг друзей. Успеваемость удовлетворительная. Воспитывается в неполной семьей, живет с мамой. Мать обязанности по воспитанию выполняет, имеет тесный контакт со школой, спиртные напитки и наркотические вещества в их семье никто не употребляет (л.д. 85-86);

несовершеннолетнего свидетеля <данные изъяты>

свидетеля ФИО127 из которых следует, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Не замужем, на иждивении находится дочь Букарева ФИО128 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Та проживает с ней, учится в <данные изъяты>» классе МБОУ СОШ №, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году, она оформила банковскую карту в ПАО «Сбербанк» на имя своей дочери Букаревой М.В. Карта предназначалась для денежных переводов и совершения покупок ее дочерью. После чего в ПАО «Сбербанк» ей выдали банковскую карту № платежной системы «<данные изъяты>» к которой была изначально подключена услуга мобильный банк и привязана к абонентскому номеру № оператора сотовой связи <данные изъяты> Сим-карта была установлена на мобильном телефон « <данные изъяты>» который так же был куплен ей и передан в пользование своей дочери Букаревой М.В. Как ей известно со слов дочери, та зарегистрирована в различных социальных сетях, где общается со сверстниками. Так же та зарегистрирована в социальной сети «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по месту жительства, куда пришли сотрудники полиции и пригласили ее и ее несовершеннолетнюю дочь для разбирательства в отдел полиции ОМВД России <адрес>, где от своей дочери и сотрудников полиции ей стало известно что на банковскую карту ее дочери Букаревой М.В., № платежной системы «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен денежный перевод в размере 15 000 рублей, от неизвестного ей отправителя. Так же ей стало известно от дочери, что данные денежные средства были сняты ее знакомым Борцовым ФИО129, жителем <адрес>. Банковская карта № платежной системы «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером № оператора сотовой связи <данные изъяты>. находятся у нее на хранении и при необходимости может предоставить органам предварительного расследования (л.д. 88-89);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у свидетеля ФИО130. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> на имя «ФИО131» (л.д. 97-98);

протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблица, из которых следует, что с участием свидетеля ФИО132 осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1:№ IMEI2: № с установленной сим-картой «<данные изъяты>» с абонентским номером №, где имеется информация о мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» который прикреплен к банковской карте ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> При просмотре информации от ДД.ММ.ГГГГ имеется входящий перевод от отправителя «ФИО134» счет списания <данные изъяты>, на счет зачисления <данные изъяты> на сумму 15000 рублей. Так же осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> на имя «ФИО133». Мобильный телефон марки ««<данные изъяты>», IMEI1:№ IMEI2: № с установленной сим-картой «<данные изъяты>» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.99-103,107).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Борцова Д.В. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Действия Борцова Д.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Борцовым Д.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которым <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борцова Д.В., не имеется. <данные изъяты>

Совершенное Борцовым Д.В. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

    Суд считает необходимым назначить подсудимому Борцову Д.В. наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства предусмотренного п. к ч 1 ст. 61 УК РФ, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Борцову Д.В. положений ст. 15 ч.6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого также не имеется.

Потерпевшей ФИО135 являющейся гражданским истцом было заявлены исковые требования к гражданскому ответчику Борцову Д.В. о возмещении материального ущерба в сумме 15000 рублей. Гражданский истец просила производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом от исковых требований, так как ей возмещен материальный ущерб в полном объеме. Последствия прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борцова ФИО136 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Борцову Д.В. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    Суд возлагает на условно осужденного Борцова Д.В. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев трудоустроиться, либо встать на учет в отделе центра занятости населения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Борцову Д.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО137. о возмещении материального ущерба прекратить, в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    С.М. Зотова