Решение по делу № 2-2433/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-2433/2023

59RS0027-01-2023-002464-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края          08 августа 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В..

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием истца Горошкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Горошкова Виктора Сергеевича к Дёгтеву Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Горошков В.С. обратился в суд с иском к Дёктеву В.А. с учетом уточненных требований просит взыскать денежные средства в сумме 50000 руб., проценты в размере 10000 руб. за период 09.05.2023 по 19.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 по 28.07.2023 в размере 719,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2023 по день фактического погашения суммы долга, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно расписке от 09.05.2023 передал Дёгтеву В.А. денежную сумму в размере 50000 руб. Согласно расписке ответчик взял на себя обязательство в срок до 19.05.2023 произвести возврат денежных средств в размере 60000 руб., из них 50000 руб. – сумма займа и 10000 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами сроком с 09.05.2023 по 19.05.2023. В указанный срок денежные средства возвращены не были. На телефонные звонки ответчик не отвечает, денежные средства не возвращает. Распиской установлены проценты за пользование денежными средствами в твердой сумме в пределах срока 19.05.2023 исполнения обязательства ответчиком. Так как ответчиком обязательство в срок не исполнено и отсутствует соглашение о выплате процентов в период с 20.05.2023г., проценты за пользование займом должны выплачивать ответчиком ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно расчету по правила ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.07.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 719,18 руб. Истец заключил договор на оказание юридических услуг, по данному договору оплатил сумму в размере 3000 руб.

Истец Горошков В.С. в судебном заседании уточнил требования в части взыскания процентов в размере 10000 руб. за период с 09.05.2023 по 19.05.2023, на уточненных требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указал, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик Дёгтев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает требования исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст.418 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По правилам ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено:

09.05.2023 между Горошковым В.С. и Дёгтевым В.А. был заключен договор займа на сумму 50000 руб. в срок по 19.05.2023.

В подтверждение заключения договора и факта передачи денег, Дёгтев В.А. выдал Горшкову В.С. расписку о получении им денежных средств на сумму 50000 руб., также обязался вернуть денежные средства в сумме 60000 руб. (л.д.6,20).

Каких - либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора займа, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу указанной суммы, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку законодателем предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает, что исковые требования Горшкова В.С. о взыскании с Дёгтева В.А. денежных средств в сумме 60000 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Дёгтева В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Как следует из разъяснений п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.201 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Срок возврата денежных средств в сумме 60000 руб., согласно расписке от 09.05.2023, определен – 19.05.2023. В связи с тем, что данные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, суд считает, что в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 по 28.07.2023 включительно, суд признает его правильным, поскольку он соответствует положениям ст.395 ГК РФ, составлен исходя из суммы задолженности, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию в порядке п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца, составляет 719,18 руб. Ответчик возражений по данным расчетам также не заявлял, доказательств иного размера испрашиваемых процентов суду не представил. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 26.06.2023 между Горшковым В.С. (заказчиком) и ФИО4 (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется подготовить исковое заявление о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов с Дёгтева В.А. Стоимиость услуг по договору составляет 3000 руб. Горшковым В.С. ФИО4 уплачены денежные средства по договору в сумме 3000 руб., что подтверждается копией чека от 27.06.2023 (л.д.9). При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из объема и качества, оказанных представителем услуг (составление искового заявления).Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство в сумме 3000 руб. Указанный размер суд признает разумным и считает возможным взыскать в Горшкова В.С. в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг с Дёгтева В.А. 3000 руб. Истец Горшков В.С. является ветераном боевых действий, что подтверждается копией удостоверения серии РМ № (л.д.8), и в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 2021,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дёгтева Владимира Александровича (<данные изъяты>) в пользу Горошкова Виктора Сергеевича <данные изъяты>) задолженность по расписке от 09.05.2023 в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., из низ: 50000 руб. – сумма займа, 10000 руб. – проценты за пользование займом за период с 09.05.2023 по 19.05.2023.

Взыскать с Дёгтева Владимира Александровича (<данные изъяты>) в пользу Горошкова Виктора Сергеевича (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 по 28.07.2023 в сумме 719 (семьсот девятнадцать) руб. 18 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2023 по день фактического исполнения обязательств Дёгтевым В.А. по возврату суммы основного долга в пользу Горошкова В.С., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга.

Взыскать с Дёгтева Владимира Александровича (<данные изъяты>) в пользу Горошкова Виктора Сергеевича (<данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Дёгтева Владимира Александровича в доход муниципального образования Кунгурский муниципальный округ государственную пошлину в размере 2021 (две тысячи двадцать один) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В.Третьякова