Решение по делу № 2-108/2020 от 14.02.2020

        Дело №

         Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        23 марта 2020 года                                                                    с. Мухоршибирь

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

        при секретаре Калашниковой Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Фурсову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 189 762, 96 руб.,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.05.2013 сторонами заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 59,65 месяцев. Свои обязательство по договору ответчик исполнил ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с Фурсова В.М. задолженность по кредитному договору в размере 189 762,96 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 995,26 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С., будучи надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Фурсов В.М. не явился, в заявлении, адресованном суду, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,6 мая 2013 года ПАО КБ «Восточный» и ответчик Фурсов В.М. заключили кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок 59,65 месяцев (по 07.05.2018) под 30,95 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 6 478 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик Фурсов В.М. не оспаривает, что свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, и просит применить исковую давность.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 02.10.2017 судебный приказ от 08.09.2017 о взыскании с Фурсова В.М. задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный» отменен в связи с возражениями должника.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, в силу пункта 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

        Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        Из материалов дела усматривается, что ответчик последний платеж по кредиту произвел 31.05.2016.

        По приведенным обстоятельствам требования банка могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с 09.02.2017, т.е. за три года до обращения с иском в суд (исковое заявление направлено в суд 09.02.2020).

        С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 09.02.2017 в общем размере 97 117,22 руб. согласно графику гашения.

        По приведенным обстоятельствам исковые требования подлежат удовлетворению частично.

        Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 113 рубля (800 + 2 313).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

        Иск ПАО КБ «Восточный» к Фурсову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 189 762,96 руб. удовлетворить частично.

        Взыскать с Фурсова Владимира Михайловича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 06.05.2013 № в размере 97 117 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 113 рубля, всего 100 230 рублей 22 копейки.

        В удовлетворения требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2020 года.

            Судья                                                                                                М.Ю. Парпаева

            Копия верна:          судья М. Парпаева