Решение по делу № 2-900/2022 (2-11300/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-900/2022

35RS0010-01-2021-018494-37

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 27 января 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» к Жиемелине И. Н., Жиемелине Г. В., Жиемелису К. Э., Мизинцеву М. С., Мизинцевой Р. Э., Жиемелине А. К., Жиемелису В. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (далее – ООО «Техно-Сервис») обратилось в суд с исковым заявлением к Жиемелине И.Н., Жиемелине Г.В., Жиемелису К.Э., Мизинцеву М.С., Мизинцевой Р.Э., Жиемелине А.К., Жиемелису В.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что истец является управляющей компанией жилого многоквартирного дома <адрес>, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30 ноября 2015 года. Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, за период с 01 ноября 2016 года по 30 апреля 2019 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 57 578 рублей 65 копеек.

Ссылаясь на непринятие ответчиками мер по погашению задолженности, истец просит взыскать с Жиемелине И.Н., Жиемелине Г.В., Жиемелис К.Э., Мизинцева М.С., Мизинцевой Р.Э., Жиемелине А.К., Жиемелис В.К. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57 578 рублей 65 копеек, пени в размере 21 492 рубля 06 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Техно-Сервис» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики Жиемелине И.Н., Жиемелине Г.В., Жиемелис К.Э., Мизинцев М.С., Мизинцева Р.Э., Жиемелине А.К., Жиемелис В.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу обобоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, ООО «Техно-Сервис» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30 ноября 2015 года является управляющей организацией жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно лицевому счету и адресным справкам отделения адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области от 16 декабря 2021 года ответчики зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства по адресу: <адрес>.

По сведениям, представленным истцом, ответчики ненадлежащим образом в период с ноября 2016 года по апрель 2019 года исполняли обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 57 578 рублей 65 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным.

Доказательств внесения платы в счет оплаты суммы долга за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Жиемелене И.Н., Жиемелине Г.В., Жиемелис К.Э., Мизинцева М.С., Мизинцевой Р.Э., Жиемелине А.К., Жиемелис В.К. в пользу ООО «Техно-Сервис» в солидарном порядке надлежит взыскать 57 578 рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них в пользу истца в солидарном порядке пени в размере 21 492 рубля 06 копеек.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 2572 рубля 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» к Жиемелене И. Н., Жиемелине Г. В., Жиемелису К. Э., Мизинцеву М. С., Мизинцевой Р. Э., Жиемелине А. К., Жиемелису В. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Жиемелене И. Н., Жиемелине Г. В., Жиемелис К. Э., Мизинцева М. С., Мизинцевой Р. Э., Жиемелине А. К., Жиемелис В. К. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью«Техно-Сервис» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 57 578 рублей 65 копеек, пени в размере 21 492 рубля 06 копеек.

Взыскать с Жиемелене И. Н., Жиемелине Г. В., Жиемелис К. Э., Мизинцева М. С., Мизинцевой Р. Э., Жиемелине А. К., Жиемелис В. К. в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2572 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

    Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2022 года.