Решение по делу № 2-3786/2022 от 12.07.2022

№

03RS0004-01-2022-003616-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Уфа РБ                                

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к Бигловой З. Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату юридических услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к Бигловой З.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату юридических услуг, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ гражданином Бигловой З. Р. (далее по тексту - ответчик) заполнено Заявление - анкета № в Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовую компанию «Центр финансовой поддержки» (ООО МФК «ЦФП») на получение займа, денежных средств в размере 50 000,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

По результатам рассмотрения заявления - анкеты ООО МФК «ЦФП» заключило с ответчиком Договор потребительского займа №Z800441336703 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом при подаче заявления о предоставлении займа ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Политикой обработки персональных ООО МФК «ЦФП».

Согласно индивидуальным условиям договора №Z800441336703 от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа (лимит кредитования) составляет 24 023,12 руб.

В силу п. 2 договора срок возврата займа - 365 дней с момента его предоставления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка в силу п. 4 составляет 204,25 % годовых.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком - обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и техническим заданием по заявлению-анкете ООО МФК «ЦФП» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, о чем свидетельствует квитанция на вывод средств. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору № Z800441336703.

Задолженность составляет 59 787,73 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24 023,12 руб. сумма задолженности по процентам - 33 570,88 руб. сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 2 193,73 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 20 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: -задолженность по процентам; -задолженность по основному долгу.

В соответствии с вышеперечисленными обстоятельствами и положениями законодательства до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № Z800441336703 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно п. 13 Договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.

Согласно п.2.1 вышеназванного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования, вытекающие из условий Договоров займа, согласно Акта уступки прав требования, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Согласно почтовому реестру истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России.

В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и отменен Определением от 25.11.2021г.

В связи с необходимостью взыскания долга в рамках искового судопроизводства истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем понес убытки.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Первоначальным кредитором была уплачена государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа, право требования которой также было уступлено по договору цессии, в связи с чем ООО КА «Регион» просит на основании ст. 333.40 НК РФ зачесть уплаченную сумму в счет государственной пошлины по настоящему иску. И просит взыскать с ответчика, Бигловой З. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО КА «Регион»:

задолженность по договору № Z800441336703 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 787,73 (Пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 73 коп.

почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп.

расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 993,33 (Одна тысяча девятьсот девяносто три рубля 33 копейки) руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «КА «Регион», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Биглова З.Р. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение Договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 20 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: -задолженность по процентам; -задолженность по основному долгу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бигловой З.Р. заполнено Заявление - анкета № в Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовую компанию «Центр финансовой поддержки» (ООО МФК «ЦФП») на получение займа, денежных средств в размере 50 000,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн - заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

По результатам рассмотрения заявления - анкеты ООО МФК «ЦФП» заключило с ответчиком Договор потребительского займа №Z800441336703 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 600 рублей,

При этом, при подаче заявления о предоставлении займа ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Политикой обработки персональных ООО МФК «ЦФП», о чем имеется подпись.

Согласно индивидуальным условиям договора №Z800441336703 от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа (лимит кредитования) составляет 24 023,12 руб. В силу п. 2 договора срок возврата займа - 365 дней с момента его предоставления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в силу п. 4 составляет 204,25 % годовых.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком - обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и техническим заданием по заявлению-анкете ООО МФК «ЦФП» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, о чем свидетельствует квитанция на вывод средств.

Однако ответчик Биглова З.Р. свои обязательства по возврату займа не исполнила, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору № Z800441336703.

Задолженность составляет 59 787,73 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24 023,12 руб.

сумма задолженности по процентам - 33 570,88 руб.

сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 2 193,73 руб.

Согласно п.1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 Договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.

Согласно п.2.1 вышеназванного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования, вытекающие из условий Договоров займа, согласно Акта уступки прав требования, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Согласно почтовому реестру истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России.

Судом установлено, что в связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который был вынесен и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Бигловой З.Р.

Судом установлено, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № Z800441336703 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В связи с необходимостью взыскания долга по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках искового судопроизводства истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем понес убытки.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований: задолженность по договору № Z800441336603 ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 787,73 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора потребительского займа ответчиком не опровергнут, не оспорен, иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения Бигловой З.Р. обязательств по возврату задолженности по договору потребительского займа, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика Бигловой З.Р. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» задолженность по договору потребительского займа № Z800441336703 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 787,73 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24 023,12 руб.; сумма задолженности по процентам - 33 570,88 руб.; сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 2 193,73 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Бигловой З.Р. не исполняются индивидуальные условия договора потребительского кредитования, чем нарушаются права ООО «Коллекторское агентство «Регион», которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по кредитному договору, а потому исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Регион» к Бигловой З.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату юридических услуг, судебных расходов - подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 993,33 руб., что подтверждается документально.

Согласно ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933,33 руб.

При определении их размера, суд учитывает положения статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг), сбор необходимых документов для обоснования своей позиции при рассмотрении дела, принцип разумности, справедливости и считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к Бигловой З. Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату юридических услуг, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к Бигловой З. Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату юридических услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бигловой З. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион»:

- задолженность по договору № Z800441336703 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 787,73 руб.

- почтовые расходы в размере 74,40 руб.

- расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 993,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий     А.Ф.Хусаинов