Решение по делу № 2-5254/2021 от 23.04.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    2 июня 2021 года                                                   г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Лосевой Н.В.

при секретере судебного заседания                  Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирча Ивана Иосифовича к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Гирча И.И. обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа,    о взыскании суммы займа по договору займа № от 31.10.2019 года в размере 150 000 рублей; проценты по договору в размере 13500 руб, моральный вред в размере 100 000 руб.

      В обоснование заявленных требований указал, что предоставил ответчику денежные средства в займ. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по выплате процентов не исполняет, чем существенно нарушает условия договора.

    Истец    и представитель по доверенности Выборнова О.В. в судебное заседание явилась, требования поддержали.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по юридическому и фактическому адресу.

     Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

      В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Направленное судебное извещение не было вручено по причинам, зависящим от адресата.

     Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

     Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

     Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Из материалов дела усматривается, что 31 октября 2019 года между Гирча И.И. и ООО «АФК Наследие» заключен договор займа №     на сумму 150 000 руб. под 18% годовых на срок до 01.05.2020 года.

     Пунктом 3.1 Договоров предусмотрено, что Займодавец вправе досрочно получить возврат части займа или всей суммы займа не ранее чем через 90 (девяносто) календарных дней, после передачи суммы займа, на следующих условиях, предусмотренных, в частности, п. 3.1.2 Договора.

     Согласно п. 3.1.2 Договора, досрочный возврат Займодавцу суммы займа в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления       Займодавца, переданного Заемщику не позднее 30 (тридцати) календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа. При досрочном возврате всей суммы займа с Займодавца удерживается штраф (комиссия) в размере 3% от суммы займа.

     Тридцатидневный срок досрочного возврата займа начинается с момента получения Заемщиком письменного заявления Займодавца.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Свои обязательства по передаче денежных средств Гирча И.И. исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными актами.

Согласно Приложению № к Договору № от 31.10.2019        «График погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № от 31.10.2019      года выплата процентов по Договору устанавливается 01.12.2019 года, 01.01.2020 года, 01.02.2020 года, 01.03.2020 года, 01.04.2020 года в размере по 2300 руб, 01.05.2020 года единовременно с суммой займа в размере 152 300 руб.

      Начисленные проценты выплачиваются на банковскую карту ПАО «Сбербанк»

           Проценты по Договору № № от 31.10.2019     Займодавцу не выплачены

     Согласно представленному расчету размер процентов за пользование займом по договору № № от 31.10.2019    составляет 13500 руб.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

       Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

     В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Спор между сторонами вытекает из нарушения имущественных прав истца.

       Доказательств нарушения личных неимущественных прав не имеется.

       При таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

               Расторгнуть договор займа № от 31.10.2019       года

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Гирча Ивана Иосифовича сумму займа по договору займа № от 31.10.2019       года в размере 150 000 рублей; проценты в размере 13500 рублей;

          В остальной части в удовлетворении требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

       Судья:                                                                                      Н.В.Лосева