Решение по делу № 2-725/2018 от 11.07.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – ФИО3,

с участием: представителя истца согласно доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей. Водитель ФИО4 управляя автомобилем Рено - Логан, государственный регистрационный знак Е056КО123, допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак Н939СМ123, принадлежащее истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за выплатой, однако страховое возмещение в размере 400 000 рублей, страховой лимит в рамках ОСАГО истцу было выплачено лишь ДД.ММ.ГГГГ

В связи с невыплатой неустойки истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией в которой просил выплатить неустойку в размере 104 000 рублей. Ответчик уклонился от ответа.

Истец считает, что с ответчика необходимо взыскать неустойку в размере 104 000 рублей, компенсации причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в суд, однако представил возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до максимально низких значений. Отказать во взыскании морального вреда в полном объеме, а в случае удовлетворения снизить до 500 руб. Отказать во взыскании представленных расходов в полном объеме, в случае удовлетворения снизить представительские расходы до 1 000 руб.

Выслушал представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствие с п. 2 комментируемой статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Следовательно, размер неустойки явно несоразмерно с нарушенным правом в связи с чем суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает её с 211 364 руб. до 2360 руб..

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия (нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В данном случае с ответчика от ДД.ММ.ГГГГ взыскан материальный ущерб, штраф, компенсация морального вреда, а также представительские расходы. При данных условиях, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцу следует отказать в компенсации морального вреда в полном объеме, представительские расходы следует снизить до 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, неустойку в размере 2 360 рублей, представительские расходы в размере 3 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», отказать за необоснованностью.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ                             РҐ.Рђ. Панеш