Решение по делу № 2-2214/2024 (2-13312/2023;) от 27.11.2023

40RS0001-01-2023-013647-24

Дело № 2-1-2214/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Глазкове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по заявлению заместителя Калужского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании движимого имущества бесхозяйным

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2023 года заместитель Калужского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании движимого имущества бесхозяйным а именно ферментированного табачного сырья с частично или полностью отделенной средней (главное) жилкой, тепловой сушки, не является промышленно изготовленным табаком, не является табачными «отходами» количество 106 коробок, весов нетто 18202 кг, брутто 19530 кг, общей таможенной стоимостью 4 684 412,83 рублей в соответствии с актом изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Российской Федерации. Обязать Калужскую таможню Центрального таможенного управления передать вышеуказанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ТОО «AGROKAZAK» заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Помощник Калужского транспортного прокурора в судебном заседании возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица Калужской таможни возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы суд, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что представители ТОО «AGROKAZAK» возражали против передачи спорного объекта в собственность Российской Федерации, поскольку данный товар полагают, принадлежит их организации, суд приходит к выводу, что в соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление заместителя Калужского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании движимого имущества бесхозяйным подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

заявление заместителя Калужского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании движимого имущества бесхозяйным, оставить без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий                          М.В. Салтыкова

Копия верна