Решение по делу № 2-731/2024 от 20.08.2024

Дело №

УИД: 91RS0№-94

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 октября 2024 года                              пгт. <адрес>

Раздольненский районный суд Республики <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Трасируб О.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением                      к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1180135,72 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                            186014,90 рублей.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере                                      5000 долларов США и 6800 евро и обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в оговоренный срок, заемщик денежные средства не вернул. Истцом направлялась претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответ на неё не получен, а также не возращены денежные средства, в связи с чем, истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте                  и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,                               о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд на основании статьи 233, статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа № (л.д.7).

Согласно претензии, ФИО2 обратился к ФИО3                    с требованием о возврате денежных средств, поскольку ответчиком                   в оговоренный срок не исполнено обязательство по возврату денежных средств (л.д.8).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Положениями части 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство                                       (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Поскольку подлинник договора до обращения в суд находился у истца и был приобщен к материалам дела, в силу статьи 408 ГК РФ суд приходит к выводу о неисполнении должником обязательства.

Судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по поводу займа денежных средств в размере 5000 долларов США (что соответствует 474038 рублям,                         00 копеек) и 6800 евро (что соответствует 706097 рублям 72 копейкам) со сроком возврата не позднее не позднее ДД.ММ.ГГГГ.                Истцом направлялось требование о возврате денежных средств, однако, на данное требование до настоящего времени не получен ответ,                   кроме того, возврат денежных средств на момент рассмотрения дела                           не произведен, денежные средства на счет истца, либо возврат в иной форме не осуществлен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору займа обосновано и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №                                                 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395                                        ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных                             в ГК РФ).

Проверяя предоставленный истцом расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ суд, считает его неверным исходя из следующего.

Согласно заключенному договору займа, заемщик должен вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.            Поскольку указанная дата выпадает на выходной день по правилам статьи 193 ГК РФ в таком случае, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ,                    а первым днём просрочки ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленного к материалам дела расчета, истец рассчитывает сумму процентов определяя дату просрочки исполнения обязательства                             ДД.ММ.ГГГГ, что является неверным.

Согласно расчету проведенному судом сумма процентов составляет 185465 рублей 24 копейки.

период	дни	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	365	8,5	1 923,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	365	12	13 191,65
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	13	17 653,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	365	15	23 764,38
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	16	7 242,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	210	366	16	108 340,33
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	366	18	13 349,08

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору займа, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ наступила просрочка исполнения обязательства по договору займа №                                        от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.                        В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 15031 рубль, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в части,              а статья 333.19 НК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ                      №259-ФЗ) применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца ФИО2                            на основании абзаца 5 пункта 1 статьи части 1 статьи 333.19 НК РФ                      (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 15028 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 233, 234, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2                        (паспорт серии №) задолженность по договору займа в размере 1180135 (один миллион сто восемьдесят тысяч сто тридцать пять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2                        (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185465 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2                        (паспорт серии №) государственную пошлину                          в размере 15028 (пятнадцать тысяч двадцать восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики <адрес> через Раздольненский районный суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики <адрес> через Раздольненский районный суд Республики <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: