Решение по делу № 1-764/2020 от 14.09.2020

Дело № 1-764/2020 (12001320055570463)

УИД: 42RS0005-01-2020-005267-22

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 10 ноября 2020 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гааг В.К.,

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора Заводского района г. Кемерово Кочалова П.К., Суфияровой Е.С.,

подсудимых: Козина И.А., Елисеевой Е.С.

защитников – адвоката НО «Коллегия адвокатов Советник» Холкина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката НО «Коллегия адвокатов Советник» Комарова Р.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово» Никулиной О.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухих А.О.

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Козина Ильи Александровича, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Елисеевой Екатерины Сергеевны, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Козин И.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере, покушение на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Елисеева Е.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления Козин И.А. и Елисеева Е.С. совершили в <адрес> при установленных судом следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ,находясь в <адрес> Козин И.А. и Елисеева Е.С. вступили в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорившись о незаконном сбыте наркотических средств путем формирования и распространения закладок. В продолжение своего преступного умысла, Козин И.А. совместно и согласованно с Елисеевой Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на совершение продолжаемого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, незаконно, не имея на то специального разрешения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрели у неустановленного следствием лица по средствам поднятия закладки из тайника в неустановленном месте наркотическое средство - марихуану, общей массой 35,553 грамма, включенное в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с последними изменениями от 13.03.2020 г № 275, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Козин И.А. совместно с ЕлисеевойЕ.С., находясь в <адрес> совместно расфасовали часть приобретенного ранее наркотического средства марихуана в десять полимерных пакетов, с целью дальнейшего сбыта. Далее, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов, КозинИ.А. совместно с Елисеевой Е.С. прошли в лесополосу, расположенную в 170 метрах от <адрес> где действуя совместно и согласованно с Елисеевой Е.С., согласно распределенным ролям, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, стали раскладывать «закладки» с наркотическим средством марихуана. Козин И.А., находясь в лесополосе в 170 метрах от <адрес> сделал «закладку» с наркотическим средством марихуана, а Елисеева Е.С. стояла на проезжей части и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближающейся опасности предупредить Козин И.А. После чего, Козин И.А. в продолжение своего преступного умысла сделал «закладку» с наркотическим средством в 160 метрах от <адрес> и в 170 метрах от <адрес>, а Елисеева Е.С. стояла на проезжей части и наблюдала за окружающей обстановкой. В продолжение своего преступного умысла, Козин И.А. хранил при себе два пакета с наркотическим средством марихуана, общей массой 1,735 грамм, а Елисеева Е.С. хранила при себе наркотическое средство марихуана общей массой 4,441 грамм, а также в <адрес>, Козин И.А. и Елисеева Е.С. хранили наркотическое средство марихуана, общей массой 26,766 грамма, намереваясь в дальнейшем незаконно сбыть его неопределенному кругу лиц. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Козин И.А и Елисеева Е.С. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, и наркотическое средство марихуана, общей массой 1,735 грамм, было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.40 часов до 19.00 часов, сотрудником ОНК Управления МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Козина И.А., наркотическое средство марихуана, общей массой 4,441 грамм, было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 19.20 часов, сотрудником ОНК Управления МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Елисеевой Е.С., наркотическое средство марихуана, общей массой 2,611 грамм, было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 20.45 часов, сотрудником ОНК Управления МВД России по г. в ходе обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в 170 метрах от <адрес>, в 160 метрах от <адрес> и в 170 метрах от <адрес>, а также в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 часов до 00.50 часов, в <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, общей массой 26,766 грамм.

При этом Козин И.А. и Елисеева Е.С. осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и желали их совершения.

Кроме того, Козин И.А. в неустановленное следствием время не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, Козин И.А., решил приобрести наркотическое средство. После чего, Козин И.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в целях личного употребления, без умысла на сбыт, не имея специального разрешения с целью незаконного приобретения наркотических средств, через свой личный кабинет, зарегистрированный на сайте Интернет магазина «студия 54 на платформе Гидра» оплатил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон, (4-метилметкатинон), общей массой 0,505 грамм, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 29.07.2017 г. запрещен, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером, которое Козин И.А. с отсутствием умысла на сбыт, решил употребить.

После чего, Козин И.А. приобретенное ранее наркотическое средство мефедрон, (4-метилметкатинон), общей массой 0,505 грамм, что составляет значительный размер, хранил в тумбе стола, расположенного в комнате <адрес> в до момента изъятия у него наркотического средства - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, в ходе проведенного сотрудником отдела полиции «Южный» осмотра места происшествия в <адрес>.

При этом Козин И.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желал их совершения.

Кроме того, Козин И.А., в неустановленное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, решил приобрести наркотическое средство. После чего, КозинИ.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в целях личного употребления, без умысла на сбыт, не имея специального разрешения с целью незаконного приобретения наркотических средств, через свой личный кабинет, зарегистрированный на сайте Интернет магазина «студия 54 на платформе Гидра» оплатил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон, (4-метилметкатинон) общей массой 9,940 грамм, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ запрещен, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером, которое КозинИ.А. с отсутствием умысла на сбыт, решил употребить.

После чего, Козин И.А. с целью поднятия «закладки» с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон, (4-метилметкатинон) общей массой 9,940 грамм направился в район <адрес>. Находясь возле <адрес> Козин И.А. был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес>, тем самым Козин И.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанное наркотическое средство было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.25 часов до 19.40 часов, сотрудником ОНК Управления МВД России по <адрес> в ходе обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в лесополосе в 220 метрах от <адрес>.

При этом Козин И.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Елисеева Е.С. пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Козин И.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Доказательствами виновности подсудимых в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, в том объеме, в каком она нашла свое подтверждение в судебном заседании, являются показания самых подсудимых, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, иные документы, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

Подсудимая Елисеева Е.С. в судебном заседании от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Елисеевой Е.С. из которых следует, что она с Козиным договорились что будут заниматься продажей, то есть сбытом наркотических средств, поскольку хотели быстро заработать денежные средства на личные нужды. Она с Козиным работали на платформе «гидра», а именно в магазине «студия54», которая занимается продажей наркотиков. Она и Козин начали работать с ДД.ММ.ГГГГ. При осуществлении сбыта наркотических средств, они специализировались на формировании закладок с наркотическим средством «марихуаной». Раскладывали закладки совместно с Козиным преимущественно в районе <адрес>. Последнюю оптовую закладку они поднимали на въезде в <адрес>, в районе кладбища, со стороны <данные изъяты> в начале ДД.ММ.ГГГГ. После этого с наркотическим средством марихуана, они направились домой по вышеуказанному адресу, где у них находились электронные весы, на которых взвешивал закладки с марихуаной, а она занималась фасовкой вышеуказанных закладок. Информация о месте, куда нужно было разместить закладки с наркотическим средством приходила на сайте «гидра», и находилась у Козина. Заработная плата от работы по раскладке наркотиков приходила также на сайте «гидра» в виде валюты «биткоин», которую они переводили в рубли. Денежными средствами, которые получали от данной деятельности, они погашали имеющиеся у них кредиты. ДД.ММ.ГГГГ она и Козин находились дома ближе к вечернему времени они пошли раскладывать закладки с марихуаной, их было 10. Они направились в лесополосу, в район Плодопитомника Козин начал раскладывать закладки, с марихуаной, она наблюдала за окружающей обстановкой. В это время к ним подошли мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили у них о наличии при себе запрещенных веществ и предметов добытых преступным путем, она сказала, что имеет наркотическое средство «марихуана». После этого был произведен ее личный досмотр, в присутствии понятых из бюстгальтера одетого на ней было обнаружено и изъято, четыре свертка, три свертка черной изоленты, внутри которых фольга, внутри которых полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, и один сверток обнаружен и изъят с белой изолентой, внутри которого фольга, внутри которого полимерный пакет, с веществом растительного происхождения. Из правого кармана штанов, обнаружен и изъят, мобильный телефон «Самсунг», в корпусе серебристого цвета, с сим-картами, «Теле2», 950-574-89-98, и «МТС», 913-434-17-76. Изъятое было упаковано, был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее она и Козин рассказали сотрудникам полиции о местах расположения уже сделанных ими закладок с наркотическим средством марихуана. Они успели сделать три закладки с наркотическим средством марихуана, на которые сами указали сотрудникам полиции. Затем, сотрудник полиции в ее присутствии и в присутствии других участвующих лиц провел изъятие закладки с наркотическим средством, на участке местности, в ста семидесяти метрах от здания по адресу <адрес>, у основания дерева сверток липкой ленты, белого цвета, внутри сверток фольги, внутри прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения марихуана. Данный сверток упакован был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции в ее присутствии и в присутствии других участвующих лиц провел изъятие закладки с наркотическим средством, на участке местности, в ста шестидесяти метрах от здания по адресу: <адрес>, на стволе дерева обнаружен и изъят сверток изоленты, белого цвета внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения. Данный сверток упакован был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции в ее присутствии и в присутствии других участвующих лиц провел изъятие закладки с наркотическим средством, на участке местности, в ста семидесяти метрах от здания по адресу: <адрес>, в траве обнаружен и изъят: сверток изоленты белого цвета, внутри сверток фольги, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения, был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Сделанные закладки с наркотическим средством Козиным фотографировал на свой сотовый телефон. Также ДД.ММ.ГГГГ, когда ее и Козина задержали сотрудники полиции, в ходе опроса она рассказала, что по адресу проживания, она с Козиным хранят наркотическое средство «марихуана» с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем тайников-закладок. После чего, вместе с сотрудниками полиции проследовали на адрес: <адрес>, где сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен осмотр их квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: электронные весы, с помощью которых они расфасовывали наркотическое средство, а так же упаковочный материал (три мотка изоленты и 25 полимерных пакетиков). На балконе обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана», которое они хранили с целью дальнейшего сбыта. Она осознает, что с Козиным И.А. незаконно занимались сбытом наркотических средств. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. (том 1 л.д. 82-84)

После оглашения данных показания подсудимая Елисеева Е.С. пояснила, что показания данные ею в ходе предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Подсудимый Козин И.А. в судебном заседании согласившись давать показания по существу предъявленного обвинения пояснил, что с Елисеевой они сняли квартиру по <адрес>, квартиру сняли, чтобы жить и продавать наркотики. Они договорились сбывать наркотические средства путем раскладывания «закладок», с ДД.ММ.ГГГГ они работали на платформе «гидра» магазине «<данные изъяты>», которая занимается продажей наркотиков. Последнюю закладку они поднимали в начале ДД.ММ.ГГГГ. На сайте приходило место, где располагается «закладка» с наркотическим средством, также на сайте они получали координаты, где нужно было делать закладки. При раскладывании закладок с наркотическим средством, он фотографировал их. ДД.ММ.ГГГГ они пошли раскладывать закладки в лесополосу, <адрес>, он начал раскладывать закладки, с марихуаной, а Елисеева следила за окружающей обстановкой, он фотографировал места закладок на свой сотовый телефон. К ним Елисеевой подошли мужчины представились сотрудниками полиции, спросили у них о наличии при себе запрещенных веществ он признался, что при себе имеет наркотики. Его досмотрели, в присутствии понятых изъяли два свертка изоленты белого цвета, внутри которых свертки фольги, внутри которых прозрачные полимерные пакеты, с веществом растительного происхождения, изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>», Он рассказал сотрудникам полиции о том, что они в трех местах разложили закладки с наркотическим средством марихуана, закладки изъяли. Кроме того он рассказал, что по месту их проживания, они хранят наркотики с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем тайников-закладок. В квартире сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых изъяли электронные весы, с помощью которых он и Елисеева расфасовывали наркотическое средство, упаковочный материал. На балконе изъяли полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана», которое они хранили с целью дальнейшего сбыта. Он осознавал, что незаконно приобретал и сбывал наркотические средства. В содеянном раскаялся, свою вину признал полностью.

После оглашения данных показания подсудимый Козин И.А. пояснил, что показания данные им в ходе предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при личном досмотре подсудимого. Парень пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое хотел сбыть. После этого был произведен его личный досмотр было изъято два свертка изоленты белого цвета, внутри которых свертки фольги, сотовый телефон. Изъятое упаковали в пакеты, был составлен протокол, в котором после ознакомления все расписались.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она была понятой в личном досмотре девушки, которая находилась в служебном автомобиле, девушка представилась. Девушка пояснила, что при себе имеет наркотическое средство для сбыта. После этого был произведен личный досмотр девушки, в ходе которого из бюстгальтера одетого на последней, обнаружено и изъято, четыре свертка черной изоленты, внутри которых фольга, внутри которых полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, также обнаружен и изъят один сверток белой изоленты внутри которого фольга, внутри которого полимерный пакет, также был изъят, мобильный телефон. Затем было изъятие закладок с наркотическим средством в трех местах на участке местности. После был составлен протокол, в котором после ознакомления все расписались.

Из показаний свидетеля ФИО10. оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была понятой при личном досмотре девушки. Ей и другой понятой представили незнакомую девушку, которая находилась в служебном автомобиле, которая представилась как Елисеева Екатерина Сергеевна. Елисеева Е.С. пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «марихуана», для сбыта. После этого был произведен личный досмотр Елисеевой Е.С., в ходе которого: из бюстгальтера одетого на последней, обнаружено и изъято, четыре свертка черной изоленты, внутри которых фольга, внутри которых полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, также обнаружен и изъят один сверток белой изоленты внутри которого фольга, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Из правого кармана штанов одетых на Елисеевой Е.С., обнаружен и изъят, мобильный телефон «Самсунг». Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета, был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем, сотрудник полиции в ее присутствии и в присутствии других участвующих лиц провел изъятие закладки с наркотическим средством, на участке местности, в ста семидесяти метрах от здания по адресу <адрес>, у основания дерева, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты, белого цвета, внутри сверток фольги, внутри прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения. Далее сотрудник полиции в моем присутствии и в присутствии других участвующих лиц провел изъятие закладки с наркотическим средством, на участке местности, в ста шестидесяти метрах от здания по адресу: <адрес>, на стволе дерева, был обнаружен и изъят сверток изоленты, белого цвета внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения. После этого сотрудник полиции в моем присутствии и в присутствии других участвующих лиц провел изъятие закладки с наркотическим средством, на участке местности, в ста семидесяти метрах от здания по адресу: <адрес>, в траве был обнаружен и изъят: сверток изоленты белого цвета, внутри сверток фольги, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения. После сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. ( т.1 л.д.2323-234 )

Свидетель ФИО21 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при осмотре квартиры на <адрес>. В квартире было обнаружено весы электронные пустые пакеты клип-бокс, три рулона изоленты на картонных втулках, один рулон черного цвета, один рулон белого цвета, один рулон зеленого цвета, полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения внутри. В ходе осмотра Козин добровольно показывал сотрудникам полиции места, где расположено все изъятое, пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он и Елисеева приобрели и хранили для дальнейшего сбыта бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого к служебному автомобилю, припаркованному, в лесополосе недалеко от здания по адресу г. <адрес>, для участия в личном досмотре парня. Ему и другому понятому представили незнакомого парня, который находился в служебном автомобиле, сотрудник полиции попросил представиться, неизвестного ему гражданина, который представился как Козин Илья Александрович. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос Козину И.А. «имеется ли при нем, в его вещах, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, денежные средства, добытые преступным путем», на что гр. Козин И.А. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «марихуана», два свертка, которые хранил, с целью последующего сбыта. После этого был произведен личный досмотр Козина И.А., в ходе которого: из заднего кармана джинсов, было изъято два свертка изоленты белого цвета, внутри которых свертки фольги, внутри которых прозрачные полимерные пакеты, с веществом растительного происхождения, из правого кармана переднего кармана джинс, изъят сотовый телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета. Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета, где расписались все участвующие лица. После сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. ( том 1 л.д.101-102)

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и второй понятой были приглашены для участия в осмотре места происшествия, перед началом им были разъяснены права. Следователем был произведен осмотр квартиры по адресу:<адрес>, в ходе осмотра участвовал Козин. В ходе осмотра места было обнаружено и изъято весы электронные черного цвета, многочисленные пустые пакеты клип-бокс, три рулона изоленты на картонных втулках, один рулон черного цвета, один рулон белого цвета, один рулон зеленого цвета. В комнате осматриваемой квартиры в дальнем углу имеется выход на балкон, пол на котором застелен деревянными досками. При поднятии досок, был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения внутри. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо Козин И.А. добровольно показывал сотрудникам полиции места, где расположено все изъятое. Козин И.А. пояснил сотрудникам полиции, что в изъятом пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он и его сожительница Елисеева Е.С. приобрели и хранили для дальнейшего сбыта бесконтактным способом. ( том 2 л.д.56-58)

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой были приглашены для участия в проверки показаний на месте. В ходе следственного действия Козин пояснил, что желает показать, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление. Они заехали в лесополосу, расположенную за зданиями по <адрес>, где Козин указал на участки местности где был задержан вместе с сожительницей Елисеевой Е.С. сотрудниками полиции в момент распространения ими закладок с наркотическим средством «марихуана. Далее Козин И.А. пояснил, что сотрудникам полиции рассказал, о том что в съемной квартире, где он проживает с ЕлисеевойЕ.С. хранится наркотическое средство марихуана, которое они приобрели для дальнейшего сбыта бесконтактным способом. Козин И.А. пояснил, что наркотическое средство марихуана, он и Елисеева Е.С. приобрели для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, денежные средства получали через сайт «гидра» в виде «биткоинов».

ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой были понятыми при проверке показаний на месте Елисеевой Екатериной Сергеевной. По указанию Елисеевой Е.С поехали в лесополосу, расположенную за зданиями по <адрес>,где Елисеева Е.С., указала на участки местности, где она и Козин делали закладки с наркотическим средством «марихуана». После чего, все по указанию Елисеевой Е.С. поехали к <адрес>, где Елисеева пояснила, что в данном доме расположена <адрес>, где она проживает с Козиным И.А., где были изъяты электронные весы, на которых она и Козин И.А. взвешивали наркотическое средство для дальнейшей расфасовки, упаковочный материал, изоленты, пакеты. На балконе в квартире был обнаружен и изъят полимерный пакет с марихуаной, Елисеева Е.С. пояснила, что наркотическое средство марихуана, она и Козин И.А. приобрели для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, денежные средства получали через сайт «гидра» в виде «биткоинов». ( том 2 л.д 105-107)

Из показаний свидетеля Свидетель №3. оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой участвовали в проверке показаний на месте. В ходе следственного действия Козин показал каким образом он совершил преступление. Они проехали в лесополосу, расположенную за зданиями по <адрес> где Козин указывал на участки местности, где он и Елисеева делали закладки с наркотиками и где их задержали. Елисеева пояснила, что сотрудниками полиции был произведен ее личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у нее из бюстгалтера, было изъято четыре свертка с наркотическим средством марихуана, из них три свертка изоленты черного цвета, внутри которых свертки фольги, внутри которых прозрачные полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, и один сверток изоленты белого цвета, внутри которого сверток фольги, внутри которого вещество растительного происхождения, из правого кармана штанов Елисеевой Е.С. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Елисеева пояснила, что данные свертки они планировали с Козиным разложить, но не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. Далее Елисеева показала места где онис Козиным производили закладки. Далее Елисеева пояснила всем участникам проверки показаний на месте, что сотрудникам полиции она и Козин рассказали, что в их съемной квартире, где они проживают хранится наркотическое средство марихуана, которое они приобрели для дальнейшего сбыта. ( том 1 л.д. 50-55)

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу <адрес>. Данную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ, она сдала в аренду Козину И.А., и Елисеевой Е.С.. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ не получив оплату она пошла на квартиру, что бы узнать в чем дело, она зашла в квартиру и увидела, что там общий порядок нарушен, квартира была в плохом состоянии. Жильцов в квартире не было. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что Козин И.А. и ЕлисееваЕ.С., хранили в данной квартире наркотические средства и занимались незаконным сбытом наркотических средствОна к обнаруженным в квартире наркотическим средства никакого отношения не имеет, о том, что Козин И.А. и Елисеева Е.С. занимаются незаконным хранением и сбытом наркотических средств она не знала. (том 2 л.д.59-60)

Кроме того вина подсудимых в совершении вышеописанных преступных деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам:

Из протокола личного досмотра вещей находящихся при физическом лице следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:40 часов до 19:00 часов у Козина И.А. изъято: два свертка изоленты белого цвета, внутри которых, свертки фольги, внутри которых прозрачные полимерные пакеты, с веществом растительного происхождения, сотовый телефон <данные изъяты> ( том 1 л.д. 10)

Из протокола личного досмотра вещей находящихся при физическом лице следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов у Елисеевой Е.С. изъято: четыре свертка черной изоленты, внутри которого фольга, внутри которой полимерный пакет с веществом растительного происхождения, один сверток белой изоленты внутри которого фольга, внутри которой полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сотовый телефон <данные изъяты>

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 часов до 20:10 часов в ходе обследования участка местности в 170 метрах от здания по адресу: <адрес>, у основания дерева обнаружен и изъят - сверток липкой ленты, белого цвета, внутри которого сверток фольги, внутри прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения марихуана. (том 1 л.д. 41)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:15 часов до 20:25 часов в ходе обследования участка местности в 160 метрах от здания по адресу <адрес>, на стволе дерева обнаружен и изъят - сверток изоленты, белого цвета внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения «марихуана».(том 1 л.д. 42)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:30 часов до 20:45 часов в ходе обследования участка местности в 170 метрах от здания по адресу <адрес> в траве обнаружен и изъят - сверток изоленты белого цвета, внутри сверток фольги, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения марихуана. (том 1 л.д. 43)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей иллюстраций, подозреваемый Козин И.А. в присутствии защитника и понятых указал на место своего задержания расположенное в 160 м. от дома по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было изъято 2 свертка с наркотическим средством марихуана, после чего показал места тайников в которые он и Елисеева Е.С. успели поместить свертки с наркотическим средством марихуана, так же указал место нахождение оптовой партии наркотического средства, которую он и Елисеева Е.С. хранили у себя дома по адресу: <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления. (том 1 л.д.87-89)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей иллюстраций,подозреваемая Елисеева Е.С. в присутствии защитника и понятых указал на место своего задержания расположенное в 160 м. от дома по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у нее были изъяты свёртки с наркотическим средством марихуана, после чего показала места тайников в которые она и Козин И.А. успели поместить свертки с наркотическим средством марихуана, так же указала место нахождение оптовой партии наркотического средства, которую она и Козин И.А. хранили у себя дома по адресу <адрес> и рассказала об обстоятельствах совершённого ей преступления. (том 1 л.д.94-96)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей иллюстраций следует, что, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: на столе расположенном в комнате электронные весы «Uniweigh» в корпусе черного цвета, три мотка изоленты (один белого цвета, один зеленого цвета, один черного цвета) и 25 полимерных пакетиков. На полу балкона под досками был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана». (том 1 л.д. 54-58)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета «изъятое у Козина И.А.», является марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с последними изменениями от 13.03.2020 г № 275. Общая масса марихуаны высушенной до постоянного значения при температуре 110 С в пересчете на общее количество каждого представленного вещества на момент проведения исследования, составила 1,735 г(0,869г,0,866г) ( том 1 л.д. 16-18).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета «изъятое у Елисеевой Е.С.», является марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с последними изменениями от 13.03.2020 г № 275. Общая масса марихуаны высушенной до постоянного значения при температуре 110 С в пересчете на общее количество каждого представленного вещества на момент проведения исследования, составила 4,441 г(0,904г,0,896г, 0,881г,0,882 г, 0,878 г). ( том 1 л.д. 32-34)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета «изъятое с участков местности», является марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с последними изменениями от 13.03.2020 г № 275. Общая масса марихуаны высушенной до постоянного значения при температуре 110 С в пересчете на общее количество каждого представленного вещества на момент проведения исследования, составила 2, 611 г (0,873 г; 0,873 г; 0,865 г;).( том 1 л.д. 50-52)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения «изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>», является марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с последними изменениями от 13.03.2020 г № 275. Общая масса марихуаны высушенной до постоянного значения при температуре 110 С в пересчете на общее количество каждого представленного вещества на момент проведения исследования, составила 26, 766 г.(том 1 л.д. 65-67)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения изъятые «в ходе личного досмотра Козина И.А.», являются марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с последними изменениями от 13.03.2020 г № 275. Общая масса марихуаны высушенной до постоянного значения при температуре 110 С в пересчете на общее количество каждого представленного вещества на момент проведения исследования, составила 1,699 г., общая масса марихуаны, возвращенной после проведения экспертизы составила 1,473 г (0,725 г+ 0,748г) в пересчете на высушенное до постоянного значения 1,336 г (0,667 г +0, 669 г).( том 1 л.д. 135-139)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения изъятые «в ходе личного досмотра Елисеевой Е.С.», являются марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с последними изменениями от 13.03.2020 г № 275. Общая масса марихуаны высушенной до постоянного значения при температуре 110 С в пересчете на общее количество каждого представленного вещества на момент проведения исследования, составила 4,351г., общая масса марихуаны, возвращенной после проведения экспертизы составила 4,752 г (0,953 г+ 0, 967 + 0,934, +0,957+0,941) г, в пересчете на сухое вещество 4,261 г (0,867 г +0,860 г+0,845г +0,847г + 0,842 г). ( том 1 л.д. 146-150)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения изъятые «на участке местности в 170 метрах от здания по адресу: <адрес> являются марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с последними изменениями от 13.03.2020 г № 275. Общая масса марихуаны высушенной до постоянного значения при температуре 110 С в пересчете на общее количество каждого представленного вещества на момент проведения исследования, составила 2,556 г., общая масса марихуаны, после проведения экспертизы составила 2,558 г (0,861 г+ 0,839 + 0,858), в пересчете на сухое вещество 2,288 г (0,766 г +0,763 г+0,759г) ( том 1 л.д. 156-161).

Согласно заключения эксперта № Э7-1244 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения изъятое « в ходе осмотра места проишествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>» являются марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с последними изменениями от 13.03.2020 г № 275. Общая масса марихуаны высушенной до постоянного значения при температуре 110 С в пересчете на общее количество каждого представленного вещества на момент проведения исследования, составила 26,676 г., общая масса марихуаны, после проведения экспертизы составила 26,440 г, в пересчете на сухое вещество 26,496 г. ( том 1 л.д. 167-171)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, единичные частицы растительного происхождения светло-зеленого цвета, которые находятся на поверхности грузовой площадки и внутренней поверхности корпуса электронных весов «Uniweigh» изъятых «по адресу <адрес>» представляют собой микрочастицы растительных элементов растения рода Конопля (Cannabis), содержащее тетрагидроканнабинол (ТГК) включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с последними изменениями от 13.03.2020 г № 275. Определить массу вещества не представляется возможным.(том 1 л.д. 177-181).

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении описанных преступных деяний.

Суд считает, что у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для возбуждения уголовного дела, в связи с чем суд считает, что постановления о возбуждении уголовного дела соответствуют требованиям ст. ст.140,145 146.156 УПК РФ.

Суд считает, что проведенные оперативно- розыскные мероприятия проведенные в рамках данного дела соответствуют Федеральному Закону РФ от 12.08.1995 года, указанные мероприятия были санкционированы судебными решениями.

Оценивая вышеизложенные показания Козина И.А., Елисеевой Е.С. суд отмечает следующее: суд принимает признание вины подсудимыми и считает, что причин для самооговора не установлено, суд считает их достоверными и соотносящимися с другими доказательствами.

Из показаний свидетелей следует что информация, зафиксированная в протоколах обысков, личного досмотра, об обстоятельствах, месте и времени обнаружения, изъятия и выдачи наркотических средств и иных предметов соответствует действительному ходу, содержанию и результатам указанных следственных действий.

Изложенные в приговоре выше (при изложении доказательств виновности подсудимой) доказательства полностью подтверждают показания подсудимых, признанные судом достоверными, о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершения им преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Оценивая приведённые выше показания свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимыми преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимой, признанными судом достоверными, и другими доказательствами по делу: заключениями экспертиз, протоколами, потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт эти заключения допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает, что отсутствуют основания для признания вышеизложенных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, при их квалификации, суд исход из установленных в ходе судебного следствия следующих обстоятельств:

Предметом преступлений, совершённых подсудимыми, является марихуана, мефедрон - вещества которые включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681, и в аналогичный список I, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ», и отнесён к наркотическим средствам.

Характер наркотических средств, количество подтверждено заключениями экспертов, приведёнными в приговоре выше.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утверждённым Постановлением Правительства РФ от 7.02.06 г. № 76, в редакции 31.12.2009 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ», размер наркотических средств изъятых у подсудимых является, значительным и крупным.

Подсудимые совершая описанные выше преступные деяния, действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства и желали их наступления.

При совершении преступления в области незаконного оборота наркотических средств, нашедшего свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подсудимые руководствовались корыстным мотивом.

Поскольку преступные деяния совершенные подсудимыми (по двум составам у Козина И.А. и преступление совершенное Елисеевой Е.С.) не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота, то их действия следует квалифицировать как покушение на совершение преступных деяний.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Козина И.А.:

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.

по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимой Елисеевой Е.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По мнению суда, выводы о квалификации действий подсудимых подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Оснований для освобождения Козина И.А., Елисеевой Е. С. от уголовной ответственности судом не установлено.

Учитывая изложенное, материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личностей подсудимых обстоятельства совершения ими преступлений, их последующее поведение, а также их поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд считает, что отсутствуют сомнения во вменяемости Козина И.А., Елисеевой Е.С..

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения ими совершения новых преступлений Козину И.А., Елисеевой Е.С. должно быть назначено наказание.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимым наказания суд исходит из принципов закрепленных в ст. 6 УК РФ из смысла которой следует, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что в соответствии со ст. 44,56 УК РФ наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Елисеевой Е.С. преступления, данные о её личности: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.173,175 ), на учетах в КОКПБ,КОКНД не состоит ( т.1 л.д.169-172).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимой Елисеевой Е.С., раскаяние в содеянном.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в связи с чем дело расследовано, рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет назначить подсудимой Елисеевой Е.С. наказание по правилам установленным ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, при назначении наказания за совершение данного преступления суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания Козину И.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности: по месту жительства участковым уполномоченнымхарактеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д.157,159 ), на учетах в КОКПБ,КОКНД не состоит ( т.1 л.д.153-156).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отягчающих обстоятельств не установлено, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимого Козина И.А. его раскаяние в содеяном.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в даче подробных признательных показаний, в связи с чем дело расследовано, рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Наказание Козину И.А. должно быть назначено по правилам установленным ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, при назначении наказания за совершение данных преступлений суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Так как в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимым менее строгий чем нижний предел наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, то наказание должно быть назначено ниже низшего предела предусмотренного санкцией, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому Козину И.А. должно быть назначено с учетом требований ч 3. ст.69 УК РФ применив принцип частичного сложения.

Суд не усматривает оснований для того, чтобы считать назначенное подсудимым наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Елисеевой Е.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому Козину И.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

На основании ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом :

<данные изъяты> <данные изъяты>- возвратить собственникам;

-три рулона скотча (один белого цвета, один зеленого цвета, один черного цвета), 25 пакетов клип-бокс; электронные весы «Uniweigh» в корпусе черного цвета, наркотические средства – уничтожить ;

-CD диски, материалы ОРД –хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку подсудимые Козин И.А., Елисеева Е.С. осуждаются к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимых, чем заключение под стражу и полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений, для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козина Илью Александровича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год;

- по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Козина Ильи Александровича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Козина Ильи Александровича в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержать в ФКУ <данные изъяты>.

Признать Елисееву Екатерину Сергеевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пяти) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Елисеевой Екатерины Сергеевны под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общема режима.

Меру пресечения в отношении Елисеевой Екатерины Сергеевны в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержать в ФКУ <данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>- возвратить собственникам;

-три рулона скотча (один белого цвета, один зеленого цвета, один черного цвета), 25 пакетов клип-бокс; электронные весы «Uniweigh» в корпусе черного цвета, наркотические средства – уничтожить;

-CD диски, материалы ОРД –хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, о чём они должны указать в своих апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления, о чём они должны указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: В.К. Гааг