Решение по делу № 1-3/2019 от 23.01.2019

Дело № 1-3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 28 февраля 2019 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Ходова А.И.,

подсудимого Видничука А.А.,

защитника – адвоката Потемкиной В.В.,

при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Видничука Александра Адамовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Видничук, будучи подвергнутый административному наказанию, совершил нарушение правил дорожного движения при таких обстоятельствах:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района от 23.07.2018г. Видничук подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Будучи подвергнутым административному наказанию, 16.12.2018г. около 12 часов 50 минут Видничук, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством Нисан Альмера государственный регистрационный знак № регион, на ул. 8 марта, п. Борисовка, Борисовского района, Белгородской области.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

Видничук понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия Видничука суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Видничук не судим. Впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывает двух малолетних детей. На учете у психиатра, нарколога и терапевта не состоит (л.д.89, 90, 96, 115, 116117, 118).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Видничуку суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление
будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Поскольку Видничук после применения к нему административного наказания в виде лишения специального права продолжает игнорировать требования Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Видничука Александра Адамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественное доказательства – автомобиль Нисан Альмера государственный регистрационный знак № регион, возвратить Видничуку А.А.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко