Решение по делу № 2-457/2019 от 08.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Климовой Е.А.,

с участием ответчика Мухина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-457/2019 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мухину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Мухину А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 57 190 руб. 49 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 39 812 руб. 24 коп., суммы просроченных процентов в размере 8 530 руб. 47 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствиис договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 8 847 руб. 78 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 1 915 руб. 71 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и Мухиным А.Г. был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности40 000 руб., ответчик призаключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, атакже обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемныеденежные средства.Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 57 190 руб. 49 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика 57 190 руб. 49 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 39 812 руб. 24 коп., суммы просроченных процентов в размере 8 530 руб. 47 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 8 847 руб. 78 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 1 915 руб. 71 коп.

            Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

            Ответчик Мухин А.Г. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, приобщив к материалам дела возражения, в которых указал, что сотрудники АО «Тинькофф Банк» неоднократно предлагали ему кредитную карту, которую он после многократных отказов принял и пользовался до ДД.ММ.ГГГГ пока не лишился заработка и возможности исполнять обязанности по договору кредитной карты. Ответчик считает, что истец просит оплатить денежные средства за пользование денежных средств сверх лимита, которые он не брал и не просил у банка. В то же время ответчик заявил ходатайство о применении судом при вынесении решения ст.333 ГК РФ в отношении взыскиваемой суммы задолженности.

            Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что Мухин А.Г.в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту с лимитом задолженности 40 000 руб., обязалсяуплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, атакже в установленные договором сроки вернуть банку заемныеденежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с чем,истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, в котором банк уведомил Мухина А.Г. об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора в связи с неисполнением со стороны ответчика условий кредитного договора. Кроме того банк уведомил ответчика, что данный заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности.

По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 190 руб. 49 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 57 190 руб. 49 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 39 812 руб. 24 коп., суммы просроченных процентов в размере 8 530 руб. 47 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 8 847 руб. 78 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 1 915 руб. 71 коп.

Доводы ответчика Мухина А.Г. о необоснованном начислении со стороны истца задолженности по договору кредитной карты сверх лимита и признании сделки кабальной в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку при заполнении Заявления – Анкеты с последующим его подписанием ответчиком, последний был ознакомлен с условиями предоставления кредитных денежных средств и процентной ставкой по кредиту, о чем имеются подписи сторон.Кроме того,ответчик длительное время пользовался кредитной линией, выполняя все условия договора.

В связи с тем, что требования о признании сделки кабальной Мухиным А.Г. надлежащим образом не были оформлены в соответствии с требованиями ГПК РФ, оснований для рассмотрения и признания их таковыми не имеются.

Из выписки по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ видно движение денежных средств, предоставленных Мухину А.Г. выданной кредитной картой. Кроме того, задолженность подтверждается материалами дела и представленным расчетом задолженности по договору кредитной линии №.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Мухина А.Г. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере57 190 руб. 49 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 39 812 руб. 24 коп., суммы просроченных процентов в размере 8 530 руб. 47 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 8 847 руб. 78 коп.

В то же время, суд считает исковые требования о взыскании неустойки по кредитному договору от 25.10.2016 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 8 847 руб. 78 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и комиссию.

В связи с конкретными обстоятельствами дела, суд считает необходимым ограничить взыскание с Мухина А.Г.сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредитному договору от 25.10.2016 в размере 5 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки суд считает необходимым истцу отказать.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1 915 руб. 71 коп., исходя из цены иска 57 190 руб. 49 коп., однако учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 53 342 руб. 71 коп., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть, взыскана сумма госпошлины вразмере 1 800 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично:

Взыскать с Мухина Андрея Геннадьевича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 53 342 руб. 71 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 39 812 руб. 24 коп., суммы просроченных процентов в размере 8 530 руб. 47 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок всоответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 000 руб., а также взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. 28 коп., а всего взыскать с него 55 142 (пятьдесят пять тысяч сто сорок два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев